يحتدم الجدل حول التأثير البيئي للنظام البيئي لتعدين البيتكوين مرة أخرى حيث قدم الأكاديميون جرعة جديدة من المنظور حول هذا الموضوع. في مقال رأي كتبه نوح سميث ، أستاذ مالي مساعد سابق تحول إلى كاتب عمود ، استهدف صناعة تعدين البيتكوين (BTC) في مارس ، مشيرًا إلى أن استهلاك الطاقة المتزايد باستمرار للشبكة غير مستدام. يعتقد سميث أن المزيد من البلدان ستضيق الخناق على تعدين البيتكوين لأنها تستخدم المزيد من القوة ، بالنظر إلى أن ارتفاع أسعار البيتكوين يقابله ارتفاع معدلات التجزئة.
بينما دحض مؤسس Coin Metrics نيك كارتر بعض النقاط التي أثيرت في عمود سميث ، لا يزال هناك رأي منقسم حول كمية الطاقة التي يستمدها تعدين البيتكوين ومصادر هذه الطاقة والبصمة الكربونية التي تمتلكها الصناعة على هذا الكوكب. .
يمكن القول إن صناعة التعدين تميل إلى التقليل من حجم عملها كثيف الموارد ، وقد اقترح بعض المطلعين على الصناعة أن الحديث عن التأثير البيئي لبيتكوين ليس مشكلة وأن البيانات تشير إلى أن حصة كبيرة من قوة التجزئة تستمد الطاقة من مصادر متجددة. ومع ذلك ، فإن المدافعين عن البيئة قد وجهوا أنظارهم إلى الصناعة في المقابل ، الأمر الذي خلق على ما يبدو نقاشًا لا ينتهي حول هذا الموضوع.
تحدث Cointelegraph مع العديد من الأكاديميين في هذا المجال للحصول على وجهة نظر بديلة حول هذه المسألة ، على سبيل المثال ، أولئك الذين يقفون وراء مؤشر Cambridge Bitcoin لاستهلاك الطاقة ، والذي أصبح نقطة مرجعية موثوقة لاستهلاك الطاقة المقدّر لشبكة Bitcoin ، وإن كان ذلك مع بعض القيود التي اعترف بها ذاتيًا.
علاوة على ذلك ، دكتوراه جامعة البورك. شاركت الزميلة سوزان كوهلر والأستاذ المساعد ماسيمو بيزول في تأليف دراسة بعنوان “تقييم دورة الحياة لتعدين البيتكوين” والتي تقدم بعض الافتراضات القائمة على البيانات حول التأثير البيئي للصناعة.
تم إنشاء CBECI للإجابة على هذا السؤال في النهاية
في مقابلة مع Cointelegraph ، كشف أنطون ديك قائد مركز كامبردج للتمويل البديل عن تاريخ CBEC والمنهجية المستخدمة لإنتاج تقديرات استهلاك الطاقة لمؤشر استهلاك بيتكوين للكهرباء.
قال باحث كامبريدج إن الفريق لاحظ أن النماذج الأخرى التي كانت تتطلع إلى إنشاء تقديرات دقيقة لاستخدام الطاقة في شبكة Bitcoin قد استخدمت نهجًا من أعلى إلى أسفل ، باستخدام بيانات مثل المبلغ الذي ينفقه عمال المناجم على الكهرباء كمثال.
منهجية CBECI هي “نهج من أسفل إلى أعلى” يستخدم البيانات الموجودة على أجهزة التعدين المتاحة لإنشاء تقدير أدنى وأعلى لاستهلاك طاقة شبكة Bitcoin. أوضح ديك أن المعلومات هي: “استنادًا إلى افتراضات من أرقام موضوعية مثل معدل التجزئة.” وأضاف: “هذه الآلات المختلفة لها كفاءات معروفة ، جول من الطاقة ينفقونها لحل التجزئات. بناءً على هذه الافتراضات ، قمنا ببناء المؤشر “.
يوفر المؤشر نطاقًا تقديريًا لاستهلاك الطاقة ، مع الحد الأدنى النظري الحالي لاستهلاك الكهرباء السنوي المحدود عند 43.32 تيراواط / ساعة إلى الحد الأعلى النظري عند 476.18 تيراواط ساعة. يعتمد تقدير استهلاك Bitcoin الحالي على افتراض أن المعدنين يستخدمون مزيجًا من الأجهزة المربحة.
في حين أن CBEC لم يصنع أي نماذج بشأن انهيار مصادر الطاقة التي تشغل شبكة Bitcoin ، فإن الهدف الأصلي من إنشاء مؤشر CBECI كان توفير نموذج انبعاثات الكربون. قال ديك إن فريقه لا يزال يعمل على هذا النموذج ، الذي يأمل أن يراه متاحًا في وقت لاحق من هذا العام.
التعدين بالطاقة المتجددة
يوفر موقع CBECI أيضًا خريطة تعدين عالمية تقدم بشكل أساسي تفصيلاً لكيفية توزيع شبكة تعدين البيتكوين في جميع أنحاء العالم. توفر الخريطة معدلات التجزئة لكل بلد على حدة ، في حين يتم احتساب 12 مقاطعة في الصين أيضًا ، نظرًا لأن أكثر من نصف معدل تجزئة البيتكوين في العالم يقع في الدولة.
يُستمد تفصيل مواقع معدل التجزئة من البيانات المقدمة من مجمعات التعدين BTC.com و Poolin و ViaBTC ، والتي تساهم في 37٪ من إجمالي معدل تجزئة Bitcoin. أشار ديك أيضًا إلى أن مجموعة البيانات الخاصة بهم تجاوزت الآن عامًا واحدًا ولكنها لا تزال تسمح للباحثين بوضع بعض الافتراضات الدقيقة حول مصادر الطاقة التي يستخدمها عمال المناجم في بلدان أو مناطق محددة.
“هذه بيانات تم الإبلاغ عنها ذاتيًا بواسطة مجمعات التعدين ، لذلك علينا الوثوق بهؤلاء الأشخاص. ولكن حتى لو كان كل هذا صحيحًا ، فنحن نغطي فقط 37٪ من إجمالي معدل التجزئة الخاص بالبيتكوين من تلك المجموعات الثلاثة التي قدمت لنا المعلومات. إذا قمنا باستقراء ذلك على إجمالي عمال المناجم ، فإننا نفترض أن هذا يمثل تمثيلًا لهذه العينة ، وقد لا يكون ذلك صحيحًا ، نظرًا لأن لدينا المزيد من البيانات من الصين. هذا شيء سنعمل على تحسينه “.
تعطي هذه النظرة الإقليمية للصين أيضًا لمحة عن مزيج الطاقة الذي يستخدمه عمال المناجم في مناطق مختلفة. لم يُصدر الفريق هذا التصور المحدد للبيانات حتى الآن لأنه يعتقد أن معدل التجزئة الحالي البالغ 37٪ ، والذي يمثل أساس بياناتهم ، لا يمثل ما يكفي لإجراء تقديرات دقيقة للبصمة الكربونية للشبكة. وأضاف ديك: “إذا نظرنا إلى مزيج الطاقة في كل منطقة ، ثم كل بلد ، فسنكون قادرين على افتراض مزيج الطاقة ومن ثم سنكون قادرين على تقدير عامل انبعاث الكربون بشكل أكثر دقة.”
ومع ذلك ، قال ديك إن باحثين آخرين قد توصلوا إلى تقديرات من خلال أخذ إجمالي استهلاك الطاقة السنوي لشبكة البيتكوين ، حوالي 130 تيراواط في الساعة ، وضرب ذلك في متوسط معامل انبعاث الكربون (حوالي 0.5 كيلوغرام / ثاني أكسيد الكربون لكل كيلوواط ساعة منتجة). اقترح باحث كامبريدج أن مثل هذا التقدير قد لا يكون تمثيليًا ، نظرًا لبعض الافتراضات التي يمكن استخلاصها من بيانات الموقع الإقليمي لنشاط التعدين:
“الأمر أكثر تعقيدًا من هذا لأنني أعتقد أن مزيج طاقة البيتكوين لا يقع في متوسط مزيج العالم. والسبب هو أنهم يستخدمون مصادر الطاقة المتجددة ، ليس بسبب إحسانهم ، ولكن لأسباب اقتصادية بحتة. تتوافر الطاقة الكهرومائية بكثرة في بعض المناطق ، وإذا نظرت إلى خريطة تعدين البيتكوين والصين ، فإن منطقة سيتشوان لا تزال مهمة جدًا للتعدين “.
وأشار ديك إلى الانتشار الواسع لمنشآت التعدين في المنطقة التي تعمل بالكهرباء التي تنتجها السدود الكهرومائية في سيتشوان. تعكس بيانات CBECI أيضًا الزيادة في معدل التجزئة في المنطقة خلال موسم الأمطار ، حيث تؤدي الأمطار الغزيرة إلى وفرة الطاقة الناتجة عن السدود المتضخمة. ووفقًا له ، فإن حصة سيتشوان المقدرة من قوة التجزئة العالمية: “في أبريل (2020) كانت 9.66٪ ، وفي سبتمبر 2019 كانت 37٪”.
وجهات نظر من “تقييم دورة الحياة لتعدين البيتكوين”
توفر دراسة Köhler and Pizzol “تقييم دورة الحياة لتعدين البيتكوين” لعام 2019 تقديرًا للأثر البيئي لبيتكوين باستخدام منهجية راسخة لتقييم دورة الحياة. وقدرت أن شبكة Bitcoin استهلكت 31.29 تيراواط ساعة مع بصمة كربونية تبلغ 17.29 طنًا متريًا من مكافئ ثاني أكسيد الكربون في عام 2018 باستخدام البيانات والمعلومات والمنهجية من الدراسات السابقة حول هذا الموضوع.
في محادثة مع كوينتيليغراف ، أشار كولر إلى أن دراستهم تظهر أن تأثير السعة الجديدة المضافة إلى شبكة تعدين البيتكوين يتناقص بناءً على افتراضين. الأول هو أن المعدات تصبح أكثر كفاءة ، والتي ثبتت صحتها بعد حوالي عامين. الافتراض الثاني – أن عمال المناجم سينتقلون إلى مناطق بها المزيد من مصادر الطاقة المتجددة – لم يحدث تمامًا كما هو متوقع: “حتى لو كان التعدين أكثر كفاءة ، فهناك الكثير من التعدين المنجز ، وهذا يعني تأثيرًا أكبر.” وأضافت كذلك:
تأثرت الافتراضات في دراستنا بالإشاعات القائلة بأن الصين سوف تتخذ إجراءات صارمة ضد عمال المناجم لديها. تشير البيانات الحديثة حول مواقع التعدين إلى أن ذلك لم يحدث كما هو متوقع. ومع ذلك ، فإن تأثير تحسين كفاءة الطاقة للأجهزة يعني أن التأثير لكل TH مُستخرج إضافيًا ينخفض (وبالتالي ، من الناحية النسبية). ومع ذلك ، نرى الآن أن معدل التجزئة يزداد بوتيرة أسرع مما يؤدي إلى تأثيرات عامة أكبر (وبالتالي ، بالأرقام المطلقة) بعبارة أخرى “.
كما أوضح كولر ، تم فضح افتراضهم الأولي إلى حد ما ، حيث أدى النمو الهائل لمعدل تجزئة شبكة البيتكوين إلى زيادة استخدام الكهرباء ، وبالتالي ، تأثير أكبر على البيئة.
ومع ذلك ، فإن دكتوراه البورك. يقر الزميل بأن الوصول إلى تقدير دقيق لاستهلاك الطاقة في النظام البيئي لتعدين البيتكوين بالإضافة إلى البصمة الكربونية يعد أمرًا صعبًا. ويرجع ذلك إلى عدد من العوامل ، بما في ذلك الموقع الدقيق وحصص عمال المناجم ومعدات التعدين المستخدمة ودقة البيانات من مصادر مختلفة.
الحوافز – احتمالية “البيتكوين الأخضر”
نقطة رائعة أخرى أثارها Dek هي الاهتمام الذي تلقاه قسمه من لاعبين مختلفين في صناعة العملات المشفرة. استفسرت الشركات الخاصة ومديرو الصناديق عن البيانات أو الخدمات التي يمكن أن تثبت بدقة مدى “اخضرار” Bitcoin ، والذي يتم تحديده من خلال ما إذا كان قد تم تعدينها باستخدام مصدر طاقة متجددة أم لا:
“مديرو الصناديق مهتمون الآن بأشياء مثل” البيتكوين الأخضر “. يأتي المزيد من المستثمرين المؤسسيين ، ويهتم الكثير منهم بمراعاة ESG (البيئية والاجتماعية والحوكمة) لبيتكوين. سيكون الأمر المثالي بالنسبة لهم هو امتلاك نظام يقوم بتلوين عملة البيتكوين “.
قال ديك أيضًا أن بعض عمال المناجم يبحثون عن طرق لإثبات أنهم استخدموا الطاقة الخضراء لتعدين البيتكوين الخاص بهم. قد يؤدي هذا إلى إنشاء سوق لبيع “البيتكوين الأخضر” بسعر أعلى ، مما قد يحفز المعدنين على التحول إلى مصادر الطاقة الخضراء. وفي الوقت نفسه ، يعتقد كولر أن العديد من عمال المناجم يركزون بشكل أساسي على هوامش الربح وأن الكهرباء الرخيصة ، بغض النظر عن إنتاجها ، سوف تتغلب على جاذبية مصادر الطاقة الخضراء إذا لم تكن بأسعار معقولة:
هناك بعض الحوافز لاستخدام الطاقات المتجددة كما في حالة الطاقة الكهرومائية في سيتشوان التي تسمح لعمال المناجم باستخدام الكهرباء الرخيصة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذه الكهرباء موسمية ، لذا فإن التوافر ليس هو نفسه طوال العام. بشكل عام ، يتم تحفيز عمال المناجم على استخدام الكهرباء الرخيصة لتعظيم الأرباح. على سبيل المثال ، يشمل هذا أيضًا الكهرباء من الفحم في منغوليا الداخلية والكهرباء من النفط في إيران “.
شارك ديك هذه المشاعر ، قائلاً إن عمال المناجم عادة ما يكونون عقلانيين بشأن قرارات أعمالهم. إذا كان هناك مصدر طاقة أرخص ، فمن المحتمل أن يستخدموه على الرغم من كيفية إنشاء تلك الطاقة أو ما هي الحوافز التي يتم تقديمها لاستخدام مصادر الطاقة الخضراء: “أجد أن عمال المناجم ، وخاصة عمال مناجم البيتكوين الكبار ، هم لاعبون اقتصاديون عقلانيون. أعتقد أنهم سيستمرون في التصرف بهذه الطريقة – إذا كان هناك خيار أرخص ، فسوف يتحولون ، وإذا لم يكن كذلك ، فسيبقون “.
البيانات هي المفتاح
كما لخص كوهلر بشكل مناسب ، فإن المزيد من الوصول إلى البيانات من الجهات الفاعلة في الصناعة يمكن أن يوفر إجابات جيدة للنقاش الذي من المرجح أن يستمر لسنوات عديدة أخرى: “ستسمح البيانات الأفضل والمزيد من الشفافية من صناعة التعدين بنماذج أفضل وتكهنات أقل – في مساحة التشفير وفي الأماكن العامة “، أضافت:
“طالما استمر تأثير تعدين البيتكوين في الازدياد ، لا أرى نهاية لهذا النقاش.”
وافق Dek على التقييم المتعلق بالنقاش حول تأثير Bitcoin البيئي بسبب الطبيعة الموزعة للشبكة ، حتى عند توفر المزيد من البيانات والأدوات. كما أنه يرسم تذكيرًا صارخًا بأن بروتوكول Bitcoin قد تم تصميمه بهذه الطريقة لسبب: “يجب أن تكون Bitcoin غير فعالة حسب التصميم. إذا كانت فعالة للغاية ، فسيكون تنفيذ هجمات على الشبكة أمرًا رخيصًا جدًا “.
