جوجل داون: مخاطر المركزية

تعطل موقع Google لمدة ساعة فقط ، لكن انقطاع الخدمة يوم الاثنين كان بمثابة تذكير صادم لمدى اعتماد الوجود الحديث على الإنترنت على محرك البحث المركزي العملاق.

من Gmail وتقويم Google إلى YouTube وحتى مصادقة Google ذات العاملين، أدى الانقطاع مؤقتًا إلى توقف العمل عبر الإنترنت بالنسبة للكثيرين ، بما في ذلك المنشورات التي قد تتوقف وإلا تم الإبلاغ عن انقطاع التيار الكهربائي.

علاوة على ذلك ، فقد سلط الضوء على التكاليف الخفية للأنظمة سهلة الاستخدام التي تتخلل الويب ، وكيف يمكن أن تكون مرهقة أو مرهقة عندما يهز رأس الوحش ذي المجسات المتعددة الذي تتخذه Google ، حتى لمدة ساعة فقط.

“إذا كان بإمكان عملاق الإنترنت مثل Google أن يعاني مثل هذا الهجوم الكبير – حرمان ملايين المستخدمين من الوصول إلى خدمات الإنترنت الأساسية – فسيظهر فقط أنه تحت سطح واجهات الويب اللامعة التي نراها ، فإن البنية التحتية للإنترنت معلقة في الواقع في منطقة حساسة وضعيفة قال Jaro Šatkevič ، رئيس المنتج في Mysterium Network ، وهو مشروع ويب 3.0 مفتوح المصدر يركز على تحقيق اللامركزية في الإنترنت.

وفقًا لتغريدة من Google ، عانت الشركة من “انقطاع في نظام المصادقة” أدى بشكل أساسي إلى جعل مجموعة متنوعة من الخوادم عديمة الفائدة لمدة 45 دقيقة تقريبًا لأن النظام لم يكن قادرًا على تأكيد هوية المستخدمين.

يبدو أنه يؤثر بشكل كبير على أوروبا ويمتد إلى ما هو أبعد مما قد يربطه الناس عادة بعدم قدرتهم على الوصول إلى بريدهم الإلكتروني. على الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android ، على سبيل المثال ، التطبيقات المحلية مثل خرائط Google توقف عن العملوالأجهزة المتصلة بالإنترنت من خلال Google Home كانت على ما يبدو منخفضة أيضًا.

قال Tal Be’ery ، الشريك المؤسس والباحث الأمني ​​في ZenGo ، شركة محفظة العملات المشفرة ، إنه من الناحية النظرية ، فإن الحل اللامركزي الذي كان سيسمح للمستخدمين بمصادقة بيانات اعتمادهم مع Google باستخدام خدمات أخرى ربما يكون قد حل هذه المشكلة. مثل هذه الحلول موجودة. ومع ذلك ، فقد “ربما لم تكن متوافقة مع نموذج أعمال Google وبالتالي لم يتم تنفيذها”.

قراءة المزيد: كيف أطلق الهاكر شبكة لامركزية لتتبع الرقابة على الإنترنت

يُظهر التعتيم مقدار التحكم ومدى تأثير وجود نقطة فشل واحدة في نظام مركزي. اختفت فجأة الخدمات والميزات المهمة للحياة اليومية ، مع عدم وجود فكرة لدى المستخدمين ، وتحكم أقل بكثير في وقت عودتهم.

“البنية الأساسية لـ Google موزعة مع خوادم في جميع القارات. لكن هذه تعتمد على بعضها البعض ويتم التحكم فيها مركزيًا ، “قال ساتكيفيتش. “لقد تمت ترقيتهم مركزيًا. إنهم يتحدثون مع بعضهم البعض – ليس فقط باستخدام نفس البروتوكول ، ولكن من خلال برنامج مشترك يتم تشغيله بواسطة نفس الموظفين (مركزيًا) “.

بينما يبدو أن انقطاع خدمة Google يرجع إلى مشكلات فنية داخلية ، تأتي الأخبار في أعقاب واحدة من أكثرها الهجمات الإلكترونية المتطورة التي شهدتها حكومة الولايات المتحدة منذ سنوات، مع تسلل المتسللين الموجهين من الدولة إلى وزارتي الخزانة والتجارة الأمريكية من خلال تحديث قياسي عن بُعد بواسطة SolarWinds والذي قام بحقن شفرة ضارة في مجموعة متنوعة من الأنظمة.

تمتلك شركة SolarWinds ، التي تطور برامج لإدارة الشبكات ، مئات العملاء بما في ذلك شركات Fortune 500 والوكالات الحكومية الأخرى. وتشمل هذه الخدمة السرية ووزارة الدفاع الأمريكية والاحتياطي الفيدرالي ولوكهيد مارتن ووكالة الأمن القومي.

أتاح التحديث للقراصنة الوصول بعد ذلك إلى رسائل البريد الإلكتروني الداخلية في وكالات مختلفة عبر Microsoft Office 365. ومن غير الواضح ما الذي كانوا قادرين على فعله أو الوصول إليه.

في خطوة نادرة ، الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية الأمريكية أصدر توجيه الطوارئ 21-01، والتي “تدعو جميع الوكالات المدنية الفيدرالية إلى مراجعة شبكاتها بحثًا عن مؤشرات التسوية وفصل أو إيقاف تشغيل منتجات SolarWinds Orion على الفور.”

تعد نقاط الدخول الفردية هذه ، والتحديثات التلقائية التي يتحكم فيها فاعل مركزي ومجموعة التعطيل التي يمكن أن تتيحها جزءًا لا يتجزأ من Web 2.0 ، التي تعتمد بشكل كبير على الجهات الفاعلة المركزية للحفاظ على الأنظمة والتحكم في الوصول إليها وضمان عملها بسلاسة. لكن هذا أدى إلى عزل السلطة في أيدي عدد قليل من الشركات المركزية الضخمة مثل Google ومقدمي خدمات الإنترنت وغيرهم.

في حين أن هناك بعض الارتداد المبكر ، بما في ذلك حالات مكافحة الاحتكار ضد Google و Facebook في الولايات المتحدة ، كان هناك أيضًا جهود ضغط واسعة النطاق نيابة عن هؤلاء العملاقين للحفاظ على قوتهم في أماكن مثل الاتحاد الأوروبي.

“رأيي الشخصي هو أن هذه الشركات هي مجرد احتكارات قديمة الطراز” ، هذا ما قاله المدون التقني الكندي البريطاني وكاتب الخيال العلمي كوري دوكتورو عندما تحدثت معه في وقت سابق من هذا العام. “إن نموها ليس بسبب الخصائص السحرية للبيانات أو تأثيرات الشبكة أو أي شيء آخر. هذا فقط لأنهم اشتروا جميع منافسيهم ، وهو أمر اعتاد أن يكون غير قانوني وأصبح الآن قانونيًا “.

قراءة المزيد: كوري دوكتورو: شبكة الاحتكار موجودة بالفعل

تمنع البنية اللامركزية هذا الشكل من التحكم المركزي حسب التصميم ، مع التأكد من عدم قدرة أي شخص على إجراء مكالمة أو قرار أو تحديث (أو خطأ) قد يؤثر على ملايين أو حتى مليارات الأشخاص. وقد أبلغت CoinDesk عن الآثار المترتبة على ذلك والتي تحدث في الخطاب العام ، مثل الجدل حول تعديل المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي ، والذي يعتبره البعض رقابة على الشركات.

ولكن في حالة Google ، تُظهر مثل هذه الإنشاءات المركزية للبيانات والقوة الظل الطويل الذي تلقيه هذه الشركات على الأجزاء التي تبدو عادية ومهمة بشكل متزايد من حياتنا.

قال بيري في ZenGo إنهم ليسوا “متدينين” بشأن اللامركزية ؛ بدلا من ذلك ، يعتقد أ نموذج هجين، فإن الجمع بذكاء بين متانة وأمن اللامركزية والبساطة المرتبطة غالبًا بالخدمات المركزية ، هو الحل الأفضل للعملاء في كثير من الحالات.

الخطوة التالية هي مواصلة النقاش لتقرير ما إذا كان الأمر كذلك.

قال بيري: “عادة ما يكون شرح مزايا اللامركزية للمستخدمين النهائيين أكثر صعوبة لأن مزايا الاستقرار والمتانة الأكبر لا تظهر على أساس يومي”. “فقط في أوقات الفشل ، مثل تلك التي يواجهها مستخدمو Google اليوم ، يتم إبراز مزايا اللامركزية.”