سواءً كان المبدع في Bitcoin (BTC) Satoshi Nakamoto في BTC أم لا ، فإن اعتمادها في الدولة القومية أمر لا مفر منه في النهاية ، وفقًا للعديد من المديرين التنفيذيين في هذا المجال.
وقال الرئيس التنفيذي لشركة Cointelegraph: “إذا كانت Bitcoin ستصبح قيمة على الإطلاق ، فقد كان من المحتم أن ترغب الدول والمؤسسات القومية في الحصول عليها”.
وأضاف Mow: “بهذا المعنى ، لا تختلف عملة البيتكوين عن الذهب ، أو أي شكل من أشكال الأموال التي نمت في الاعتماد عضويا”. اقترح أنه بناءً على كتابات ناكاموتو السابقة ، من المحتمل أن يتفق المبدع المجهول.
لم يتم إنشاء Bitcoin كمتجر للقيمة
كما هو موضح في الأصل في الورقة البيضاء من قبل Nakamoto ، تم إنشاء Bitcoin لتكون بمثابة “نسخة من نظير إلى نظير بحتة من النقد الإلكتروني” من شأنها أن تمكن من إرسال المدفوعات عبر الإنترنت مباشرة دون المرور بمؤسسة مالية.
منذ أول معاملة BTC في عام 2009 ، تطورت Bitcoin إلى ما وراء نظام الدفع البسيط. يُنظر إليه الآن على نطاق واسع على أنه “ذهب رقمي” ومخزن ذي قيمة.
ورقة بيتكوين بيضاء. المصدر: Bitcoin.org
حتى رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي جيروم باول وصف بيتكوين بأنه منافس مباشر للذهب بدلاً من تهديد للدولار الأمريكي.
نظرًا لأن وضع Bitcoin كذهب رقمي يعزز ، فقد بدأت الحكومات والشركات في تراكم BTC كجزء من احتياطياتها الاستراتيجية.
“على الرغم من أنني لا أعتقد أن ساتوشي كان لديه اعتماد في الدولة الوطنية في الاعتبار عندما كتب الورقة البيضاء ، إلا أنني أعتقد أن التخزين الاستراتيجي من قبل أي شخص أو كيان على الإنترنت مع رؤيته الأصلية” Cointelegraph.
“في النهاية ، ما قصده ساتوشي غير ذي صلة. لقد لم يعد موجودًا ، ويعود الأمر لنا ، المجتمع ، إلى حمل عباءة Bitcoin المستقبلية في المجتمع “.
لماذا يكره المتشككون فكرة احتياطيات عملة البيتكوين؟
حذرت بعض شخصيات الصناعة البارزة مثل المؤسس المشارك لـ Bitmex آرثر هايز من أن التراكم الحكومي للبيتكوين يمكن أن يسهم في التضخم وربما يتم استخدامه كأداة سياسية.
يخشى آخرون من مركزية حاملي البيتكوين الكبيرة والمخاوف المرتبطة بها من التلاعب في السوق.
مصدر: آرثر هايز
“هناك بعض أجهزة البيتكوين التي تشعر بالضيق من فكرة الحكومات التي لديها بيتكوين ، ولكن من المهم أن نفهم أن الحكومات التي تملك حيازة بيتكوين لا تمنحهم أي سيطرة على بروتوكول البيتكوين” ، قال مو كوينتليجراف ، مضيفًا:
“أنا لا أرى إلا أنه تطور إيجابي يحمل الحكومات بيتكوين ويجب أن تصبح على دراية بأخلاق البيتكوين.”
وفقًا لـ MOW ، فإن القلق الوحيد الذي يجب أن يكون لدى أصحاب الأفراد أن الحكومات التي تسعى إلى الحصول على مبالغ كبيرة من البيتكوين ستجعل من الصعب عليهم شراء BTC لأنفسهم.
ليس المركزية ، ولكن الموثوقية المتزايدة
وقال لوسيان بوردون ، محلل بيتكوين في تريزور ، لـ Cointelegraph: “مع اكتساب Bitcoin كمتجر للقيمة ، أصبح دمجها في الاحتياطيات الوطنية من قبل بعض الولايات والمؤسسات اتجاهًا ناشئًا”. وأضاف:
“بدلاً من المركزية ، يعكس هذا دور Bitcoin المتزايد كأصل موثوق به في نظام مالي متطور. هذا لا يتناقض مع مهمتها ؛ بدلاً من ذلك ، فإنه يؤكد قيمته كأصل حامل نادر مع خصائص نقدية قوية. “
وفقًا لبوردون ، يجب أن تكون Bitcoin ذات قيمة لجميع المشاركين – الأفراد والمؤسسات والدول – مع ضمان عدم وجود أي كيان سيطرة من جانب واحد على شبكته.
بيتكوين كسائق التضخم؟
اقترح بعض المتشككين مثل Rafi Farber أن شراء Bitcoin يساهم في ارتفاع التضخم ، مع تسليط الضوء على علاقات BTC الوثيقة مع stablecoin USDT (USDT).
وقال مو “لست متأكدًا من أن دولة القومية التي تحمل عملة البيتكوين ستحفز بشكل مباشر سعر T-bills” ، معربًا عن الشكوك حول ما إذا كان Bitcoin يمكن أن يدفع الطلب على أمة تبني.
وقال: “إن العلاقة المباشرة الأكثر مباشرة هي أن تنمو النمو الدافئ لقيادة الطلب على T-bills ، وقد سمعت نظريات تفيد بأن هذا ينتشر هيمنة الدولار ويرسخ قوة الدولة” ، مضيفًا:
“هذه النظرية لا تهمني حقًا ، لأن أيام Fiat Money معروفة. يعد Bitcoin أحد الأصول الفائقة وستستهلك جميع الطلب على العملات فيات-زيادة الطلب أو انخفاض الطلب على T-bills لا يتغير حقًا إلى أين تسير الأمور “.
مجلة: هل XRP في طريقه إلى 3.20 دولار؟ SEC Drops Coinbase Paruit ، وأكثر من ذلك: Hodler’s Digest ، 16 – 22 فبراير
