القاضي يجد أن حظر التزييف العميق الجديد لانتخابات كاليفورنيا غير دستوري

أصدر قاضي محكمة فيدرالية أمرًا قضائيًا أوليًا بشأن قانون كاليفورنيا الصادر منذ أسبوعين والذي يحظر فعليًا التزييف العميق للانتخابات.

يسمح القانون – AB 2839 – لأي شخص برفع دعوى قضائية للحصول على تعويضات بسبب التزييف العميق للذكاء الاصطناعي إذا كان منشور مرتكب الجريمة يشبه مرشحًا سياسيًا خلال 120 يومًا من الانتخابات وما يصل إلى 60 يومًا بعدها.

وقال القاضي جون أ. مينديز إن الذكاء الاصطناعي والتزييف العميق يشكلان مخاطر كبيرة، لكنه قال إن القانون “غير دستوري” لأنه من المحتمل أن ينتهك التعديل الأول.

“ترى المحكمة أن قانون AB 2839 غير دستوري أيضًا بموجب بند حرية التعبير في كاليفورنيا.”

يأتي هذا القرار من قضية تتعلق بكريستوفر كولز، المعروف باسم “السيد ريغان” على قناة X، الذي أنشأ مقطع فيديو مثير للجدل تم تعديله بواسطة الذكاء الاصطناعي يسخر من نائبة رئيس الولايات المتحدة كامالا هاريس في يوليو، والذي شاركه لاحقًا الرئيس التنفيذي لشركة X، إيلون موسك.

إعلان ساخر لحملة كامالا هاريس pic.twitter.com/5lBxvyTZ3o

– السيد ريغان (@MrReaganUSA) 26 يوليو 2024

ورفع محام يمثل كولز دعوى قضائية ضد المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا ووزيرة الخارجية شيرلي إن ويبر لمنع قانون كاليفورنيا الجديد بعد يوم من توقيع حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم عليه ليصبح قانونًا في 17 سبتمبر.

يسمح القانون لقضاة كاليفورنيا بإصدار أوامر لموزعي التزييف العميق للذكاء الاصطناعي بإزالتهم أو احتمال مواجهة عقوبات مالية.

وقال منديز إن كولز “من المرجح أن ينجح في مطالبته بدستور الولاية”، ووافق على طلب إصدار أمر قضائي أولي في الثاني من أكتوبر.

“معظم قانون AB 2839 يعمل كمطرقة بدلاً من مشرط، ويعمل كأداة حادة تعيق التعبير الفكاهي وتخنق بشكل غير دستوري التبادل الحر وغير المقيد للأفكار وهو أمر حيوي للغاية للنقاش الديمقراطي الأمريكي.”

واتفق منديز أيضًا مع محامي كولز على أن التزييف العميق لهاريس بواسطة الذكاء الاصطناعي لكولز كان مجرد “هجاء” يجب حمايته بموجب التعديل الأول.

“على الرغم من أن الخوف المبرر من المشهد الإعلامي الذي يتم التلاعب به رقميًا قد يكون له ما يبرره، فإن هذا الخوف لا يمنح المشرعين رخصة مطلقة لتدمير التقليد القديم المتمثل في النقد والمحاكاة الساخرة والهجاء الذي يحميه التعديل الأول للدستور”.

متعلق ب: تحول OpenAI إلى الربح: هل هذا “غير قانوني” حقًا؟

واعتبر إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة تيسلا، والناشط في مجال حرية التعبير، حكم المحكمة بمثابة فوز.

يعد AB 2839 واحدًا من العديد من القوانين الجديدة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي والتي وصلت إلى مكتب نيوسوم في الأشهر الأخيرة.

استخدم نيوسوم مؤخرًا حق النقض ضد قانون الابتكار الآمن والآمن لنماذج الذكاء الاصطناعي الحدودي – SB 1047 – في 30 سبتمبر، والذي اقترح اختبار السلامة الإلزامي لنماذج الذكاء الاصطناعي.

وقال نيوسوم إنه “على الرغم من حسن النية، إلا أن قانون SB 1047 قد يضع قيودًا غير ضرورية على شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة في كاليفورنيا”.

مجلة: أصبح نظام الذكاء الاصطناعي المتقدم “مدركًا لذاته” بالفعل – مؤسس تحالف ASI