جاستين ويلز وأرنالدو ريغو ، المحامون في كارلتون فيلدز ، قاموا بمسح جميع الولايات الخمسين في الولايات المتحدة ، بحثًا عن الوضوح حول قوانين تحويل الأموال هم يتصلون ب cryptocurrencies. مع ازدياد التبني والاستخدام العام ، يبدو أن الدول فشلت في مواكبة ذلك ، مما يجعل العديد من المتحمسين يتساءلون عما إذا كانوا يرتكبون جريمة.
اقرأ أيضًا: الأسبوع الكبير للمربع: براءة الاختراع المشفرة ، سهم قفزة ، ومقابس البرق
في نصف الولايات المتحدة تقريبًا ، لا يمكن لعشاق التشفيق التأكد من القانون
من بين 50 ولاية أمريكية ، 12 منهم تم الحكم على “غير واضح” فيما يتعلق بقوانين غسيل الأموال وكيفية ارتباطها بالعملة المرادفة. هذا أمر مهم بسبب الطريقة التي تمت بها مقاضاة المتحمسين في الولايات المتحدة من قبل المنظمين. قام باحثون قانونيون من مكتب المحاماة كارلتون فيلدز بفحص جميع الولايات الخمسين ، وواشنطن العاصمة فيما يتعلق بقانون cryptocurrency.
أفضل من ” “غير واضح” ، اعتبرت 11 دولة إضافية “من المحتمل أن لا تنطبق على cryptocurrencies” في قوانين غسل الأموال ، مما يجعل نصف البلاد مجتمعة مكانا محفوفا بالمخاطر بالنسبة لأولئك الذين يتبادلون مبالغ منتظمة.
“كان هناك وقت كان فيه الكثير من المنطقي بالنسبة للدول لتنظيم نقل الأموال” ، لاحظ الباحثون القانونيون في فحصهم ، “أو الأعمال التجارية من تحويل الأموال ، العملة ، أو بدائل أخرى من المال. في اقتصاد ما قبل الرقمي ، كان يتعين على جميع شركات تحويل الأموال أن تكون موجودة فعليًا في الدولة حيث كانت تقدم خدمات مالية أو مدفوعات لسكانها ، مثل تسهيل دفع فواتير الكهرباء أو تبادل العملات قبل الرحلة. “
بلا حدود
العملات الرقمية هي تقريبًا بلا حدود ، ممسوحة من جيب إلى آخر عبر الهواتف الذكية ، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، وأجهزة الكمبيوتر المكتبية ، والأجهزة اللوحية دون التفكير في الاختصاص. وفي الواقع ، يؤكد الباحثون على “أن قواعد إرسال الأموال في كل ولاية على حدة تجعل الأمور أكثر تعقيدًا في عصر التشفير.” ليس هناك وضوح حول ما إذا كانت الشركة التي تصدر رمزًا ، أو تدير محفظة ، أو تسهل التشفير إلى التشفير أو التشفير إلى معاملات فيزا تحتاج إلى ترخيص في كل ولاية يمكن أن تعمل فيها نظريًا. “
خذوا ، على سبيل المثال ، ولاية ميتشيغان. وقد تم تصنيفها على أنها “غير واضحة” بالنسبة لمستخدمي التشفير من قبل السيد ويلز والسيد ريغو ، ويبدو أن الاستطلاعات القصصية للتغطية الإخبارية تؤكد ذلك التحليل. فقط في هذا الشهر ، في الواقع ، نشرت هذه الصفحات تقريرًا عن عمل لجنة الأوراق المالية والبورصة ضد شركة Tokenlot ، وهي شركة مقرها ولاية ميشيغان ، وتصف نفسها بأنها “متجر كبير في ICO”.
قرار الحالة يقرأ غير مرضي إلى حد ما: “بدون قبول أو رفض نتائج لجنة الأوراق المالية والبورصات ، وافق كل من Tokenlot و Kugel و Lewitt على أمر لجنة الأوراق المالية والبورصات ووافقوا على دفع 471000 دولار في حالة من الخلل بالإضافة إلى 7929 دولارًا في الفائدة ، وسوف يحتفظون بطرف ثالث مستقل لتدمير المخزون المتبقي للأصول الرقمية في Tokenlot”. وفقا ل ستيفن بيكين من قسم الإنفاذ الخاص بها
وولفيرين الدولة هو حالة أساسية في نقطة
في أواخر عام 2017 ، خاض ميخاندر برادلي أنتوني Stetkiw آخر ، متعارضة من القانون الاتحادي أثناء استخدام P2P الصرف Localbitcoins.com. اتهم المجلس الأعلى للتعليم رجل صفقة “الشراء والبيع والسمسرة” لمئات الآلاف من الدولارات في بيتكوين في حين فشل في الامتثال للمال الذي يحيل متطلبات تسجيل الأعمال المنصوص عليها في العنوان 31 ، قانون الولايات المتحدة ، القسم 5330 ، “هذه الصفحات [19659014] موثقة أيضًا .
يمكن إعفاء القراء ، بعد ذلك ، لوضع ميشيغان في عمود الولايات صراحة معادية للأموال الرقمية اللامركزية. ليس بهذه السرعة. تصنف الولاية في المراكز العشرة الأولى من حيث استخدام التشفير (8th) ، وفي أكبر مدنها ، ديترويت ، “حفنة من آلات الصراف الآلي القائمة على cryptocurrency… هي التي ظهرت في عدد كبير في متاجر الخمور ومحطات الوقود ، ومواقع فحص النقد. “اذهب الرقم.
مما يضاعف الأمور أكثر ، كما يوضح الباحثون ، “في كثير من الأحيان ، يتعين على شركات تحويل الأموال أن تقدم طلبًا للحصول على تراخيص منفصلة داخل الولايات التي تعمل فيها ، بالإضافة إلى تسجيلها كـ” نشاط خدمة أموال “مع الهيئات التنظيمية الفيدرالية. “لقد جعل هذا من تكلفة تقديم خدمات نقل الأموال في جميع أنحاء البلاد مكلفة للغاية وتستغرق وقتا طويلا. على الرغم من أن التكلفة وصعوبة الحصول على ترخيص تختلف من دولة إلى أخرى ، اعتبارًا من أغسطس 2018 ، تتطلب كل ولاية باستثناء مونتانا على الأقل بعض شركات خدمات المال للحصول على ترخيص مرسل نقود للعمل بشكل قانوني. “
بالنسبة للأمريكيين ،” ليس الأمر واضحًا دائمًا كيفية قيام شبكات الدفع اللامركزية أو إصدار الأصول الرقمية بتضمين اللوائح القائمة. قامت بعض الولايات ، في حالة أفضل (وايومنغ) أو ما هو أسوأ (نيويورك) ، بتعديل التشريعات صراحةً للتعامل مع الأصول الرقمية ، ولكن بالنسبة لكل جزء واضح من التوجيه التشريعي ، هناك العديد من الولايات القضائية التي تترك رواد الأعمال – وفي بعض الحالات مستخدمي العملات الرقمية – يحذرون في الظلام.
هل تعتقد أن هناك حاجة إلى توجيه أكثر وضوحًا لاستخدام التشفير؟ أخبرنا في التعليقات أدناه.
صور من Shutterstock ، Longhash
في Bitcoin.com هناك مجموعة من الخدمات المجانية المجانية. على سبيل المثال ، هل شاهدت صفحة [19459090] ؟ يمكنك حتى البحث عن سعر الصرف لصفقة في الماضي. أو حساب قيمة مقتنياتك الحالية. أو إنشاء محفظة ورقية.
ظهرت بعد نشر قوانين غامضة ترك تشفير المستخدمين الخلط في النصف تقريبا من الولايات المتحدة لأول مرة على أخبار بيتكوين.
