لن يكشف Bittrex عن سبب انسحابه لدعم Dash و Zcash و Monero

هناك سؤال يبدو أنه لا أحد يريد الإجابة عليه. لماذا تقوم البورصات بحذف zcash و monero و dash (DASH)؟

في يوم رأس السنة الجديدة ، أعلنت شركة تبادل العملات المشفرة Bittrex أنها ستزيل ما يسمى بـ “عملات الخصوصية” الثلاث اعتبارًا من 15 يناير ، مضيفة اسمها إلى قائمة متزايدة من التبادلات التي فعلت الشيء نفسه.

في منشور مدونة يعلن عن التطوير ، لم تقدم Bittrex سببًا للقيام بذلك.

كان الافتراض أن عمليات الشطب مرتبطة بمخاوف “اعرف عميلك” ومكافحة غسيل الأموال (KYC / AML). ولكن على العموم ، شُطبت التبادلات من القائمة دون الكثير من التفسير ، تاركةً المستخدمين والمدافعين عن الخصوصية في العراء ، مع القليل من اللجوء.

“عندما تكون الخصوصية قابلة للتفعيل وليست إلزامية كما هو الحال في dash أو zcash ، مما يسمح للغالبية العظمى من المعاملات أن تظل قابلة للتتبع ، فإن الفرق بين هذه الأصول وعملة البيتكوين [or] غالبًا ما يكون الإيثيريوم في بؤرة التركيز والتسويق ، “قال روبن ياب ، المشرف على مشروع عملة الخصوصية فيرو لـ CoinDesk ، حيث رأى أن التبادلات تزيل أيضًا فيرو في ديسمبر.

“في بعض الحالات – حتى عندما لا تحتوي العملات المعدنية على أي ميزات خصوصية ذات مغزى أو حتى تم تعطيلها – لم يتم استبعادها من عمليات الإزالة ، مما يدعم الادعاء بأن العديد من عمليات الحظر هذه قد تم فرضها من حيث الشكل على المحتوى.”

لم تذكر Bittrex أي تحديات أو أسباب تنظيمية محددة لشطب مشاركتها ، ورفضت التعليق على هذه المقالة. والجدير بالذكر أن بورصة العملات المشفرة تستمر في استضافة عملات خصوصية أخرى مثل firo و verge و horizen وقت كتابة هذا التقرير ، مما يعطي القليل من التبصر في الأساس المنطقي.

استجابة لقرار Bittrex ، نشرت شركة Electric Coin (ECC) ، صانعي zcash مشاركة مدونة الذي انتقد القرار وطرح سؤالا لم يتم الرد عليه بعد – لماذا؟

وقالت الشركة في المنشور: “على الرغم من كل التخمينات على تويتر ، لا يوجد مبرر تنظيمي عام لشطب zcash”. “مكتب المحاماة Perkins Coie مؤخرًا نشرت ورقة يوضح كيف يمكن للكيانات الخاضعة للتنظيم الامتثال للمتطلبات التنظيمية ودعم العملات المشفرة التي تتضمن الخصوصية كميزة “.

وفقًا للورقة ، “لا توفر العملات المعدنية الخصوصية فقط منافع عامة تفوق مخاطرها بشكل كبير ، بل إن لوائح مكافحة غسل الأموال الحالية تغطي هذه المخاطر بشكل صحيح وكافٍ ، وتوفر إطارًا مثبتًا لمكافحة غسيل الأموال والجرائم ذات الصلة”.

رفض بيركنز كوي التعليق على هذا المقال.

مع عدم وجود تنظيم محدد للإشارة إليه ، يبدو أن قرار شطب هذه العملات هو قرار اتخذته الشركات نفسها ، بدلاً من الاستجابة لبعض الضغوط التنظيمية الهائلة ، ولكنها لا تزال غير واضحة.

استجابة لقرار Bittrex ، الرئيس التنفيذي لشركة Kraken والشريك المؤسس جيسي باول غرد، “لم أسمع بأي شيء على الجانب التنظيمي. من المفترض أنه شيء خاص بعملهم “.

كما قال جوستين إهرنهوفر ، أحد مطوري Monero ، سابقًا ، فإن السبب الأكثر شيوعًا لشطب القوائم هو التخلص من المخاطر من الضغوط المتصورة (أو المباشرة) من الجهات التنظيمية والبنوك.

وقال: “لا تفرض معظم الولايات القضائية حظرًا صارمًا على هذه العملات المشفرة التي تحافظ على الخصوصية ، ولكنها قد تتطلب المزيد من برامج مكافحة غسيل الأموال المفصلة قبل الشعور بالراحة معها”.

في الواقع ، “derisk” هو المصطلح الذي استخدمته شركة ShapeShift للتبادل عندما حذفت zcash و monero و dash العام الماضي.

قالت فيرونيكا ماكجريجور ، كبيرة المسؤولين القانونيين في ShapeShift ، في مقابلة مع موقع CoinDesk’s Brady Dale: “لقد حذفنا عملات الخصوصية بسبب مخاوفهم التنظيمية”. “على الأقل في الوقت الحالي ، نحن لا نعمل بهذه العملات.”

وكتب ماكجريجور في رسالة متابعة بالبريد الإلكتروني “تم شطبهم في نفس الوقت للسبب نفسه – لزيادة إفساد الشركة من وجهة نظر تنظيمية”.

لكن هذا الأسبوع ، ركز ShapeShift على توجيه الطلبات من خلال تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) ودمجها مع العديد من البورصات اللامركزية ، متخليًا عن لوائح KYC التي استنزفت المستخدمين منها عندما تم تنفيذها في 2018.

حتى مع إضافة ShapeShift دعمًا للاندفاعة ، قال ريان تايلور ، الرئيس التنفيذي لمجموعة Dash Core ، في مقابلة حديثة مع Zoom مع CoinDesk أنهم لم يسمعوا من البورصة عن إعادة إدراجهم. لقد أرسلوا المواد الخاصة بهم بحجة أن وظيفة ربط العملات ، التي تم تقديمها في عام 2016 والتي تقدمت في ذلك الوقت ، لم تعد كافية لتصنيفها كعملة خصوصية ، لا سيما مع عملات البيتكوين التي تحتوي الآن على وظيفة coinjoin. في النهاية ، مع عدم وجود اتصال من ShapeShift ، رأوا أنه تمت إعادة إدراجهم.

قال تايلور: “لا يوجد تعريف يمكنك تحديده حيث يقع اندفاعة في دلو عملة الخصوصية ، وتسقط عملة البيتكوين”. “كل ما نطلبه هو المعاملة العادلة.”

في تجربة تايلور مع المنظمين حول العالم ، يتفاعل معهم بشكل استباقي ويحاول تثقيفهم. هذا الجهد التعليمي ليس جديدًا ، وليس رد فعل على Bittrex.

قال تايلور: “لقد عملنا على هذا لمدة عامين”. “وفي تفاعلاتي مع المنظمين ، فهم لا يفهمون حتى كيفية عمل التقنيات. دائمًا تقريبًا ، عندما تسألهم ، “لماذا تم تضمين اندفاعة؟” يقولون ، “بحثت في جوجل”.

قال Zooko Wilcox ، cypherpunk والرئيس التنفيذي لشركة Electric Coin Company: “لا توجد متطلبات تنظيمية في الولايات المتحدة من شأنها أن تؤدي إلى شطب عملة معدنية لأنها تحمي خصوصية المستخدم”.

لم يرد ShapeShift على الأسئلة المتعلقة بما إذا كان سيضيف الآن دعمًا لـ zcash و monero ، أو لماذا قرروا إعادة قائمة الشرطة.

أشارت مدونة ECC أيضًا إلى أن كلاً من Coinbase و Gemini ، وهما بورصات أمريكية بارزة ، يدعمان zcash. في سبتمبر 2020 ، تم إطلاق Gemini دعم عمليات السحب المحمية من zcash ، وهو الأول من نوعه في البورصة المنظمة.

ثم تساءلت ECC عما إذا كان القرار جاء ردًا على إدارة الخدمات المالية في نيويورك (NYDFS) الرافضين تطبيق البورصة لعملة افتراضية وترخيص إرسال الأموال جزئيًا بسبب “أوجه القصور في برنامج الامتثال BSA / AML / OFAC الخاص بـ Bittrex.”

تمتلك Coinbase و Gemini ، وكلاهما يدعم عملات الخصوصية ، مثل هذه التراخيص.

قال ويلكوكس: “لم يخبرنا ShapeShift و Bittrex عن سبب شطب zcash”. “يواصل Coinbase و Gemini العمل معنا لزيادة دعمهما لـ zcash.”

رفضت Bittrex التعليق عندما أرسلت قائمة بالأسئلة حول الأساس المنطقي وراء الشطب ، وما إذا كانت المتطلبات التنظيمية أجبرتها على القيام بذلك ، وما إذا كان الإجراء مرتبطًا بالمخاوف التي أثارتها NYDFS.

ولكن نظرًا للمخاوف العديدة بشأن مراقبة المعاملات ، وانتهاكات العقوبات ، وقضايا الامتثال الرئيسية مثل عدم كفاية العناية الواجبة للعملاء ، فإن محاولة حذف بعض العملات المعدنية الأكثر شيوعًا للخصوصية قد تكون طريقة منخفضة الجهد لمعالجة هذه ، ولكن ليس إذا كانت العملات المعدنية الأخرى للخصوصية تظل مدرجة.

قالت كريستين بوجيانو ، المؤسس المشارك ورئيس CrossTower ، وهي منصة عالمية للبنية التحتية للأصول الرقمية ، إنها لا ترى شطب عملات الخصوصية كإتجاه في الصناعة ، وأن معظم منصات تداول الأصول الرقمية ستقيم الرموز التي يتداولونها من وقت لآخر زمن.

عندما سئل عن سبب تمكن بعض البورصات من إدراج هذه العملات في حين رفض البعض الآخر ، قالت بوغيانو إنها لا تستطيع التحدث إلى قرارات أو أطر عمل منصات أخرى ، لكن إطار عمل تقييم مخاطر الأصول الرقمية الحالي الخاص بـ CrossTower يأخذ عددًا من العوامل في الاعتبار عند إدراج رمز.

وقالت في رسالة بريد إلكتروني إلى CoinDesk: “نحن نأخذ في الاعتبار ملاحظات المتداولين ، وطلب السوق ، وما إذا كانت تقنيتنا يمكن أن تدعمها ، وما إذا كان البائعون لدينا يدعمونها ، والاعتبارات التنظيمية ، واعتبارات الامتثال الأخرى”. “إطار العمل ديناميكي لأن الصناعة تتغير بسرعة بشكل واضح.”

لقد أدركت أنه من الطبيعي أن يكون هناك سوق لرموز الخصوصية ، لا سيما بالنظر إلى الوعي المتزايد في الولايات المتحدة وعلى الصعيد الدولي بأن الكشف عن بعض المعلومات الشخصية يمكن أن يسبب مشاكل خطيرة.

وقالت: “قد يكون هناك تنقيب في البيانات ، مما قد يسبب مضايقات بسيطة إذا تم بيع معلوماتهم”. ومع ذلك ، يمكن أيضًا بيعها لوكالات الإعلان والكيانات الأخرى دون موافقة ، مما يتسبب في احتكاك كبير في العمليات الرقمية. والأسوأ من ذلك ، أنه يمكن استخدامه أيضًا لأغراض ضارة مثل القرصنة وسرقة الهوية والابتزاز وغيرها من الأغراض الضارة. ”

يبدو أن استمرار عمليات الشطب هذه يعود إلى البيئة التنظيمية المتصورة وعمليات التبادل المعنية ، ولكن المكان الجيد للبدء في معالجة مزايا المشكلة هو السبب وراء اتخاذ هذه القرارات ، بدلاً من ترك المستخدمين مع القليل أو لا شيء يمكنهم المضي فيه .