أدى الحظر الشامل الأسبوع الماضي على مشتقات العملات المشفرة من قبل هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة إلى تجاهل 97٪ من المشاركين في مشاوراتها ، وفقًا لبيان السياسة الخاص بهيئة السلوك المالي (FCA).
شمل المجيبون البالغ عددهم 527 بورصات وشركات تعمل في أصول ومشتقات التشفير والهيئات التجارية والسلطات الوطنية المختصة والممثلين القانونيين والأفراد.
جادل 97٪ ممن عارضوا الحظر المقترح من قبل هيئة السلوك المالي (FCA) بأن الأصول المشفرة لها قيمة جوهرية ، وأن مستثمري التجزئة قادرين على تقييم هذه القيمة ، وأن الإجراءات الأخرى يمكن أن تحقق النتائج المرجوة دون تطبيق حظر “غير متناسب”.
في مدونته ، Attack of the 50 Foot Blockchain ، اقترح ديفيد جيرارد المتشكك في التشفير أن هذا كان مثالاً على “الباعة المتجولين في مشتقات التشفير [thinking] يمكنهم إرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى العملية ، وكانوا مخطئين “.
بالتأكيد ، جاءت الردود من “مجموعة من أصحاب المصلحة” تغطي صناعة التشفير في المملكة المتحدة. ومع ذلك ، سيكون الأمر أكثر من غير ملائم إذا أثارت المشاورات بشأن مشتقات العملات المشفرة استجابة كبيرة من الأطراف التي ليس لها مصلحة في النتيجة ، كما يبدو أن جيرارد يفضل.
كما يتهم مقال منشور على buyshares.co.uk هيئة السلوك المالي (FCA) بانتقاء بياناتها.
على الرغم من الإقرار بأن 60٪ من نتائج تداول الـ ETNs المشفرة بين يونيو 2015 وأبريل 2019 كانت مربحة ، فإن تقرير FCA يرى أن هذه الفترة غير مناسبة للنظر فيها نظرًا لإدراج Bitcoin في أواخر عام 2017 إلى أعلى مستوياته على الإطلاق.
بدلاً من ذلك ، يركز التقرير على فترة من أبريل 2018 إلى ديسمبر 2019 ، خسر خلالها 57٪ من عملاء crypto-ETN الأموال.
ويشير الباحث في Buyshares.co.uk Justinas Baltrusaitis إلى أنه خلال الفترة من أبريل 2018 حتى اليوم ، كان عدد أكبر من المستثمرين قد خسروا أموالهم في مؤشر FTSE100 ، الذي انخفض قيمته بنسبة 20٪ ، مضيفًا:
“يتساءل المرء ما إذا كان قرار هيئة السلوك المالي (FCA) بحظر مشتقات العملات المشفرة قرارًا له دوافع سياسية من شأنه أن يُعفي من مسؤولية هيئة السلوك المالي (FCA) فيما يتعلق بالعملات المشفرة. على عكس وضع استراتيجية طويلة الأجل من شأنها حماية المستثمرين في المملكة المتحدة وابتكار blockchain بشكل عام. “
