كافح سعر إيثريوم (ETH) للحفاظ على مستويات أعلى من 3200 دولار بين 13 سبتمبر و19 سبتمبر. ومع ذلك، تحسنت مقاييس onchain، خاصة عند مقارنتها ببعض المنافسين المباشرين لإيثريوم. يتساءل المتداولون الآن عن المدة التي سيستغرقها إيثريوم لاستئناف صعوده، نظرًا لهيمنته على الرسوم وودائع الشبكة.
تم تصنيف Blockchains حسب أحجام التطبيقات اللامركزية لمدة 30 يومًا، بالدولار الأمريكي. المصدر: داب رادار
لا يوجد أي blockchain يقترب من حجم Ethereum البالغ 149.9 مليار دولار على مدار الثلاثين يومًا الماضية. وصلت قيمة ثاني أكبر منافس، BNB Chain (BNB)، إلى 26.6 مليار دولار فقط، أي أقل بنسبة 82٪ على الرغم من تقديم رسوم معاملات أقل بكثير. والأهم من ذلك، نما نشاط إيثريوم بنسبة 37.7% خلال الشهر الماضي، بينما شهدت سلسلة BNB انخفاضًا في الحجم بنسبة 6%.
يهيمن Ethereum على الرسوم وTVL والمكافآت المتراكمة
يجادل النقاد بأن متوسط رسوم معاملات الإيثريوم البالغة 7.50 دولارًا يعيق النمو واعتماد التجزئة، لكن هذا المنظور يتجاهل الاستخدام المتزايد لحلول قياس الطبقة الثانية مثل Arbitrum وBase وOptimism. في النهاية، تعتمد هذه الشبكات على الطبقة الأساسية للإيثريوم من أجل الأمان والنهائية، مما يخلق حوافز لمزيد من المدققين المستقلين والودائع.
من المحتمل أن يكون النمو المثير للإعجاب لشبكة Solana هو أكبر كعب أخيل في Ethereum، وهو ما يتضح في نمو حجمها الملحوظ بنسبة 83٪، مدفوعًا بقيمة إجمالية مقفلة (TVL) تبلغ 8.3 مليار دولار. على الرغم من وجود ودائع أقل بكثير مقارنة بدائع إيثريوم البالغة 59.4 مليار دولار، فإن Solana تتصدر أحجام التبادل اللامركزي (DEX).
لا تزال إيثريوم هي القوة المهيمنة في الرسوم، وهو أمر بالغ الأهمية لأمن الشبكات، حيث حققت رسومًا بقيمة 163.7 مليون دولار على مدار 30 يومًا، وفقًا لشركة DefiLlama. ومن ناحية أخرى، حصل سولانا على رسوم بقيمة 133.4 مليون دولار خلال نفس الفترة، مع احتلال ترون المركز الثالث بمبلغ 51 مليون دولار. ومن المثير للاهتمام أن تطبيقات Solana الثلاثة اللامركزية الرائدة (DApps) – Raydium وJito وPhoton – حققت رسومًا مذهلة بقيمة 338.5 مليون دولار خلال 30 يومًا.
في حين يشير منتقدو إيثريوم إلى حلول الطبقة الثانية على أنها غير كافية لتوليد الرسوم، يواجه سولانا تحديًا مماثلاً. لا يستفيد أصحاب المصلحة والمستثمرون في SOL (SOL) من نجاح تطبيقاتها اللامركزية. وفقًا لـ StakeRewards، يبلغ معدل مكافآت Solana 6.2٪ سنويًا، في حين أن معدل التضخم المكافئ SOL هو 5.2٪، مما يعني أن المكاسب المعدلة أقل بكثير.
تحرير التسمية التوضيحية هنا أو إزالة النص
مكافأة التوقيع المساحي للإيثريوم مقابل معدل تضخم الإيثيريوم. المصدر: StakeRewards
في المقابل، تقدم حصة الإيثريوم معدل مكافأة سنوية بنسبة 3.3%، في حين يبلغ معدل التضخم المعادل للإيثريوم 0.7% أو أقل. على الرغم من أن هذا الاختلاف قد يبدو بسيطًا في البداية، إلا أن العائد المعدل لـ Ethereum بنسبة 2.6٪ يعد عرضًا أكثر جاذبية مقارنةً بعائد Solana البالغ 1٪. من الناحية العملية، يؤدي هذا إلى تمكين إيثريوم من التقاط الودائع المؤسسية، وهو عامل رئيسي في الحفاظ على ريادتها في إجمالي القيمة المقفلة (TVL).
متعلق ب: تحقق التطبيقات اللامركزية القائمة على Solana رسومًا قياسية مع عودة جنون الميمكوين
ويبدو أن التحدي الأكبر الذي يواجه إيثريوم هو عدم وجود استراتيجية واضحة لتحقيق قابلية التوسع دون تعطيل نظامها البيئي من الطبقة الثانية، والذي يستفيد حاليًا من مساحة النقطة وجسر الدولة منخفض التكلفة نسبيًا. يهدف Ethereum 3.0 إلى تحسين قابلية التوسع من خلال إعادة تقديم التجزئة والاستفادة من آلة Ethereum الافتراضية ذات المعرفة الصفرية (zkEVM) في الطبقة الأساسية.
يمكن أن يؤدي هذا النهج المبتكر للتوسع إلى تمكين أجزاء تنفيذ متعددة، مما يؤدي إلى زيادة المعاملات في الثانية. ويرى جو لوبين أنها وسيلة لتجميع العمليات الحسابية، في حين يتوقع البعض أنها قد تؤدي في نهاية المطاف إلى القضاء على عمليات التجميع. ومع ذلك، فإن تحقيق هذه الأهداف قد يستغرق سنوات.
من منظور onchain ومن حيث الميزة التنافسية، تتمتع Ether بالقدرة على التفوق في الأداء على القيمة السوقية الأوسع للعملات البديلة، لكن نجاحها سيعتمد على تنفيذ خارطة الطريق الخاصة بها.
هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
