أظهر أمر قضائي من المحكمة اطلع عليه كوينتيليغراف عنوانين للمحفظة على ترون تلقيا إشعارات قانونية رمزية لتجميد أصولهما.
على الرغم من أن القضايا السابقة في ولايات قضائية مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أظهرت قدرة المحاكم على التكيف مع الأساليب الجديدة، فإن أحدث الإشعارات الرمزية في هونج كونج تميزها عن طريق منع الجهل كوسيلة للدفاع.
“سيكون انتهاكًا للقانون الجنائي إذا تمت الصفقة، وإذا كانت البورصات المركزية متضمنة، فمن المحتمل أن يترددوا في التعامل مع هذه المحافظ بسبب قوانينها القانونية. [Anti-Money Laundering and know your blockchain] قال جوشوا تشو، مستشار الأمن السيبراني في شركة ماكرو سيستمز، المزود التقني للإشعارات القانونية الرمزية، لكوينتيليغراف:
تم تحديد محفظتين من نوع Tron كمتهمين في إشعار جزائي في هونغ كونغ. المصدر: المحكمة العليا في هونغ كونغ
تقليديًا، الطريقة الأكثر شيوعًا لتقديم المستندات القانونية هي الخدمة الشخصية، حيث يتم تسليم المستندات فعليًا إلى المستلم. تسمح بعض الولايات القضائية أيضًا بإرسال المستندات عبر البريد المسجل أو البريد الإلكتروني أو الفاكس في ظل ظروف معينة. في الحالات التي لا يمكن فيها تحديد موقع المستلمين، تم نشر الإشعارات في الصحف أو عبر الإنترنت.
وقال موسيس بارك، محامي المدعي في قضية هونغ كونغ، لكوينتيليغراف: “قبل ذلك، كان تقديم وثائق المحكمة لحاملي المحافظ يمثل تحديًا، إن لم يكن مستحيلًا في ظل المتطلبات الإجرائية الحالية”.
سمح أمر المحكمة بوضع شريط شرطة رقمي حول مبلغ 2.65 مليون دولار أمريكي الذي فقدته الضحية في عملية احتيال عبر الإنترنت. ومع ذلك، بحلول الوقت الذي وصلت فيه أوامر المحكمة المرمزة إلى المحافظ المشبوهة، كان المشتبه بهم قد نقلوا بالفعل جزءًا من الأصول، وقاموا في النهاية بتحويلها إلى منصات التداول.
وفي وقت كتابة هذا التقرير، كان هناك حوالي مليون دولار أمريكي متبقية في المحافظ.
وقال تشو إن الباقي “يتم التعامل معه بشكل منفصل” ورفض الإدلاء بمزيد من التعليقات.
التردد التكنولوجي يعيق التبني
تعد ترون من بين السلاسل الأكثر استخدامًا بين الجهات غير المشروعة. وشكلت ما يقرب من نصف المعاملات غير المشروعة في عام 2023. واختبرت Macro Systems أيضًا تقنيتها على شبكات أخرى خارج Tron، بما في ذلك Ethereum وPolygon.
وقال تشو إن ذلك ممكن أيضًا من الناحية النظرية مع بيتكوين، ويعتزم مواصلة تطوير التكنولوجيا للتوسع في شبكات أخرى في عام 2025.
تصور إشعار قانوني. المصدر: ترونسكان
ومع ذلك، لا يزال الوعي بين الضحايا متخلفًا، لأنهم عادةً ما يكونون غير معتادين على الفرص التي توفرها التقنيات الجديدة. لم يقم الآلاف من الضحايا في أكبر عملية احتيال للعملات المشفرة في هونغ كونغ، وهي قضية JPEX، بمتابعة الإجراءات القانونية للتعويض عن خسائرهم.
منذ عام 2023، صدرت أربعة أوامر قضائية ضد عناوين بلوكتشين في هونغ كونغ، وفقًا لسجلات D-Law، وهو أرشيف للإجراءات القانونية عبر الإنترنت.
القضايا المرفوعة ضد عناوين المحفظة بما في ذلك أحدث الإشعارات القانونية المرمزة. المصدر: د-القانون
“لا يزال تطبيق Blockchain في السياقات القانونية متخصصًا. قال لورينث ألبا، رئيس تطوير الأعمال في بروتوكول روما والمستشار القانوني، لكوينتيليغراف: “إن العديد من الممارسين القانونيين والقضاة والمؤسسات ليسوا على دراية بآلياتها أو فوائدها أو تنفيذها العملي، مما يؤدي إلى إبطاء اعتمادها”.
“إنزال جوي [non-fungible tokens] (NFTs) أو المستندات المرمزة تتطلب خبرة فنية واستثمارًا. وفي كثير من الحالات، قد لا يبدو هذا التعقيد مبررا إلا إذا أدى عدم الكشف عن هويته أو التحديات العابرة للحدود إلى جعل الأساليب التقليدية غير عملية.
متعلق ب: يمكن أن تكون NFTs أوراقًا مالية، لكن لاحظت شركة SEC Wells لـ OpenSea أنها “غير منتجة” – المحامي
السوابق القانونية في المملكة المتحدة
يشبه النظام القانوني في هونغ كونغ النظام القانوني في المملكة المتحدة بسبب أكثر من 150 عامًا من الحكم الاستعماري البريطاني الذي انتهى في عام 1997.
تبنت المملكة المتحدة أيضًا ممارسات قانونية مبتكرة تتضمن تقنية blockchain.
على سبيل المثال، في قضية Osbourne v Persons Unknown & Ors لعام 2023، وقعت مستشارة التكنولوجيا المالية Lavinia Osbourne ضحية لسرقة إلكترونية عندما تم نقل اثنين من NFTs الخاصة بها من مجموعة “Boss Beauties” بشكل غير قانوني من محفظتها المشفرة.
وسعيًا إلى اللجوء القانوني، لجأ أوزبورن إلى المحكمة العليا في إنجلترا وويلز، التي اعترفت بالرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) كملكية بموجب القانون الإنجليزي. وأصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا بتجميد الأصول ومنع المزيد من المعاملات غير المصرح بها. ثم سمحت بتقديم المستندات القانونية إلى المتهمين المجهولين عبر NFTs.
اتبع هذا النهج المبتكر سابقة تم تحديدها في قضية دالويا ضد أشخاص مجهولين وآخرين عام 2022.
في هذه الحالة، تم خداع مؤسس شركة المقامرة عبر الإنترنت، فابريزيو دالويا، من قبل أفراد يعملون في مجال الوساطة الاحتيالية عبر الإنترنت.
وافقت المحكمة العليا على تقديم المستندات القانونية عبر NFT التي تم إسقاطها مباشرة في محافظ المدعى عليهم واعترفت بالمسؤولية المحتملة لبورصات العملات المشفرة كأوصياء بناءين على الأصول المختلسة.
متعلق ب: كيف يمكن لاستدعاء محكمة NFT أن يغير المشهد القانوني
تتكيف قاعات المحاكم مع العدالة الرقمية
مثل هونج كونج والمملكة المتحدة، تعمل الولايات المتحدة أيضًا بموجب النظام القانوني للقانون العام الموروث من إنجلترا. ومع ذلك، هناك اختلافات ملحوظة بسبب هيكلها الفيدرالي وإطارها الدستوري.
شهد أكبر اقتصاد في العالم أيضًا حالات استخدمت فيها تقنية blockchain المستندات القانونية.
أحد الأمثلة البارزة هو قضية LCX AG ضد John Doe Nos. 1-25. سمحت المحكمة العليا في نيويورك للمدعي بتقديم الأوراق القانونية للمدعى عليهم المجهولين عن طريق إسقاط NFT فريد من نوعه في محافظ العملات المشفرة الخاصة بالمدعى عليهم. وتضمنت هذه الطريقة رابطًا لموقع ويب يحتوي على المستندات القانونية، مما يضمن إخطار المتهمين على الرغم من عدم الكشف عن هويتهم.
في حين أن الأمثلة السابقة في الاقتصادات الكبرى مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تظهر قدرة المحاكم على التكيف مع الأساليب الحديثة، قال تشو إن استخدامها للرموز غير القابلة للاستبدال يمثل تحديات فريدة خاصة بها، مثل قدرة المدعى عليهم على إرسالهم بعيدًا ببساطة.
تظل السجلات ثابتة لأن تقنية blockchain غير قابلة للتغيير، ولكنها تضيف طبقة أخرى من التعقيد إلى الحالة.
وقالت ألبا: “بالإضافة إلى ذلك، فإن إنفاذ الإجراءات القانونية على الأطراف ذات الأسماء المستعارة أو الأصول المجمدة يتطلب إطارًا قانونيًا أكثر تماسكًا”.
وأضافت:
“إن التعقيدات القضائية العالمية والافتقار إلى بروتوكولات موحدة تجعل التنفيذ صعبًا، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى التعاون بين الأنظمة القانونية وتكنولوجيا بلوكتشين.”
وقالت ألبا أيضًا إن عدم وجود مبادئ توجيهية واضحة وموحدة بشأن استخدام بلوكتشين للإخطارات القانونية قد يخلق ترددًا بين المحاكم والمشرعين في الولايات المتحدة.
على الرغم من ذلك، أشار تشو إلى أن تقنية Macro System ليست مرتبطة بهونج كونج، ويرى أن الاتجاه التنظيمي في الولايات المتحدة يتجه نحو حماية المستهلك، مشيرًا إلى اقتراح مكتب الحماية المالية للمستهلك الذي يهدف إلى مساءلة مطوري المحفظة عن الاحتيال على السلسلة.
وقال تشو: “الجزء المثير في هذه القضية هو أنها لم تعد نظرية”. “لقد أظهرنا أنه يمكن إصدار الأوامر القضائية وتنفيذها.”
مجلة: كيف تتغير قوانين التشفير في جميع أنحاء العالم في عام 2025
