أجرى دان فينلي، المؤسس المشارك لمنصة محفظة العملات المشفرة MetaMask، مؤخرًا تجربة عملية مع عملات الميمكوينز لفحص مشكلات الموافقة والثقة داخل نظام Web3 البيئي.
عند سك الرمزين المميزين – “الموافقة” على الإيثيريوم و”لا أوافق” على سولانا – شهد فينلي بشكل مباشر ما وصفه بأنه “غير سار للغاية بطرق يمكن التنبؤ بها”.
وسرعان ما انحدرت التجربة إلى نظرة مثيرة للقلق حول التقاطع بين الضجيج والمسؤولية، وربط تجاربه بنقاش أوسع حول الموافقة على البيانات في الذكاء الاصطناعي والمنصات العامة.
تعتبر النتائج التي توصل إليها فينلي مهمة، حيث تمتد آثارها إلى ما هو أبعد من Web3، مما يسلط الضوء على الخطوط غير الواضحة بين الرؤية العامة وتوقعات المستخدم والحاجة إلى أنظمة أكثر وضوحًا للموافقة والثقة والمساءلة. وأوضح:
“هذا ليس مناشدة للأخلاق، بل هو مناشدة لصنع منتجات أفضل. ليس من الضروري أن يتحول تطبيقك إلى مجموعة من النفايات السامة. ليس من الضروري أن يكون مجتمعك مليئًا بالأشخاص الذين يصدرون تهديدات شخصية. ليس من الضروري أن يتم تخفيف أسهمك بواسطة الحيتان المجهولة.
متعلق ب: توافقات على خفض القوى العاملة بنسبة 20% – الرئيس التنفيذي يوضح خطط اللامركزية
Memecoins والمخاطر المالية
تقدم تجربة المؤسس المشارك لـ MetaMask رؤى نقدية حول طبيعة المضاربة والمحفوفة بالمخاطر لعملات الميمكوينز، والتي أطلقها باستخدام روبوت Clanker الخاص بـ Ethereum ومنصة Pump.fun الخاصة بـ Solana.
عند إطلاق الرمزين، وجد فينلي أن نشاط التداول السريع أدى إلى تضخيم قيمتهما بشكل كبير، مما دفع ممتلكات المؤسس المشارك لفترة وجيزة إلى أكثر من 100000 دولار.
ومع ذلك، فإن الافتقار إلى هيكل واضح والغرض من الرموز المميزة ترك المشاركين عرضة للخسائر المالية، وهو ما أوضح فينلي أنه أدى إلى “محاولة الأشخاص باستمرار تخصيص معنى أكبر لها”.
واجه فينلي رد فعل عنيفًا من المستثمرين، حيث هدده بعضهم أو توسل إليه من أجل خطط طويلة المدى للأصول على الرغم من التصميم البسيط للعملات. وكتب في تقييم التجربة ونتائجها:
“إن فعل الموافقة الوحيد الذي يبدو لا لبس فيه في بيئة الميم كوين هذه هو أن المشترين يوافقون بالتأكيد على استثمار أموالهم في شيء ما. ولكن دون أن يكون هذا الشيء محددًا جيدًا، ما هو نوع الموافقة على أي حال؟
متعلق ب: تطلق MetaMask بطاقة خصم تجريبية ذاتية الحفظ مع Mastercard
عدم وضوح خطوط الموافقة
في انعكاس للتجربة، رسم فينلي أوجه تشابه بين مساحة الميم كوين والمناقشات حول الموافقة في المنصات الرقمية – وخاصة الذكاء الاصطناعي – في إشارة إلى بلوسكي، حيث تم استخدام مجموعة بيانات من المنشورات العامة للتدريب على الذكاء الاصطناعي دون موافقة صريحة من المستخدم.
لاحظ فينلي وجود “انفصال بين توقعات البروتوكول الخاصة بالموافقة والتوقعات الاجتماعية للموافقة” على بلوسكي، مشيرًا إلى أن “التعريفات الاجتماعية غير المحددة للموافقة” تنطبق أيضًا “إلى حد كبير” على عملات الميمكوينز.
مصدر: و فينلي
متعلق ب: تتفوق Bitget Wallet على MetaMask من حيث التنزيلات — CryptoRank
الآثار المترتبة على Web3
تشير النتائج التي توصل إليها المؤسس المشارك لشركة MetaMask إلى بنية تحتية وأدوات أفضل لمعالجة المشكلات المحيطة بالموافقة وتوقعات المستخدم ومنظور المستثمر.
وأوضح أن النظام البيئي لعملة الميم كوين يحتاج إلى “أدوات وحوافز” أفضل، والتي يمكن أن “تجعل الأمور أكثر إثارة للاهتمام ومتعة وفائدة وتحسن بالفعل المشاعر”.
يدعو فينلي إلى نظام يسمح لمصدري العملات الرقمية “بالتحكم الدقيق في العملات الرقمية الخاصة بهم”، بما في ذلك تقييد الأسواق على مجتمعات محددة أو تقديم طرق بيع منظمة.
مع استمرار دمج تقنيات الذكاء الاصطناعي وبلوكشين مع العملات الميمية، تدعو تجربة المؤسس المشارك لـ MetaMask إلى إنشاء أنظمة تبني الثقة وتحترم توقعات المستخدمين وتحسن شفافية الموافقة.
مجلة: اجعل Ethereum يبدو وكأنه Ethereum مرة أخرى: شرح القوائم المجمعة
