رفض قاضٍ فيدرالي في ولاية يوتا استئنافًا لرفض الدعوى المرفوعة من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد أحد مروجي شركة تعدين العملات المشفرة المزعومة التي نفذت مخططًا بقيمة 18 مليون دولار.
رفضت القاضية آن ماري ماكيف ألين في 26 نوفمبر طلب كريستوفر كرون الاستئناف ضد حكمها الصادر في 23 سبتمبر للسماح بدعوى لجنة الأوراق المالية والبورصة ضد شركة Green United LLC، قائلة إن كرون فشل في تقديم أسباب للاستئناف.
وكتب القاضي: “ترفض المحكمة التصديق على هذه القضية للاستئناف التمهيدي لأن السيد كرون لم يُظهر أي سبب جوهري للاختلاف في الرأي فيما يتعلق بالقانون المسيطر الذي يحكم أي مسألة تناولتها المحكمة في أمرها الصادر في 23 سبتمبر”.
وفي حجته لرفض الدعوى، قال كرون إن هيئة الأوراق المالية والبورصة لم تثبت أن الصناديق الخضراء التي عرضتها شركة Green United كانت عقود استثمار، كما زعمت الهيئة التنظيمية في شكواها.
وادعى أيضًا أن هيئة الأوراق المالية والبورصة قد خلطت بين عناصر اختبار Howey الذي يحدد الأوراق المالية.
متعلق ب: ليس لدى هيئة الأوراق المالية والبورصة أي سلطة على العملات المشفرة، كما يقول المدعى عليهم في دعوى احتيال بقيمة 18 مليون دولار
وقال ألين إن كرون كانت مخطئة في حججه التي زعمت أنها اختارت مصطلحات من تعريفين منفصلين ولم تقدم أي “دعم قانوني لإظهار أن أي محكمة اعتمدت التعريف”، على حد وصفه.
في عام 2023، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصة المديرين التنفيذيين لشركة Green United بتشغيل مخطط احتيالي لتعدين العملات المشفرة حصل على 18 مليون دولار من المستثمرين بين أبريل 2018 وديسمبر 2022 من خلال بيع استثمارات في “الصناديق الخضراء” و”العقد الخضراء” التي قالت الهيئة التنظيمية إنها قامت بالفعل بتعدين البيتكوين.
وفقًا لشكوى هيئة الأوراق المالية والبورصة، يُزعم أن المستثمرين أُخبروا أن الشركة تعمل على تطوير سلسلة بلوكتشين خضراء وأن قيمة الرمز الأخضر ستزداد بناءً على جهودها التي تحقق عوائد كبيرة.
تدعي هيئة الأوراق المالية والبورصة أن Green Blockchain لم تكن موجودة، وتم إنشاء الرمز الأخضر بعد مبيعات الأجهزة الأولى للمستثمرين وتم توزيعه بشكل دوري لإعطاء المظهر بأن العملية كانت ناجحة.
كما قدم مؤسس Green United Wright Thurston عرضًا منفصلاً لرفض الدعوى.
مجلة: اجعل Ethereum يبدو وكأنه Ethereum مرة أخرى: شرح القوائم المجمعة