اجعل Ethereum يبدو وكأنه Ethereum مرة أخرى: شرح القوائم المجمعة

نجحت خارطة طريق الطبقة الثانية المتمحورة حول مجموعة الإيثريوم في ترويض الازدحام ورسوم الغاز السخيفة على الطبقة الأساسية – ولكن على حساب إنشاء نظام بيئي مجزأ.

لقد أصبحت L2s، المصممة لتوسيع نطاق الشبكة، جزرًا صغيرة بمفردها، ولكل منها قواعدها وأنظمتها وحواجزها الخاصة.

السيولة معزولة، والمستخدمون عالقون في التنقل بين الجسور بين L2s، ويضطر المطورون إلى اختيار ما إذا كانوا يريدون البناء على Base أو Arbitrum أو Starknet.

ولكن في العام الماضي أو نحو ذلك، بدأ المجتمع يتحدث أكثر فأكثر عن القوائم المجمعة كحل محتمل للمشكلة. وفقًا للسمعة، ستعيد عمليات التجميع المستندة إلى قابلية التشغيل البيني وقابلية التركيب وتمكن من إحياء مفهوم “Money Legos” الخاص بـ DeFi Summer على L2s (يشير هذا إلى بروتوكولات DeFi التي يمكن أن تتفاعل بسلاسة مع بعضها البعض). باختصار، إذا حققوا كل ما وعدوا به، فإن عمليات التجميع القائمة على أساس ستجعل النظام البيئي للإيثريوم يبدو وكأنه إيثريوم مرة أخرى.

المشكلة الأساسية التي تحاول المجموعات القائمة معالجتها هي استخدام أجهزة التسلسل الفردية على L2s – أجهزة التسلسل هي المحركات التي تطلب المعاملات على blockchain.

“عندما علمت لأول مرة بخريطة طريق التوسع في المستوى الثاني من Vitalik [Buterin’s] “منشور المدونة، كان من الصعب إلى حد ما بالنسبة لي قبوله لأنه جاء مع مقايضات،” قال مهندس blockchain تيدي نوكس لمجلة.

“على عكس L1، حيث لديك لجنة كبيرة جدًا من العقد التي تتحقق من صحة Ethereum، فإن L2s في شكلها الأصلي لديها أجهزة تسلسل مركزية لديها إذن خاص لتسلسل كتل L2.”

تعمل أجهزة التسلسل المركزية على تجزئة L2s الخاصة بـ Ethereum

في حين أن أجهزة التسلسل المركزية يمكن أن تعمل بسرعة كبيرة وتدر على مشغليها الكثير من المال، إلا أنها تساهم في عزل لغات L2 المختلفة. لا يمكن بسهولة مطابقة المعاملات التي تتم معالجتها بواسطة أحد أجهزة تسلسل L2 للتفاعل مع أجهزة L2 الأخرى، وكان هذا النقص في قابلية التشغيل البيني عاملاً رئيسياً في FUD لخارطة طريق Ethereum هذا العام. (لا يزال من الممكن تحقيق قابلية التشغيل البيني بين L2s عبر طرق أخرى دون استخدام أجهزة تسلسل مشتركة، ولكن هذا سيكون “غير متزامن”، أي ليس في الوقت الفعلي).

تعد عمليات التجميع المستندة (يجب عدم الخلط بينها وبين قاعدة L2 الخاصة بـ Coinbase)، والتي اقترحها الباحث في Ethereum جاستن دريك، بحل لمشكلة التجزئة هذه.

على عكس عمليات التجميع التقليدية، تعمل عمليات التجميع القائمة على دفع تسلسل المعاملات مرة أخرى إلى Ethereum L1، وهو ما كان عليه الحال قبل دعم L2s.

يقول دانييل وانغ، المؤسس المشارك لشركة Taiko Labs: “إن نهج التسلسل القائم لا يعزز أمان Ethereum فحسب، بل يساهم أيضًا في إيراداتها وتماسك النظام البيئي، مما يضمن توافقًا أعمق مع شبكة Ethereum الرئيسية ويعزز المعاملات الأرخص والأسرع مع دعم استدامة الشبكة بشكل مباشر”. ، الذي يحتوي على أول مجموعة تراكمية في الإنتاج.

تعيد Taiko حوالي خمسة أضعاف الإيرادات إلى Ethereum مقارنة بعمليات التجميع الأخرى باستخدام أجهزة التسلسل المركزية.

قابلية التركيب والمجموعات القائمة

يبدو هذا واعدًا جدًا، ولكن كما هو الحال مع أي شيء آخر، هناك مجموعة من المشكلات.

لكي يستمتع المستخدمون بفوائد القوائم المجمعة القائمة، يجب على لغات المستوى الثاني الأخرى أن تتبناها أيضًا. في حالة Taiko، فهم يعملون مع سلسلة Surge التابعة لشركة Nethermind، والتي سيتم تصميمها خصيصًا للسماح للمستخدمين بالتواصل ذهابًا وإيابًا مع Taiko دون الحاجة إلى المرور عبر Ethereum.

ولكن على الرغم من استنادهما إلى نفس التقنية، فإن المجموعتين لن تكونا قابلتين للتكوين بشكل متزامن، حسبما صرح وانغ لكوينتيليغراف في Devcon.

وقال: “يجب أن يكون لديك أدلة صحة في الوقت الفعلي تقريبًا لإثبات التغيير في نفس الوقت”. “أعتقد أننا لم نصل إلى هذه المرحلة بعد، ونحن، كمشروع، لا يمكننا الانتظار حتى يحدث ذلك قبل إطلاقه.”

إيجابيات وسلبيات أجهزة تسلسل مركزية

عند تشغيلها من قبل كيان واحد أو مجموعة صغيرة، يمكن لأجهزة التسلسل طلب المعاملات دون التأخير المرتبط بالإجماع اللامركزي أو أوقات كتلة Ethereum البالغة 12 ثانية.

بالنسبة للعديد من شبكات L2، كانت التضحية باللامركزية تستحق العناء لتوفير إنتاجية لا يمكن لـ Ethereum L1 مضاهاتها، على الرغم من أنها تثير مخاطر خاصة بها.

يوضح نوكس: “إذا تعطل جهاز التسلسل… فسيكون هناك تأثير على الأداء، أو قد ينجحون كثيرًا في فرض الرقابة على معاملتك في غياب أي ميزة أخرى”.

يؤدي استخدام جهاز تسلسل مركزي إلى إعادة العديد من المشكلات التي حاولت اللامركزية و blockchain إصلاحها في المقام الأول، مثل الرقابة ونقاط الفشل الفردية – مع كون استغلال MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخراج) مشكلة كبيرة.

ولكن في حين أن هذه الأنواع من المخاوف لا تؤدي إلا إلى إبقاء مثاليي الإيثريوم مستيقظين في الليل، بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن المشكلة الكبيرة تكمن في التبديل بين لغات L2.

يقول Duncan Townsend، مهندس العقود الذكية في 0x، إن العملية الحالية لنقل الأموال من Ethereum L2 إلى آخر “ليست تجربة رائعة”.

ويوضح قائلاً: “ما لم تكن تستخدم بروتوكول تجريد السلسلة، فإن تجربة مستخدم السلسلة المتقاطعة في التمويل اللامركزي DeFi سيئة”. “إذا كان لديك الأساس، فلديك القدرة على التركيب. لا يهم حقًا ما هي السلسلة التي تنتمي إليها عملاتك المميزة؛ يمكنك الحصول عليها من أي سلسلة تحتاجها بسعر رخيص وحسب الطلب.

إذا كانت المجموعات المجمعة تشترك في إطار التسلسل القائم هذا، فيجب أن تكون الرموز المميزة والأصول قادرة على التفاعل مباشرة مع بعضها البعض دون الاعتماد على آلية تجسير منفصلة، ​​مما يتيح إمكانية التشغيل البيني الأصلي بين المجموعات المجمعة.

تحديات اعتماد القوائم المجمعة

تعمل عمليات التجميع المستندة على إعادة تسلسل المعاملات اللامركزية من خلال الاستفادة من شبكة المدقق الخاصة بـ Ethereum لتسلسل المعاملات عبر L2s المتعددة، مما يؤدي إلى إنشاء نظام بيئي أكثر توحيدًا وفعالية. يمكن للمطورين تطوير تطبيقات لامركزية (DApps) تعمل عبر جميع مستويات اللغة الثانية المشاركة.

ومع ذلك، فإن إقناع L2s الحالي بالموافقة على التخلي عن إيرادات جهاز التسلسل لن يكون بالأمر السهل.

يقول تاونسند: “إن الانتقال إلى التسلسل المعتمد يواجه عقبة كبيرة يجب التغلب عليها، وهي أن جميع أجهزة تسلسل L2 تجني الكثير من المال”.

وفقًا لبيانات Dune Analytics، حصلت ZKsync، وهي ZK-rollup، على رسوم تسلسل تراكمية تبلغ حوالي 40,500 ETH (125.5 مليون دولار) اعتبارًا من 20 نوفمبر. وقد حصل منافس Base المتفائل على 20,904 ETH (64.7 مليون دولار)، بينما حصلت Arbitrum على 62,001 ETH (192 مليون دولار)، بينما كسبت Optimism 6,916 ETH (21.5 مليون دولار).

هل سيرغبون حقًا في التخلي عن هذه الإيرادات بدافع المثالية؟

تعتبر المجموعات المجمعة مفيدة لـ Ethereum

على الرغم من أن وانغ مثالي بالتأكيد، إلا أنه يقول إن عمليات التجميع القائمة تساعد على المساهمة في تأمين الطبقة الأساسية للإيثريوم لأن نشاط L2 يقلل من نشاط L1، مما يؤدي بدوره إلى تقليل إيرادات المدققين.

“توفر المجموعات القائمة رسومًا إضافية ونصائح وفرص MEV للمدققين من المستوى الأول، مما سيشجع المزيد من المدققين على تأمين سلسلة إيثريوم. يقول وانغ من تايكو: “سيؤدي هذا في النهاية إلى جعل جميع عمليات التجميع المستندة إلى البيانات أكثر أمانًا”.

Taiko هي أكبر دافع للرسوم لسلسلة Ethereum بين المجموعات، وفقًا لبيانات Growthepie. وفي الثلاثين يومًا التي سبقت 21 نوفمبر، دفعت Taiko 1.29 مليون دولار كرسوم غاز، أي ما يقرب من خمسة أضعاف دفع Arbitrum One، الذي يحتل المركز الثاني.

وهذا يجعل كونك أداة التحقق أكثر ربحية ويشجع على الستاكينغ، مما يقلل من المعروض المتداول من ETH ويمكن أن يساعد في السعر على المدى الطويل.

مستقبل الإيثيريوم: عمليات تراكمية أم تجزئة قائمة على أساس؟

تقدم القوائم المجمعة حلاً ممكنًا لتوحيد النظام البيئي للإيثريوم، لكن العودة إلى السلسلة الرئيسية للتسلسل يمكن أن تعيد المشكلات القديمة أيضًا.

يقول وانغ إن المقايضة الرئيسية لعمليات التجميع القائمة على أساسها هي أنها محدودة بوقت الكتلة الحالي لإيثريوم البالغ 12 ثانية. يعمل Arbitrum في أقل من ثانية واحدة.

“نحن نعمل مع الشركاء على التأكيد المسبق (للمعاملات)، والذي لن يعتمد بعد الآن على وقت كتلة L1 القصير لتزويد المستخدمين بأفضل تجربة للمعاملات. يقول وانغ: “سوف يرى المستخدمون أن معاملاتهم مدرجة في كتلة في الوقت الفعلي تقريبًا”.

من المحتم أن تظل شبكة إيثريوم مجزأة دون مقترحات لتعزيز قابلية التشغيل البيني، مثل عمليات التجميع القائمة، في حين يواصل منافسو التمويل اللامركزي مثل Solana اتخاذ خطوات واسعة كطبقة واحدة موحدة، مما يوفر تجربة أكثر سلاسة للمستخدمين.

“إنها في الأساس “ما مدى حجم السلاسل الفردية والمجموعات الفردية من حيث إنتاجية المعاملات، وما مدى السرعة التي يمكننا بها تسويتها بحيث عندما تحتاج السيولة إلى الانتقال من A إلى B؟” يقول نوكس: “يمكن أن يصل إلى هناك بسرعة كبيرة، ولا يضطر المستخدم إلى الانتظار”.

يقول تاونسند أن عمليات التجميع القائمة هي “بالتأكيد” حل لتوحيد النظام البيئي، لكنه لا يزال مفهومًا جديدًا، والنظام البيئي النشط غير موجود بعد.

يقول تاونسند: “تواجه هذه العقبة المتمثلة في إقناع أجهزة تسلسل L2 هذه بالتخلي عن جزء من تدفق إيراداتها لتصبح قائمة على النظام البيئي لقابلية التشغيل البيني والمشاركة فيه”.