تم تقديم هذه المقالة إليك بواسطة Cointelegraph Accelerator – وهو مجتمع من المستثمرين والمؤسسين في مجال العملات المشفرة الذين يعملون معًا لبناء مستقبل الصناعة.
شهدت السنوات القليلة الماضية ارتفاعًا حادًا في الدعوات المطالبة بالرقابة على حرية التعبير بحجة حمايتنا من المعلومات المضللة. لا يوجد بديل عملي عن السماح للمواطنين بالحكم على الحقيقة بأنفسهم، ولكن المنصات الأفضل يمكن أن تزودهم بالأدوات اللازمة للقيام بذلك.
جاءت الدعوات للرقابة التي تفرضها الحكومة من كلا الجانبين ومن جميع أنحاء العالم. بدأ الاتحاد الأوروبي في فرض الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال قانون الخدمات الرقمية، وهدد كل من البرازيل والاتحاد الأوروبي شركة X لفشلها في قمع الأصوات السياسية غير المواتية، وسمح حكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة للحكومة بدفع شركات التكنولوجيا لإزالة المعلومات المضللة، كما أعرب مارك زوكربيرج عن ذلك. نأسف للاستسلام لمثل هذا الضغط من البيت الأبيض أثناء الوباء ادعى تيم والز “ليس هناك ضمان لحرية التعبير عن المعلومات المضللة.”
تعد المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت مشكلة حقيقية، لكن المعلومات الخاطئة في حد ذاتها ليست جديدة، وليس من الواضح ما إذا كان الناس أكثر عرضة للأكاذيب مما كانوا عليه من قبل. قبل عشرين عاما، كانت حرب العراق مبررة بمزاعم عن الدمار الشامل أصبحت الآن فقدت مصداقيتها على نطاق واسع. خلال “الذعر الشيطاني” في الثمانينات، فشل التحقيق في أكثر من 12.000 تقرير في إثبات وجود طائفة شيطانية واحدة تسيء معاملة الأطفال. في الخمسينيات من القرن الماضي، أطلق مكارثي حملة “الخوف الأحمر” عندما ادعى أن هناك مئات من الشيوعيين المعروفين في وزارة الخارجية، دون أي دليل يدعم اتهاماته. منذ وقت ليس ببعيد، كنا نشنق السحرة، وهي ممارسة لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا.
محاكمات ساحرة سالم. المصدر: ويكيبيديا
إن الكثير مما هو جديد وخطير بشأن المعلومات المضللة اليوم ليس انتشار المعلومات الكاذبة بحد ذاتها. إنها قدرة الجهات الفاعلة السيئة – المدعومة بالذكاء الاصطناعي والتظاهر بأنها مستخدمين بشريين عاديين – على الترويج لمعلومات مضللة عمدًا. إن جحافل الحسابات المزيفة أو المحفزة المنسقة تخلق الوهم بالإجماع وتجعل الأفكار الهامشية تبدو سائدة. تعد منصات وسائل التواصل الاجتماعي الشهيرة اليوم بمثابة أنظمة بيئية مغلقة، مما يجعل من الصعب تقييم سمعة المصادر أو مصدر الادعاءات. نحن مقيدون بالمعلومات التي تختار المنصات قياسها وكشفها، مثل المتابعين والإعجابات وحالة “التحقق”. مع تزايد قدرة الذكاء الاصطناعي، تعمل الوسائط الاصطناعية شديدة الواقعية على تقويض قدرتنا على الثقة في أي محتوى خام، سواء كان صوتًا أو فيديو أو صورًا أو لقطات شاشة أو مستندات أو أي شيء نستهلكه عادةً لدعم مطالبات الأدلة.
السياسيون أنفسهم ليسوا جديرين بالثقة أكثر من المعلومات التي يسعون إلى فرض الرقابة عليها. ثقة الجمهور في الحكومة تقترب من أدنى مستوياتها التاريخية. استهدفت العديد من جهود الرقابة الأكثر عدوانية المعلومات التي ثبت فيما بعد صحتها، في حين تم تشويه الروايات المدعومة من الحكومة بشكل متكرر. نفس جهاز المخابرات الذي حذرنا بشكل استباقي بشأن المعلومات المضللة في هذه الانتخابات، قام بقمع قصة الكمبيوتر المحمول الخاصة بهنتر بايدن ووصفها بشكل خاطئ بأنها “معلومات مضللة روسية” في المرة الأخيرة. خلال الوباء، تم إسكات النقاش العلمي المشروع حول أصول كوفيد وتدابير الصحة العامة، في حين روج المسؤولون للادعاءات حول الأقنعة وانتقال العدوى واللقاحات التي اضطروا لاحقًا إلى عكسها. كشفت كل من “ملفات تويتر” الخاصة بإيلون ماسك، واعترافات مارك زوكربيرج الأخيرة بالندم، عن حجم الضغوط الحكومية على المنصات الاجتماعية لقمع أصوات ووجهات نظر محددة – والتي غالبا ما تستهدف الخطاب المشروع بدلا من المعلومات المضللة الفعلية. لقد أثبت قادتنا أنهم غير مؤهلين بشكل خطير ليكونوا حكام الحقيقة.
ثقة الجمهور في الحكومة تقترب من أدنى مستوياتها التاريخية المصدر: مركز بيو للأبحاث
المشكلة التي نواجهها هي انعدام الثقة. لقد فقد المواطنون الثقة في المؤسسات ووسائل الإعلام التقليدية والسياسيين. تُتهم منصات المحتوى – جوجل، وفيسبوك، ويوتيوب، وتيك توك، وإكس وغيرها – باستمرار بالتحيز السياسي في اتجاه أو آخر. وحتى لو تمكنت مثل هذه المنصات من تعديل المحتوى بحياد كامل، فلن يكون الأمر مهمًا – فغموضها سيولد دائمًا المؤامرة ويدعو إلى ادعاءات التحيز وحظر الظل.
ولحسن الحظ، فإن blockchain كذلك آلات الثقة. فبدلاً من المطالبة بالثقة في السلطات المركزية، فإنها توفر أنظمة مفتوحة يمكن التحقق منها ويمكن لأي شخص فحصها. يتمتع كل حساب بتاريخ شفاف وسمعة قابلة للقياس، ويمكن تتبع كل جزء من المحتوى حتى مصدره، ويتم تسجيل كل تعديل بشكل دائم، ولا يمكن الضغط على أي سلطة مركزية للتلاعب بالنتائج أو فرض القواعد بشكل انتقائي. في الفترة التي سبقت الانتخابات الأمريكية، ليس من قبيل المصادفة أن Polymarket – وهو سوق تنبؤ قائم على تقنية blockchain وشفاف ويمكن التحقق منه – ظهر كتوقع للانتخابات بينما يفقد الناخبون ثقتهم في منظمي استطلاعات الرأي. فالشفافية وإمكانية التحقق تمكنان من إيجاد أرضية مشتركة من الحقيقة نستطيع من خلالها أن نحاول إعادة بناء الثقة الاجتماعية.
يتيح Blockchain أشكالًا جديدة قوية للتحقق. تُظهر أدوات مثل WorldCoin كيف يمكن للمستخدمين إثبات أنهم بشر فريدون، ويمكن للتكنولوجيا المماثلة التحقق من سمات محددة مثل الإقامة أو الجنسية أو أوراق الاعتماد المهنية. قد تسمح لنا إثباتات المعرفة الصفرية بالتحقق من هذه السمات دون الكشف عن البيانات الشخصية الأساسية. يمكن لمثل هذه التقنيات أن تكشف عن معلومات ذات معنى حول الأفراد والحشود المشاركة في الخطاب عبر الإنترنت – سواء كانوا بشرًا، أو من أين أتوا، وما هي أوراق الاعتماد التي يحملونها – مع الحفاظ على خصوصية المستخدمين.
على سبيل المثال، قد يلجأ المستخدمون الذين يطلبون المشورة الطبية إلى الأطباء المعتمدين، أو يتجاهلون غير المواطنين في مناقشات السياسة المحلية. قد يتم تجاهل المعلومات المضللة في زمن الحرب من خلال قصر النتائج على أعضاء تم التحقق منهم في مختلف القوات المسلحة. وقد يركز السياسيون منشوراتهم واستطلاعاتهم على الناخبين الذين تم التحقق منهم لتجنب التعرض للضغوط من خلال وهم الغضب من جانب أطراف منظمة تنظيما جيدا أو جهات فاعلة أجنبية. يمكن للتحليل المدعوم بالذكاء الاصطناعي أن يكشف عن أنماط حقيقية عبر مجموعات يمكن التحقق منها، ويكشف كيف تختلف وجهات النظر بين الخبراء والجمهور، والمواطنين والمراقبين العالميين، أو أي شرائح أخرى ذات معنى.
يمتد التحقق من التشفير إلى ما هو أبعد من معاملات blockchain. تعمل مبادرة أصالة المحتوى – وهي ائتلاف يضم أكثر من 200 عضو أسسته شركة Adobe وThe New York Times وTwitter – على تطوير بروتوكولات تعمل بمثابة كاتب العدل الرقمي للكاميرات وإنشاء المحتوى. تقوم هذه البروتوكولات بتوقيع المحتوى الرقمي بشكل مشفر في لحظة التقاطه، وتضمين بيانات تعريف آمنة حول من قام بإنشائه، والجهاز الذي التقطه وكيف تم تعديله. يتيح هذا المزيج من التوقيعات المشفرة وبيانات تعريف المصدر إمكانية التحقق من الأصالة والتي يمكن لأي شخص فحصها. قد يحتوي مقطع الفيديو، على سبيل المثال، على دليل مشفر يثبت أنه تم التقاطه على جهاز مستخدم معين، في مكان محدد وفي وقت محدد.
وأخيرًا، تعمل البروتوكولات المفتوحة على تمكين الأطراف الثالثة من بناء الأدوات التي يحتاجها المستخدمون لتقييم الحقيقة والتحكم في تجربتهم عبر الإنترنت. تتيح بروتوكولات مثل Farcaster للمستخدمين بالفعل اختيار الواجهات وأساليب الإشراف المفضلة لديهم. يمكن للأطراف الثالثة بناء أنظمة السمعة، وخدمات التحقق من الحقائق، ومرشحات المحتوى، وأدوات التحليل – وكلها تعمل على نفس البيانات التي تم التحقق منها. وبدلاً من أن يكونوا محصورين في خوارزميات الصندوق الأسود والإشراف المركزي، يحصل المستخدمون على أدوات حقيقية لتقييم المعلومات وخيارات حقيقية في كيفية القيام بذلك.
الثقة هي أحد الأصول النادرة على نحو متزايد. ومع تآكل الثقة في مؤسساتنا، ومع تدفق المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي إلى خلاصاتنا، ومع تزايد الشك في المنصات المركزية، سيطالب المستخدمون بإمكانية التحقق والشفافية من محتواهم. سيتم بناء الأنظمة الجديدة على إثبات التشفير بدلاً من السلطة المؤسسية – حيث يمكن التحقق من صحة المحتوى، وإنشاء هوية المشارك، ويدعم النظام البيئي المزدهر لأدوات وتحليلات الطرف الثالث بحثنا عن الحقيقة. إن التكنولوجيا اللازمة لهذا المستقبل غير الموثوق به موجودة بالفعل، وسوف يتم اعتمادها بعد الضرورة.
تنصل. هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
