كيف أضاع الديمقراطيون فرصة العملات المشفرة في عام 2024

في أعقاب انتخابات عام 2024، عززت صناعة العملات المشفرة نفسها كلاعب رئيسي في الساحة السياسية الأمريكية. مع سيطرة الحزب الجمهوري الآن على الرئاسة ومجلس الشيوخ، نجحت لجان العمل السياسي (لجان العمل السياسي) في دعم المرشحين الذين يدعمون إصلاح تنظيم العملات المشفرة. تكشف نتائج الانتخابات عن فجوة ملحوظة في نهج الديمقراطيين تجاه تنظيم العملات المشفرة، مما يسلط الضوء على الفرص الضائعة التي كان من الممكن أن تمنح الحزب ميزة في إدارة قطاعات blockchain والأصول الرقمية سريعة التوسع.

دعوة العملات المشفرة للوضوح التنظيمي

لسنوات عديدة، كان القادة في صناعة العملات المشفرة يضغطون من أجل وضع لوائح واضحة وعادلة. وبينما أجرى المطلعون على الصناعة مناقشات بين الحزبين وشجعوا الشفافية، رفض العديد من القادة الديمقراطيين الأصول الرقمية باعتبارها محفوفة بالمخاطر، وربطوها بعمليات الاحتيال أو النشاط الإجرامي. أعاقت هذه المقاومة الجهود المبذولة لإنشاء إطار تنظيمي متوازن للعملات المشفرة من شأنه أن يعزز الابتكار ويحمي المستهلكين.

كان المدافعون عن العملات المشفرة يأملون أن يأخذ الديمقراطيون في الاعتبار الفوائد الاقتصادية الأوسع نطاقًا لبلوكتشين، ولكن بدلاً من ذلك، ترك موقف الديمقراطيين فراغًا في السياسة. سمحت هذه الفجوة للمرشحين المدعومين من المحافظين، وخاصة أولئك المتحالفين مع الحركة المؤيدة للعملات المشفرة، بالظهور كأبطال لابتكار العملات المشفرة، مما يعد ببيئة تنظيمية أكثر ودية.

تحول العملات المشفرة إلى الحزب الجمهوري

ومع تراجع الديمقراطيين، وجد قادة العملات المشفرة الدعم في المرشحين الجمهوريين المتحالفين مع MAGA، الذين أيدوا نهجًا أكثر عدم التدخل في التنظيم المالي. ومع وجود كونغرس يسيطر عليه الحزب الجمهوري، أصبحت الصناعة الآن في وضع يمكنها من الدفع نحو إصلاحات مثل FIT21، وهي سياسة مقترحة يمكن أن تنقل الإشراف على العملات المشفرة من لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) إلى لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC). ومن شأن هذا التحول أن يقلل من الضوابط الصارمة التي تفرضها هيئة الأوراق المالية والبورصات على الأصول الرقمية، وهي خطوة تعتقد العديد من شركات العملات المشفرة أنها ستساعد الصناعة على الازدهار.

ومع ذلك، في حين أن الإدارة التي يقودها الحزب الجمهوري قد تفضل إلغاء القيود التنظيمية، إلا أنها تأتي أيضًا مع جوانب سلبية محتملة. ومن الممكن أن يكون لمشروع الحزب الجمهوري 2025، وهو مخطط محافظ يشجع توحيد السلطة التنفيذية، تأثيرات غير مقصودة على الحقوق الفردية. ومع قيام ترامب وأنصاره بدفع أجندة قوية لإلغاء القيود التنظيمية، فقد تتوسع الحرية المالية بالنسبة للعملات المشفرة، ولكن على حساب الحريات الأخرى المحتملة.

التأثير على المجتمعات المهمشة

أحد أهم المخاوف بشأن فرصة الديمقراطيين الضائعة في تنظيم العملات المشفرة هو تأثيرها على المجتمعات المهمشة، وخاصة الأمريكيين السود. بالنسبة للعديد من المستثمرين السود، كانت العملات المشفرة بمثابة بوابة للاستقلال المالي، مما يسمح لهم بتجاوز الحواجز المالية التقليدية. تكشف الدراسات أن حوالي 23% من الأمريكيين السود يمتلكون عملات مشفرة، وهي نسبة أعلى من المجموعات الديموغرافية الأخرى.

توفر Crypto نقطة دخول يمكن الوصول إليها لهذه المجتمعات لبدء الاستثمار وبناء الثروة. ومع ذلك، فإن نهج الحزب الجمهوري تجاه التنظيم المالي وموقفه من السياسات الاجتماعية يمكن أن يقوض التقدم الذي أحرزته هذه المجتمعات. على سبيل المثال، يشجع مشروع 2025 السياسات الاجتماعية التقييدية التي قد تتعارض مع قيم مستخدمي العملات المشفرة المتنوعين الذين ينظرون إلى الأصول الرقمية كأدوات للتمكين.

لجان العمل السياسي المشفرة وتأثيرها المتزايد

شهدت الدورة الانتخابية لعام 2024 قيام لجان العمل السياسي للعملات المشفرة، مثل Fairshake، وDefend American Jobs، وProtect Progress، باستثمار الملايين لدعم المرشحين المؤيدين للعملات المشفرة. قامت لجان العمل السياسي هذه، المدعومة من قبل لاعبين رئيسيين في مجال العملات المشفرة مثل Coinbase (NASDAQ:COIN) وRipple Labs، بتوجيه الأموال إلى المرشحين الذين وعدوا بإنشاء مشهد تنظيمي مناسب للأصول الرقمية. أصبحت Fairshake وحدها أكبر لجنة عمل سياسية ذات قضية واحدة في التاريخ، حيث أنفقت أكثر من 40 مليون دولار على مرشحين مثل بيرني مورينو، الذي أطاح بالديمقراطي الحالي شيرود براون في ولاية أوهايو.

تؤكد مثل هذه الاستثمارات على تفاني صناعة العملات المشفرة في التأثير على السياسة. ومع ذلك، يشعر بعض المراقبين بالقلق من أن الإنفاق الضخم على الحملات السياسية يمكن أن يطغى على أصوات المجتمعات التي تعتمد على العملات المشفرة لتحقيق الحرية المالية، وتحويل السلطة إلى الشركات الكبيرة وتخفيف وعد العملات المشفرة كقوة ديمقراطية.

فرصة ضائعة للديمقراطيين

إن إحجام الديمقراطيين عن الانخراط بشكل هادف في صناعة العملات المشفرة لم يكلفهم موطئ قدم في الابتكار المالي فحسب، بل كلفهم أيضا فرصة لتعزيز الإدماج. تظهر الاستطلاعات التي أجرتها منظمات مثل Paradigm أن الأمريكيين السود هم أكثر عرضة للنظر إلى العملات المشفرة كأداة لسد فجوة الثروة العرقية. وكان بوسع الديمقراطيين الاستفادة من هذه المشاعر، والتوافق مع المدافعين عن العملات المشفرة لدعم السياسات التي توازن بين الابتكار والحماية.

ومن خلال رفض العملات المشفرة، تخلى الديمقراطيون عن الفرصة لتشكيل إطار تنظيمي يتماشى مع قيمهم المتعلقة بالعدالة والشمول. الآن، في ظل إدارة يقودها الحزب الجمهوري، قد تشهد العملات المشفرة مناخًا تنظيميًا أكثر ودية، ولكن يبقى أن نرى مدى فائدة ذلك للمجتمعات التي وجدت في البداية أملًا ماليًا في الأصول الرقمية.

ما الذي ينتظرنا في المستقبل بالنسبة للعملات المشفرة والديمقراطيين؟

ومع عودة ترامب إلى منصبه والكونغرس الداعم للعملات المشفرة، يجب على الديمقراطيين إعادة تقييم موقفهم إذا كانوا يريدون استعادة نفوذهم على هذا القطاع. لقد أثبتت لجان العمل السياسي المشفرة قوتها، وأظهرت أن التمكين المالي يمكن أن يكون أداة سياسية مقنعة. ومن أجل البقاء على صلة بالموضوع، قد يحتاج الديمقراطيون إلى التعامل مع العملات المشفرة بعقل متفتح، والانخراط مع قادة الصناعة لإنشاء سياسات تعزز الابتكار دون التضحية بحماية المستهلك.

رحلة العملات المشفرة في المشهد السياسي الأمريكي لم تنته بعد. مع اكتساب مشروع 2025 زخمًا، فإن المجتمعات ذاتها التي تحولت إلى العملات المشفرة من أجل الحرية المالية قد تواجه تحديات جديدة في ظل أجندة الحزب الجمهوري المحافظة. والسؤال الآن هو ما إذا كانت صناعة العملات المشفرة ستنهض للوفاء بوعدها بالشمول المالي أو إعطاء الأولوية لمكاسب الشركات.

وبالنسبة للديمقراطيين، الدرس واضح: لا يمكن تجاهل الإبداع. ومن خلال تهميش العملات المشفرة، أضاع الحزب لحظة حاسمة في التحول الاقتصادي – لحظة تنطوي على القدرة على تمكين الملايين.

صورة مميزة: فريبيك

يرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية