تسببت تعليقات مايكل سايلور يوم ٢١ أكتوبر حول حفظ البيتكوين في إثارة ضجة بين مجتمع العملات المشفرة، مما أثار مناقشات حول الحراسة الذاتية ومستقبل اعتماد العملات المشفرة.
واجه سايلور، وهو نفسه الرئيس التنفيذي لشركة MicroStrategy الاستثمارية لشركة البرمجيات، انتقادات شديدة بعد أن اقترح أن حاملي البيتكوين يجب أن يثقوا بأصولهم لدى البنوك “الأكبر من أن تفشل” بينما يرفضون مؤيدي الحراسة الذاتية باعتبارهم “عملات مشفرة مصابة بجنون العظمة”. – الفوضويون.”
كما كان متوقعًا، كان رد الفعل العنيف سريعًا وشديدًا، حيث وصف فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، التعليقات بأنها “مجنونة”، بينما شارك العديد من الأعضاء البارزين الآخرين في مجتمع العملات المشفرة – بما في ذلك مؤسس Zap والرئيس التنفيذي جاك مولرز ومهندس البرمجيات البارز جيمسون لوب -. شعور مماثل.
مصدر: فيتاليك بوتيرين
قام سايلور بتعديل تعليقاته بعد فترة وجيزة، مؤكدا دعمه الثابت لحقوق الحضانة الذاتية. وكان لهذا التطور أهمية خاصة، خاصة وأن شركة MicroStrategy كشفت مؤخرًا عن احتفاظها بـ 252220 بيتكوين (حوالي 18.2 مليار دولار).
الانقسام الكبير
في حين أن التعليقات المرتجلة من رجل أعمال قد تبدو تافهة في البداية، إلا أن الحادث كشف عن صدع أيديولوجي عميق في مجتمع بيتكوين بين المتطرفين الذين يدعون إلى اللامركزية الكاملة وأولئك الذين يتبنون المشاركة المؤسسية في صناعة العملات المشفرة.
صرح نيت هوليداي، الرئيس التنفيذي لشركة تطوير البيانات اللامركزية سبيس آند تايم، لكوينتيليغراف أن التوتر يعكس أهدافًا مختلفة جذريًا للعملات المشفرة.
وقال هوليداي إن استراتيجية Saylor’s MicroStrategy تركز على الاستثمار وإدارة الخزانة لخلق الثروة لمساهميها، مضيفًا:
“تستفيد أهدافهم عندما يرتفع سعر بيتكوين، والتبني المؤسسي لديه القدرة على تسريع هذا الهدف. يعمل معظم الأشخاص الذين يبنون تقنية Web3 على تحقيق هدف أوسع: وهو تحقيق اللامركزية في التكنولوجيا لتمكين عالم يمكن التحقق منه ولا يتطلب الثقة بين الوسطاء.
بالنسبة للكثيرين في صناعة العملات المشفرة، تمثل الحراسة الذاتية أكثر من مجرد تفضيل تقني. بل هو حجر الزاوية في الإمكانات الثورية للبيتكوين.
مؤخرًا: يقول المراقبون إن فوز هاريس من غير المرجح أن يؤثر على أسعار البيتكوين، لكن مخاوف العملات المشفرة لا تزال قائمة
صرح بيكو وان، الرئيس التنفيذي المشارك لشركة تطوير blockchain Pundi X، لكوينتيليغراف أن فكرة الحراسة الذاتية لا تزال صحيحة حتى يومنا هذا: “يمكن للحضانة المؤسسية أن تحول عقلية المجتمع نحو الاعتماد على ثقة الطرف الثالث، مما يضعف الثقة الذاتية”. النهج السيادي هو محور فلسفة البيتكوين.
وقد ردد هذا الشعور الرئيس التنفيذي لشركة Solv، ريان تشاو، الذي أخبر Cointelegraph أن blockchain يتعلق بالملكية الحقيقية، مع توقف المال عندما يتحكم المستثمرون حقًا في عملاتهم المعدنية. “بدون عرض القيمة هذا، لن نحتاج، على سبيل المثال، إلى منصة تداول أخرى أو موقع تواصل اجتماعي آخر.”
الواقع المؤسسي للأشياء
تأتي المناقشة في منعطف حرج لاعتماد البيتكوين. يتزايد الاهتمام المؤسسي ببيتكوين، حيث سجلت صناديق بيتكوين المتداولة الفورية تدفقات يومية تزيد عن 800 مليون دولار في 30 أكتوبر، وهو مستوى لم نشهده منذ يونيو.
إجمالي التدفقات الفورية للبيتكوين المتداولة في البورصة. المصدر: كوين جلاس
صرح بن كاسلين، كبير مسؤولي السوق في بورصة العملات المشفرة VALR، لكوينتيليغراف أن مرونة بيتكوين في كل من البيئات المنخفضة والعالية الفائدة قد اجتذبت العديد من المستثمرين المؤسسيين، مما ساهم في هذه التدفقات القياسية.
علاوة على ذلك، لا يُظهر هذا الزخم المؤسسي أي علامات على التباطؤ في أي وقت قريب، حيث أشارت أليسيا كاو من KuCoin إلى أن مشاركة صناديق التحوط في الأصول الرقمية زادت بشكل ملحوظ، حيث “تعرضت 47٪ من صناديق التحوط التقليدية الآن للأصول الرقمية، ارتفاعًا من 29٪ في عام 2019″. 2023.”
مستقبل ذو مسارين للبيتكوين؟
قد تنذر تعليقات سايلور المثيرة للجدل بتطور بيتكوين إلى نظام من مستويين، حيث يقترح وان أننا يمكن أن نرى تشعبًا تطوريًا، حيث تتعايش النظم البيئية المؤسسية وذات السيادة الذاتية داخل شبكة بيتكوين.
“قد يفضل أصحاب الحيازات والشركات الكبيرة الحضانة المؤسسية، في حين يميل الأفراد وأولئك الذين يقدرون السيادة الذاتية نحو حلول الحضانة الذاتية”.
صرح إيان لي، رئيس العمليات في بورصة العقود الآجلة للعملات المشفرة “فليبستر”، لكوينتيليغراف أنه على الرغم من أن الحضانة المؤسسية يمكن أن تكون مصدر قلق بشأن اللامركزية، إلا أنها لا تشكل تهديدًا مباشرًا.
“لا يزال لدى الناس خيار الوصاية الذاتية، لذا فإن الوصاية المؤسسية تتعلق أكثر بتقديم خيار آخر، وليس استبدال اللامركزية. وأضاف: “بينما دافعت عملة البيتكوين بقوة عن اللامركزية، أصبح يُنظر إليها الآن في كثير من الأحيان على أنها أداة استثمارية، مع تركيز أقل على جذورها اللامركزية”.
تم الحفاظ على أساسيات البيتكوين
مع استمرار نضوج صناعة العملات المشفرة، من المرجح أن يستمر التوتر بين التبني المؤسسي ومبادئ اللامركزية.
يقول هوليداي إنه عند النظر إلى بيتكوين كأصل مالي وحده، قد يكون هناك تهديد بالخيار المشترك من التمويل السائد، ولكن كبروتوكول لامركزي أو قاعدة تطوير Web3، فإن بيتكوين تقف آمنة تمامًا.
مؤخرًا: العشاق مقابل الكارهين: أكثر 10 سياسيين مؤيدين ومناهضين للعملات المشفرة في الولايات المتحدة
من ناحية أخرى، قال تشاو إن الطبيعة غير المسموح بها للتكنولوجيا تمكن كلا النهجين من التعايش، مضيفًا: “لا يمكن لمجتمع “Bitcoin OG” منع الجماهير من دخول وشراء Bitcoin. سيختار الناس طريقة الحراسة التي يشعرون بالراحة معها ، ولا يمكن لأحد أن يمنع ذلك”.
ويتمثل التحدي في هذا السياق في القدرة على الحفاظ على خيار الحراسة الذاتية حتى مع نمو المشاركة المؤسسية – مما يضمن بقاء عملة البيتكوين وفية لرؤيتها الأصلية مع التكيف مع التبني السائد.
في الختام، فإن ما يوضحه تراجع سايلور في النهاية ليس مجرد تراجع شخصي، بل اعتراف أوسع بأن مستقبل بيتكوين قد يعتمد على إيجاد توازن بين جذورها الثورية ودورها المتطور في النظام المالي العالمي.
