معظم مشاريع DePIN بالكاد تستخدم تقنية blockchain: صحيح أم خطأ؟

تعد DePIN – وهي اختصار لشبكة البنية التحتية المادية اللامركزية – واحدة من أهم الروايات الجديدة في مجال العملات المشفرة. ومع ذلك، فإن مدى اعتماد مشاريع DePIN الحالية فعليًا على شبكات blockchain هو سؤال مفتوح.

تعمل مشاريع DePIN، التي يطلق عليها اسم “إنترنت الأشياء (IoT) مع لمسة blockchain”، على توصيل وإدارة الأجهزة المادية التي تجمع البيانات وتتبادلها، مثل الشبكات اللاسلكية أو شبكات الطاقة أو أنظمة التخزين.

تنتج هذه الشبكات كميات هائلة من البيانات، لذا فإن ربط DePIN عبر blockchain يتطلب سلاسل عالية الإنتاجية – وحتى ذلك الحين، لا يمكن لـ blockchain سوى تسجيل جزء صغير من البيانات.

تخلت شركة Helium، أحد أشهر مشاريع DePIN التي تربط الشبكات اللاسلكية، عن سلسلتها الخاصة للانتقال إلى Solana في أبريل 2023، وهو أحد أسرع الخيارات المتاحة حاليًا. ومع ذلك، حتى كفاءة Solana لا تتناسب مع مشاريع DePIN التي تتطلب قدرات حسابية في الوقت الفعلي.

هل مشاريع DePIN متصلة بالفعل بالسلسلة؟

يقول شوياو كونغ، المؤسس المشارك لـ MegaETH التي سيتم إطلاقها قريبًا، لمجلة Magazine: “إن حالات استخدام DePIN الحالية ليست في الواقع متصلة بالكامل بالسلسلة”. يهدف Ethereum L2 إلى معالجة 100000 معاملة في الثانية، وهو ما قد يكون كافيًا لبعض مشاريع DePIN.

إذن، هل تصنف مشاريع DePIN نفسها على أنها “سلسلة الكتل” باعتبارها حيلة تسويقية لجذب أصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية؟

قد يكون البعض. لكن المشكلة الأكبر هي أن تطبيقات DePIN المتصلة بالكامل غير فعالة ومكلفة في الوقت الحاضر. لذلك تستخدم المشاريع بنية هجينة، لإجراء عمليات حسابية خارج الشبكة وتسجيل النتائج على السلسلة.

قالت كونغ في بث صوتي حديث إن أحد مؤسسي سولانا قد تواصل معها بشأن جهاز تتبع اللياقة البدنية الذي يحتاج إلى حسابات بيانات بيومترية في الوقت الفعلي، وهو ما لا تستطيع سولانا القيام به. يدعي كونغ أن Ethereum L2 MegaETH المرتقب سيكون لديه هذه القدرة.

لماذا ديبين تعتمد المشاريع على Offchain حساب

يصنف Zhe Wang، الرئيس التنفيذي لشبكة DEPHY – وهو مشروع يربط بيانات DePIN خارج السلسلة مع blockchain – إنترنت الأشياء إلى فئتين رئيسيتين: أجهزة الاستشعار والمنفذين.

تقوم أجهزة الاستشعار بجمع البيانات من البيئات المادية ولا تتطلب بالضرورة تسليم الرسائل الفورية، أو التفكير في شبكات أجهزة استشعار الطقس أو عدادات الخطوات.

يشرح وانغ أن زمن الوصول بالنسبة لأجهزة الاستشعار أكثر قابلية للتسامح منه بالنسبة للمنفذين، وهي الأجهزة التي تعمل بناءً على الأوامر.

التأخير في حسابات المنفذ، مثل تلك اللازمة للقيادة أو التحكم في الأضواء، يمكن أن يسبب عدم الراحة أو حتى يشكل خطرًا.

“سيكون الأمر سيئًا للغاية إذا طلبت إطفاء الأضواء في غرفة نومك [and] يقول وانغ للمجلة: “يتم تسليمه خلال 10 دقائق، ولكن إذا تم حساب عدد خطواتك في يوم واحد، فلا بأس.”

على الرغم من أنه يمكن نقل بيانات الاستشعار بسهولة أكبر عبر السلسلة، إلا أنها لا تزال غير مثالية، حيث أن نقل البيانات المستمر أو على نطاق واسع يمكن أن يصبح مكلفًا وغير فعال.

لماذا استخدام بlockchain لDePIN؟

لذا، إذا كانت بيانات المستشعر والمنفذ محسوبة بشكل أفضل خارج السلسلة، فما هو الغرض الذي تخدمه blockchain حتى لـ DePIN؟

“تستخدم مشاريع DePIN تقنية blockchain لأنها وسيلة لتنسيق نشاط الآلاف إن لم يكن الملايين من الأجهزة، بطريقة غير مصرح بها ولا تتطلب أن يثق كل جهاز ببعضه البعض،” ويس ليفيت، رئيس الإستراتيجية في Theta Labs “، تقول المجلة.

على الرغم من أن العمليات الحسابية غالبًا ما تكون ضرورية لحالات استخدام DePIN، إلا أنه يتم التعامل معها عادةً بشكل منفصل عما يتم تسجيله على السلسلة.

وكما يوحي الاسم، يهدف DePIN إلى تحقيق اللامركزية في البنية التحتية المادية، الأمر الذي يتطلب من المشاركين استضافة الأجهزة، أو توفير النطاق الترددي، أو مشاركة البيانات. ولكن على الرغم من مزاياها، فإن تقنية blockchain ليست مطلوبة فعليًا لتشغيل البنية التحتية اللامركزية. يعد Tor، وهو إنترنت بديل لامركزي يضم آلاف العقد في جميع أنحاء العالم، أحد أكثر الأمثلة شهرة.

يعمل Tor بفضل متطوعين لديهم اهتمامات مشتركة، مثل الدفاع عن الخصوصية والتجارب التقنية.

تضيف تقنية Blockchain طبقة حوافز مالية للمشاركة من خلال مكافأة المساهمين بالرموز.

على سبيل المثال، تتيح أسواق DePIN مثل CUDOS وAkash للمستخدمين المساهمة في قوة الحوسبة، بما في ذلك وحدات معالجة الرسومات، والتي يمكن استئجارها لخدمات الذكاء الاصطناعي أو غيرها من المهام عالية الطلب. يتيح ذلك للمساهمين كسب الرموز مقابل مشاركة مواردهم، مما يؤدي إلى إنشاء نظام أكثر استدامة من الناحية الاقتصادية

يقول ليفيت: “هذا ما يتم فعله في منصة Theta EdgeCloud الخاصة بنا ومن خلال العديد من مشاريع DePIN الأخرى”. تتعامل عقد EdgeCloud عادةً مع مهام معالجة الذكاء الاصطناعي أو عرض الفيديو، والتي يمكن أن تستغرق العقد في أي مكان من بضع دقائق إلى عدة ساعات لإكمالها.

يقول ليفيت أنه لا توجد قيمة في إرسال المهام المكتملة جزئيًا على السلسلة كل بضع ثوانٍ. وبدلاً من ذلك، تحتاج العقد فقط إلى تقديم إثبات الإكمال للتحقق والدفع.

ويقول: “في معظم الحالات، يكفي أن ترسل العقد إثباتًا للعمل أو التغطية بانتظام خلال فترة زمنية معينة، ربما مع بعض الضمانات لضمان الامتثال بين عمليات التحقق”.

أفضل وأسوأ شبكات blockchain لمشاريع DePIN

تعد Ethereum أكبر سلسلة كتل يمكنها التعامل مع DePIN، لكن L1 غير مناسب تمامًا بسبب بطء TPS. يمكن لحلول الطبقة الثانية، مثل Base وArbitrum، التعامل مع المزيد من المعاملات، ولكن لا يزال عدد هذه المعاملات يصل إلى المئات في الثانية في أحسن الأحوال.

ولكن قد يكون عام 2025 هو العام الذي تتخذ فيه تقنية blockchain أكبر خطواتها نحو التوسع حتى الآن.

MegaETH – اختصار لـ “Make Ethereum Great Again” – هي سلسلة L2 مدعومة من Vitalik Buterin والتي تستخدم مُسلسِلًا مُحسّنًا لتوفير قابلية التوسع مع الحفاظ على أمان Ethereum. على الرغم من أنها تعد بـ 100000 TPS، إلا أنها لم يتم إطلاقها بعد.

وقد دخلت Sui، التي تعتمد على لغة Move الخاصة بفيسبوك، المنافسة مؤخرًا، حيث حققت حدًا أقصى نظريًا يصل إلى ما يقرب من 300000 معاملة في الثانية – وهو ما يتجاوز حتى كفاءة MegaETH في الوقت الفعلي تقريبًا.

ومع ذلك، في أكتوبر، كان أعلى متوسط ​​TPS مسجل لـ Sui هو 822، مع انخفاض بلغ 106 TPS في 16 أكتوبر. (ومع ذلك، يعتمد TPS على الطلب بالإضافة إلى القدرة، ويكون TPS في العالم الحقيقي دائمًا أقل بكثير مما هو عليه في شبكة الاختبار.)

لا تزال Solana واحدة من أسرع سلاسل الكتل من الطبقة الأولى، بحد أقصى نظري يبلغ 65000 TPS، ولكنها عادةً ما تبلغ في المتوسط ​​حوالي 3000 TPS، وفقًا لـ Solscan. يهدف عميل Firedancer القادم، الموجود حاليًا على شبكة الاختبار، إلى تحقيق مليون TPS.

لكن وانغ يرى أنه حتى مثل هذه الإنتاجية المثيرة للإعجاب لن تكون كافية للتعامل مع مشروع DePIN للعمل بشكل كامل على blockchain.

ويقول إنه حتى blockchain الذي يعمل بسرعة مليون TPS لن يكون كافيًا للتعامل مع الكم الهائل من قوة الحوسبة التي يتطلبها DePIN.

تحتوي خريطة WiFi على أكثر من 14 مليون جهاز، وفقًا لـ DePIN Scan. وهذا يعني أنه حتى لو أرسل الجهاز رسالة واحدة كل 10 ثوانٍ (وهو مثال سخي جدًا لأمثلة الحوسبة في الوقت الفعلي لإنترنت الأشياء)، فستحتاج تقنية blockchain إلى 1.4 مليون معاملة في الثانية لهذا المشروع الفردي.

وبموجب 1.4 مليون معاملة في الثانية ورسوم الغاز البالغة 0.024 دولار لكل معاملة (الرسوم النموذجية التي يفرضها سولانا)، فإن تكلفة المشروع ستكون 33.600 دولار في الثانية.

“لا أتوقع أن تصبح مشاريع DePIN المتصلة بالكامل هي القاعدة في المستقبل القريب. “إن المتطلبات الحسابية في الوقت الفعلي وإنتاجية البيانات الضخمة التي تتطلبها العديد من تطبيقات DePIN تفوق ببساطة ما يمكن لبنيات البلوكشين الحالية التعامل معه بالكامل على السلسلة”، يقول جيريمي فرانك، رئيس قسم الهندسة في Autonomys Network، وهو مشروع تخزين موزع مدعوم من blockchain والذكاء الاصطناعي، لمجلة Magazine.

“ومع ذلك، أتوقع أننا سنرى جزءًا متزايدًا من وظائف DePIN تنتقل إلى السلسلة بمرور الوقت مع تحسن قابلية التوسع.”

مستقبل DePIN: تطور blockchain والبنيات المتخصصة

في الوقت الحالي، لا يمكن لأي blockchain أن يدعم المعاملات الحقيقية في الوقت الفعلي لمشاريع DePIN، كما يدعي وانغ.

لكن الحساب في الوقت الفعلي قد لا يكون ضروريًا لجميع تطبيقات DePIN، وليس الأمر كذلك، فهذه المشاريع تربط نفسها بـ “البلوكتشين” كخدعة تسويقية لجذب أصحاب رؤوس الأموال.

غالبًا ما تقوم مشاريع DePIN بتقسيم بنيتها بين مكونات onchain وoffchain لتحسين قابلية التوسع والأداء، بينما توفر مكونات onchain حوافز وإمكانية التحقق غير الموثوق بها.

في النهاية، في حين أن DePIN تدفع حدود تقنية blockchain، فمن المرجح أن يعتمد نجاحها على إيجاد توازن بين عمليات onchain وoffchain.

يعتقد فرانك أن مشاريع DePIN المستقبلية سوف تتطور نحو المزيد من البنى النمطية والمتخصصة التي يمكنها التعامل مع الاحتياجات الحسابية المختلفة للتطبيقات المختلفة.

“من المحتمل أن نرى بيئات تنفيذ مصممة خصيصًا لهذا الغرض مُحسّنة لقطاعات معينة من DePIN، سواء كان ذلك معالجة القياسات الحيوية في الوقت الفعلي، أو تخزين البيانات على نطاق واسع، أو شبكات الاستشعار عالية التردد.”