لا يزال الموقف التنظيمي للهند بشأن العملات المشفرة والعملات الرقمية للبنك المركزي يثير الجدل، حيث تشير المناقشات الأخيرة إلى أن العملات الرقمية للبنوك المركزية يمكن أن يكون لها ميزة على “العملات المشفرة الخاصة”.
وفي منشور بتاريخ ٢٣ أكتوبر، قال سوميت غوبتا، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة CoinDCX، إن العملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية والعملات المشفرة مثل بيتكوين (BTC) تخدم أغراضًا مختلفة و”لا ينبغي النظر إليها على أنها منافسة”.
وقد أثار منشوره ردود فعل من مجتمع العملات المشفرة، مع تحذير البعض من أن العملات الرقمية للبنوك المركزية يمكن أن تشبه “العملات الرقمية”، ومن المحتمل أن تحمل نفس المخاطر التضخمية مثل العملات التقليدية.
وبينما تقوم الهند بصياغة نهجها في تنظيم العملات المشفرة، فمن المرجح أن يؤثر تحقيق التوازن بين الأمن والابتكار على دورها في الاقتصاد الرقمي العالمي.
مصدر: سوميت غوبتا
متعلق ب: ضريبة العملات المشفرة في الهند هي محاولة حكومية “لإزاحة” التكنولوجيا – المحامي
العملات الرقمية للبنوك المركزية مقابل العملات المشفرة
وفي مقابلة مع كوينتيليغراف، قال غوبتا إنه يعتقد أن كلا من العملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية والعملات المشفرة ذات قيمة ولكنها تخدم أدوارًا مختلفة:
“يتم إصدار العملات الرقمية للبنوك المركزية مركزيًا من قبل البنك المركزي للبلاد، مما يضمن السيطرة الكاملة على إصدارها وتوريدها واستخدامها.”
وأضاف غوبتا أن “هذه المركزية تمكن من التنفيذ الفعال للسياسة النقدية، مما يسمح بإدارة أفضل للتضخم والسيولة وأسعار الفائدة”.
ومع ذلك، لا يزال البعض متشككا. وفي مقابلة أجريت مؤخرًا مع كوينتيليغراف، قال جاك بوث، المؤسس المشارك لجمعية TON، إن “العملات الرقمية للبنوك المركزية تشكل أكبر خطر على السيادة الذاتية”، مضيفًا أن ثقة الجمهور في الحكومات في أدنى مستوياتها التاريخية:
“إن ثقة الجمهور بالحكومات، وخاصة في الدول الغربية، هي في أدنى مستوياتها على الإطلاق. إن إدخال العملات الرقمية للبنوك المركزية، والذي من شأنه أن يمنح المسؤولين غير المنتخبين سلطة كاملة على أموالك، لن يؤدي إلا إلى تفاقم المشاكل الحالية التي دفعت وغذت تطوير بيتكوين منذ سنوات عديدة.
متعلق ب: الذكاء الاصطناعي يخاطر بالاستقرار المالي، كما يحذر محافظ البنك المركزي الهندي
خطر حظر العملات المشفرة
ناقشت الهند حظر العملات المشفرة الخاصة، لكن جوبتا قال إنه يعتقد أن البلاد منفتحة على ابتكارات التكنولوجيا المالية:
“أشارت تقارير Web3 المختلفة إلى أنه مع وجود أكثر من 75000 من مواهب Web3 الأساسية وأكثر من 450 شركة Web3 ناشئة في الهند، فإن تنفيذ الحظر قد يؤدي إلى خنق روح ريادة الأعمال وإعاقة التقدم في تكنولوجيا blockchain.”
وشدد غوبتا على أن اللوائح التنظيمية في الهند مكنت بورصات العملات المشفرة من الامتثال لإرشادات وحدة الاستخبارات المالية (FIU) والأطر الضريبية.
ويمكن ملاحظة هذا التحول في شهر مارس عندما ألغت المحكمة العليا في الهند الحظر الذي فرضه بنك الاحتياطي الهندي (RBI) على تعاملات البنوك مع الشركات المرتبطة بالعملات المشفرة.
متعلق ب: تم اختطاف قناة المحكمة العليا في الهند على YouTube لتهريب XRP
ضرب التوازن التنظيمي
وحث غوبتا الحكومة الهندية على “ضمان تكافؤ الفرص حيث يتبع جميع المشاركين قانون الأرض:”
“لسوء الحظ، لا يزال هناك لاعبون غير متوافقين مع المعايير المختلفة […] ولا تزال الضرائب على رأس جدول أعمالنا. مرارًا وتكرارًا، أثبتت تقارير مختلفة أن الضرائب دفعت الكثير من المستخدمين إلى المنصات الخارجية.
وقال غوبتا إنه يأمل أن يتم “منح إعفاءات ضريبية” منذ إنشاء الامتثال والمراقبة، والتي يقول إنها “مدفوعة من خلال PMLA [Prevention of Money Laundering Act] المبادرات.”
مجلة: صعود ميرت ممتاز: “أنا على الأرجح أرفض سولانا أكثر من أي شخص آخر”
