جون أفلون يترشح لتمثيل ولاية منطقة الكونجرس الأولى في نيويورك في مجلس النواب الأمريكي. سيواجه أفلون، وهو ديمقراطي ومذيع سابق في شبكة سي إن إن ورئيس تحرير سابق لصحيفة ديلي بيست، منافسه الجمهوري الحالي نيك لالوتا في نوفمبر.
على الرغم من أن أفلون لم يشغل أي منصب منتخب أبدًا، إلا أنه عمل كاتب خطابات ونائب مدير السياسات لعمدة نيويورك السابق رودي جولياني وقام بتأليف العديد من الكتب حول السياسة الأمريكية. أطلق حملته الانتخابية لمجلس النواب في فبراير، ويتضمن موقعه على الإنترنت خططًا سياسية لـ “قواعد واضحة للطريق” للأصول الرقمية.
وذكر موقع Avlon الإلكتروني أن “الافتقار إلى لوائح واضحة أدى أيضًا إلى نتائج عكسية للغاية بالنسبة لصناعة العملات الرقمية المتنامية وأضر بالمستهلكين”. “إن الافتقار إلى القيادة يهدد بتقويض الهيمنة الأمريكية في هذه الصناعة. عندما يتم انتخابي لعضوية الكونجرس، سأدعم بقوة تشريعات مثل قانون الابتكار المالي والتكنولوجيا في القرن الحادي والعشرين وأشجع إنشاء تحالف واسع من الحزبين حول الحاجة إلى تنظيم واضح وعادل يركز على المستقبل للعملات المشفرة وتكنولوجيا بلوكتشين.
ويسيطر الجمهوريون على منطقة الكونجرس الأولى في نيويورك منذ عام 2015 ويتمتعون حاليا بأغلبية ضئيلة في مجلس النواب. يمكن أن تساعد استعادة أفلون للديمقراطيين في المنطقة في تحديد ما إذا كان الحزب سيقلب مجلس النواب في عام 2025.
أجاب المرشح من نيويورك على 10 أسئلة حول آرائه حول الأصول الرقمية وتكنولوجيا blockchain التي أرسلها Cointelegraph عبر البريد الإلكتروني.
اسم: جون أفلون
حزب: ديمقراطي
جري: مجلس النواب الأمريكي، منطقة الكونجرس الأولى في نيويورك
كوينتيليغراف: ما هو موقفك من العملات المستقرة؟ فهل ينبغي تنظيمها مثل الأدوات المالية التقليدية، وإذا كان الأمر كذلك، فكيف؟
جون أفلون: أنا أؤيد تشريعات مثل قانون وضوح الدفع بالعملات المستقرة. من شأن مشروع القانون هذا الذي وافق عليه الحزبان أن ينشئ إطارًا تنظيميًا لدفع العملات المستقرة (الأصول الرقمية التي يجب على الجهة المصدرة استردادها مقابل قيمة نقدية ثابتة). ومن الأهمية بمكان أن يكون المستوى المناسب من الاحتياطيات متاحًا لحماية المستهلك والثقة في النظام وأن يمكن الوثوق بالمصدرين أنفسهم.
مصدر: جون أفلون
CT: هل تدعم تطوير CBDC (الدولار الرقمي) في الولايات المتحدة؟ لماذا أو لماذا لا؟
جا: أنا أؤيد مواصلة التحقيق والدراسة للنظر في المخاطر والفوائد وضرورة تطوير العملة الرقمية للبنك المركزي. لم يقدم تقرير الاحتياطي الفيدرالي حول هذا الموضوع توصية لصانعي السياسات ولكنه أنشأ مجموعة عمل مشتركة بين الوكالات تواصل النظر في مدى جدوى اتفاقية البنك المركزي للتنمية.
تقوم 134 دولة بالبحث أو تجريب العملات الرقمية للبنك المركزي، لكنني أعتقد أنه من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن نظام الدفع الحالي لدينا موثوق به لتوصيل الأموال رقميًا ويجب أن نحدد ما إذا كانت العملات الرقمية للبنك المركزي ستؤدي بشكل أفضل بتكاليف أقل.
CT: تم الترويج للعملات المستقرة كوسيلة لتوسيع هيمنة الدولار الأمريكي لعقود من الزمن، هل توافق على هذه الخطة، لماذا أم لا؟
جا: نعم. وجد تقرير حديث بتكليف من Visa أن العملات المستقرة تعزز هيمنة الدولار الأمريكي. أعتقد أنه يجب أن يكون من أولويات صناع السياسات دائمًا تقديم سياسات تحمي الدولار الأمريكي واقتصادنا المحلي والقوة الشرائية للمستهلكين الأمريكيين.
CT: ما هو الدور الذي تعتقد أنه يجب على الكونجرس أن يلعبه في تنظيم التمويل اللامركزي، وما هي المخاطر أو الفوائد المحددة التي تراها؟
جا: أنا أؤيد قانون FIT21، الذي صوت خصمي نيك لالوتا ضده. ينشئ مشروع القانون إطارًا تنظيميًا لتحديد متى تتمتع هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أو هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) بالولاية القضائية على الأصول الرقمية. على وجه التحديد، ستخضع الأصول الرقمية لتنظيم هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) إذا كانت مرتبطة بنظام blockchain غير لامركزي (يُعرف باسم “الأصول الرقمية المقيدة”)، في حين أن تلك المرتبطة بسلاسل الكتل على الشبكات اللامركزية ستخضع لتنظيم CFTC. (وتعرف باسم “السلع الرقمية”).
CT: ما هو الدور الذي تعتقد أنه يجب على هيئة الأوراق المالية والبورصات و/أو هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) أن تلعبه في الإشراف على صناعة العملات المشفرة؟
جا: أنا أؤيد إنشاء الإطار بموجب قانون FIT21 الذي من خلاله تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات بتنظيم الأصول الرقمية وتقوم لجنة تداول السلع الآجلة بتنظيم السلع الرقمية.
متعلق ب: نصيحة رئيس NYDFS لشركات العملات المشفرة: “لا تفاجئ أبدًا الجهة التنظيمية الخاصة بك”
CT: بدأت بعض البنوك التقليدية في دمج خدمات العملة المشفرة. هل تؤيد هذا الاتجاه، وكيف ينبغي للكونغرس أن يتعامل مع تنظيم البنوك التي تشارك في أنشطة العملات المشفرة؟
جا: أعتقد أن أي شركة لها الحق في توسيع خدماتها وخطوط إنتاجها طالما أن ذلك يتوافق مع القانون. إذا أرادت البنوك تقديم خدمات العملات المشفرة، فيجب أن يكون لها هذا الحق.
بالنسبة لي، أريد التأكد من أن البنوك قادرة على دعم حماية المستهلك مثل متطلبات الاحتياطي ومعرفة الجهة التي ترسل إليها الأموال.
CT: هل تمتلك شخصيًا أي عملات مشفرة أو أصول رقمية، وكيف يؤثر ذلك على موقفك من هذه القضايا؟
جا: نعم، أمتلك عملات مشفرة من خلال صندوق استثماري.
CT: بالنظر إلى المستقبل، أين ترى مستقبل العملات المشفرة وتقنيات blockchain في الولايات المتحدة على مدى السنوات العشر القادمة؟ ما هو الدور الذي سيلعبه الكونجرس في تشكيل هذا المستقبل؟
جا: وأعتقد أنه يتعين علينا أولا أن نعمل على إنشاء إطار تنظيمي محلي قابل للتطبيق يسمح للجهات التنظيمية بحماية المستهلكين دون خنق التكنولوجيا المتنامية. وبعد ذلك، آمل أن تتولى الولايات المتحدة الريادة في إنشاء إطار تنظيمي عالمي، وهو ما يلوح في الأفق بالفعل.
CT: ما هو موقفك من الحراسة الذاتية للأصول الرقمية؟
جا: أعتقد أنه طالما أن المستهلك يدرك تمامًا المخاطر المرتبطة بتحمل المسؤولية الكاملة عن الحضانة الذاتية، فإنه يحق له تحمل تلك المخاطر. أعتقد أن الأمر يشبه ترك النقود تحت مرتبتك. إذا حدث حريق في المنزل، فلا توجد طريقة لاستعادة تلك الأموال. وهذا هو خطر أن الفرد [sic] اختار أن يأخذ على.
CT: ما هو الدور الذي تعتقد أنه يجب أن تلعبه وجهة نظر المرشح بشأن الأصول الرقمية بين الناخبين في عام الانتخابات؟
جا: أعتقد أن الناخبين عمومًا يبحثون عن مرشحين لإثبات أنهم يفكرون في المستقبل ويستعدون للازدهار المستقبلي وأن يكونوا استباقيين ويحتضنوا التقنيات الجديدة هي الطريقة التي يمكن للمرشح أن يفعل بها ذلك.
ولا يمكننا أن نسمح بأن تصبح التكنولوجيا قضية حزبية، وينبغي لصناعة العملات المشفرة أن تضمن حصولها على دعم من الحزبين الجمهوري والديمقراطي. بالنسبة لي، هذه مسألة تتعلق بالقدرة التنافسية الأميركية والقيادة الأميركية.
مجلة: لقد قام ناخبو العملات المشفرة بالفعل بتعطيل انتخابات عام 2024 – ومن المقرر أن يستمر ذلك
