لم يكن البهاميون يريدون العملات الرقمية للبنوك المركزية – لذا أصبحوا الآن مجبرين على استخدامها

ستبدأ حكومة جزر البهاما قريبًا في إجبار البنوك التجارية على توزيع عملتها الرقمية للبنك المركزي (CBDC). تُعرف هذه العملة محليًا باسم الدولار الرملي، وتمثل أقل من 0.41 في المائة من العملة المتداولة، وأفاد البنك المركزي لجزر البهاما أن استخدام هذه العملة الرقمية أصبح أقل وأقل بمرور الوقت. وفي مواجهة ظروف مماثلة، من المرجح أن تستعد أي شركة خاصة للخروج من العمل. ومع ذلك، يبدو أن البنك المركزي لديه خطط أخرى في الاعتبار.

بعد مقابلة مع محافظ البنك المركزي لجزر الباهاما جون رول، وصف مراسلا رويترز إليزابيث هاوكروفت ومارك جونز موقف رول، وكتبا: “مع [CBDC] ولكن الإقبال على هذه القروض ما زال محدودا، وتحولت الجزرة إلى عصا، وتم إخبار البنوك التجارية الآن باللوائح التي ستجبرها فعليا على توزيع القروض. [the CBDC]”.”

بعبارة أخرى، طرح البنك المركزي عملة رقمية للبنك المركزي، لكن الناس لم يبدوا اهتمامًا. وفي محاولة مبكرة لتحفيز التبني، عرض البنك المركزي “جزرة” في شكل خصومات تُمنح مقابل تعبئة محافظ العملات الرقمية للبنك المركزي وإنفاقها في المتاجر. ومع ذلك، لم يكن ذلك كافيًا لتحفيز التبني الجماعي. لذلك، تضع الحكومة الجزرة جانبًا وتسحب عصا التنظيم لإجبار البنوك على توزيع العملات الرقمية للبنك المركزي.

ذات صلة: العملات الرقمية للبنوك المركزية “المهتمة بالخصوصية” هي ذئب في ثياب حمل

لقد رأينا هذا النوع من السلوك من قبل.

في نيجيريا، كان البنك المركزي يواجه تبنيًا ضعيفًا للعملة الرقمية من قِبَل البنوك المركزية بنسبة 0.5% فقط. وفي محاولة أولية لتحلية الصفقة وتشجيع التبني، أعلن البنك المركزي أنه ستكون هناك خصومات على أجرة سيارات الأجرة. وعندما لم ينجح ذلك، أُعلن أنه سيتم سحب النقود من الشوارع حتى يمكن إصدار أوراق نقدية جديدة. وستنتهي صلاحية أي أوراق نقدية متبقية لم يتم استبدالها في غضون شهرين فقط.

وقد أدت هذه الخطة إلى نقص في السيولة النقدية مما أدى إلى احتجاجات وأعمال شغب في الشوارع، ولكن في نهاية المطاف احتفل بها البنك المركزي النيجيري عندما ارتفع معدل تبني العملة الرقمية للبنك المركزي من 0.5 إلى 6 في المائة بعد أن لم يكن لدى الناس مكان آخر يلجأون إليه.

على الرغم من أن البنك المركزي في جزر البهاما يتبنى نهجا أقل تشددا من البنك المركزي النيجيري، إلا أنه لا يزال يظهر اختلافا جوهريا بين الجهود المبذولة في القطاعين العام والخاص.

في القطاع الخاص، قد يفتح شخص متجرًا ليكتشف أن خدماته ليست مناسبة للسوق الذي يعمل فيه. على سبيل المثال، من غير المرجح أن ينجح متجر للتزلج على الجليد في وسط جزر الباهاما. وفي ظل عدم وجود عملاء يأتون إلى المتجر، سيغلق المتجر أبوابه أو يسعى إلى نموذج عمل جديد. ومع ذلك، فإن السعي إلى نموذج عمل جديد سيتطلب أيضًا إقناع المستثمرين بالتبرع بالأموال لدعم المشروع الجديد. والفشل في تقديم حجة مقنعة يعني نهاية العمل.

ذات صلة: التهديد الذي تشكله العملات الرقمية للبنوك المركزية للحرية يُوضَع تحت المجهر في مؤتمر أوسلو

ولكن التجربة في القطاع العام تختلف. ذلك أن المشاريع الحكومية لا تغلق أبوابها بهذه السرعة. فأولا، على النقيض من القطاع الخاص، لا يتطوع أحد بالتبرع بالأموال لدعم المشروع. وبدلا من ذلك، يتم استبدال نموذج الربح الذي يوجه الموارد في القطاع الخاص إلى حيث تحظى بأعلى قيمة بقيم المسؤولين الحكوميين.

ثانيًا، تتمتع الحكومة بقدرة لا مثيل لها على اللجوء إلى القوة. فقد أرغمت الحكومة النيجيرية الناس على استخدام النقود في الشوارع، والآن تخطط حكومة جزر البهاما لإجبار البنوك على توزيع العملة الرقمية للبنك المركزي. ولا تتمتع أي شركة بهذا النوع من القوة.

لا توجد شركة تجبر الناس على استخدام البيتكوين (BTC) أو الإيثر (ETH) أو أي عملة مشفرة أخرى. حتى شركة ريبل – وهي شركة تعمل مع العديد من البنوك المركزية لتطوير عملات رقمية للبنوك المركزية – غير قادرة على إجبار الناس على استخدام عملتها المشفرة الخاصة، XRP (XRP). ومع ذلك، وعلى الرغم من أن عملات البنوك المركزية الرقمية موجودة منذ بضع سنوات فقط، فهناك الآن مثالان واضحان لحكومتين مختلفتين تمامًا تلجأان إلى شكل من أشكال القوة.

وكقاعدة عامة، يتعين على محافظي البنوك المركزية (وكل المسؤولين الحكوميين) أن يتذكروا أنه إذا كان لا بد من فرض شيء ما، فمن المحتمل ألا تكون هذه فكرة جيدة في المقام الأول. والعملات الرقمية للبنوك المركزية ليست استثناءً من هذه القاعدة.

هذه المقالة مخصصة لأغراض المعلومات العامة ولا يُقصد بها أن تكون نصيحة قانونية أو استثمارية ولا ينبغي اعتبارها كذلك. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة آراء ووجهات نظر كوينتيليغراف أو تمثلها.