على عكس التقارير الأخيرة التي انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي والتي تشير إلى أن الدنمارك “على وشك حظر” محافظ البيتكوين، فإن الجهات التنظيمية الدنماركية لم تقترح حظر محافظ العملات المشفرة ذاتية الحفظ.
نفت هيئة الرقابة المالية الدنماركية (DFSA) التقارير التي تشير زوراً إلى أن الهيئة التنظيمية تخطط لحظر المحافظ ذاتية الحفظ، والمعروفة أيضًا باسم المحافظ غير الحفظية.
صرح توبياس ثيجيسين، مدير إدارة التكنولوجيا المالية وخدمات المدفوعات والحوكمة في سلطة دبي للخدمات المالية، لموقع كوينتيليغراف: “نحن على علم ببعض المعلومات المضللة المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي والتي تشير إلى أن سلطة دبي للخدمات المالية تعتزم حظر محافظ الأجهزة والمحافظ الأخرى غير الاحتجازية”. وأضاف:
“هذا غير صحيح. لم تقترح سلطة دبي للخدمات المالية أي حظر من هذا القبيل.”
المحافظ ذاتية الحفظ لا تخضع لقانون MiCA بطبيعتها
ويأتي التوضيح التنظيمي الذي قدمته سلطة دبي للخدمات المالية في أعقاب التقييم التنظيمي للامركزية في سياق لائحة أسواق الأصول المشفرة (MiCA)، والتي دخلت حيز التنفيذ الكامل في 30 يونيو.
وفي 25 يونيو، قدم تقييم سلطة دبي للخدمات المالية مجموعة من المبادئ لمعالجة التحديات في تنظيم خدمات الأصول المشفرة اللامركزية.
وفقًا لـ Thygesen، أعفت MiCA صراحةً خدمات الأصول المشفرة “المقدمة بطريقة لامركزية بالكامل دون أي وسيط”. وبالتالي، لكي يتم تنظيم الخدمة بموجب MiCA، يجب ألا تكون لامركزية بالكامل. يجب أن تتضمن أيضًا أحد الأنشطة المدرجة في المادة 3 (16) من MiCA، مثل حفظ العملات المشفرة والتداول وخدمات التشفير الأخرى.
وقال تيغيسن لكوينتيليغراف: “النشاط المنظم الوحيد الذي يتعلق مباشرة بالمحافظ هو توفير الحراسة وإدارة الأصول المشفرة نيابة عن العملاء، وهو ما ينطوي على حراسة الأصول المشفرة نيابة عن العملاء”، مضيفًا:
“لا تمنح محافظ الأجهزة حق الاحتفاظ بالمفاتيح الخاصة لمزود المحفظة وبالتالي لا تخضع لتنظيم MiCA. المحافظ غير الحاضنة، بطبيعتها، لا تخضع لـ MiCAR.”
في 26 يونيو، فسّر ميكو أوتاما، المؤسس المشارك لبروتوكول الاستثمار الخوارزمي Trading Strategy، التقييم بشكل خاطئ في منشور على X. فقد كان يعتقد أنه من خلال إعفاء محافظ الحفظ الذاتي، أرادت سلطة دبي للخدمات المالية في الأساس التوقف عن تقديم مثل هذه المحافظ في الدنمارك، لكن هذا لم يكن الحال.
ما هي المحافظ ذاتية الحفظ؟
الحفظ الذاتي هو طريقة لتخزين العملات المشفرة مثل البيتكوين (BTC) دون أي وسيط. وهذا يعني أن المستخدم يحتفظ بشكل مباشر بأصول مشفرة ويتمتع بالسيطرة الكاملة على العملة المشفرة المخزنة.
إن الاحتفاظ بالعملة المشفرة في محفظة ذاتية الحفظ يسمح للمستخدمين بأن يكونوا بنكهم الخاص، ولكن هناك مقايضة مفادها أن مسؤولية الحفاظ على أمن المحفظة وسلامة المفتاح الخاص تقع حصريًا على عاتق المالك.
على عكس محافظ التشفير التي يتم الاحتفاظ بها ذاتيًا، مثل Wallet on Telegram messenger، لا تتطلب محافظ الاحتفاظ الذاتي عادةً إجراءات معرفة العميل (KYC). وهذا يعني أن المفتاح الخاص هو الطريقة الوحيدة للتحقق من الملكية.
متعلق ب: SEC تقاضي Consensys بسبب خدمات الوساطة والتخزين التي تقدمها MetaMask
تحتوي المحافظ ذاتية الحفظ على بعض الأنواع الفرعية، بما في ذلك المحافظ المعتمدة على البرامج مثل MetaMask والمحافظ المعتمدة على الأجهزة مثل Ledger أو Trezor.
يهدف تقييم سلطة دبي للخدمات المالية إلى زيادة الوعي بالمتطلبات التنظيمية المحتملة
على الرغم من عدم خضوعها لقانون MiCA، توفر بعض محافظ البرامج واجهات متكاملة لخدمات لامركزية بالكامل بالإضافة إلى خدمات محفظتها. ووفقًا لـ Thygesen، يمكن تنظيم مثل هذه التكاملات بشكل مستقل بواسطة قانون MiCA إذا لم يتم توفيرها بشكل لامركزي بالكامل.
على سبيل المثال، قد تتطلب محفظة البرامج التي تنفذ أوامر مباشرة على بورصة لامركزية نيابة عن العملاء الحصول على إذن إذا كان للكيان القانوني سيطرة على العرض ويقدم هذا النشاط المحدد كخدمة للعملاء، وفقًا لمسؤول سلطة دبي للخدمات المالية. وأضاف:
“غالبًا ما تكون هذه الحالات معقدة للغاية وتستلزم تقييمًا لكل حالة على حدة. والقصد من ذلك هو […] “وذلك بهدف ضمان الوعي بالمتطلبات التنظيمية المحتملة، والتأكيد على أن سلطة دبي للخدمات المالية منفتحة على الحوار من أجل فهم ما إذا كانت العروض المحددة في الدنمارك تندرج ضمن نطاق MICA أم لا.”
مجلة: Crypto-Sec: محتال يصطاد مستخدمي Hedera، ويحصل على 70 ألف دولار من مُسمم العناوين
