في الأيام السبعة الماضية، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة (SCOTUS) رأيين يمكن أن يكون لهما آثار دائمة على كيفية تعامل لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) مع إجراءات التنفيذ ضد الشركات، بما في ذلك شركات التشفير.
وفي قرار صدر بأغلبية 6-3 في 27 يونيو/حزيران، لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد جاركسيفي عام 2006، قضت أغلبية المحكمة بأن المتهمين في قضية مدنية أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات تتعلق بالاحتيال في الأوراق المالية يحق لهم محاكمة أمام هيئة محلفين بدلاً من الحكم الصارم من قبل قاضي القانون الإداري. وقال أعضاء المحكمة المحافظون إنها أخذت في الاعتبار “مبادئ الاحتيال في القانون العام عند تفسير الاحتيال في القانون العام لقانون الأوراق المالية الفيدرالي” – مما يشبه على ما يبدو قضية مدنية أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات تتعلق بالاحتيال في الأوراق المالية بقضية جنائية تتعلق بالاحتيال.
وقد اتبعت المحكمة العليا لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد جاركسي قرار برأي 28 يونيو – شركة لوبير برايت إنتربرايزز ضد رايموندو – إلغاء حكم صدر عام 1984 والذي أسس لمبدأ احترام شركة شيفرون. ورغم أن رأي المحكمة لم يشير صراحة إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات، فإنه يتطلب من المحاكم الأدنى “ممارسة حكمها المستقل في تحديد ما إذا كانت الوكالة قد تصرفت في إطار سلطتها القانونية” وعدم الخضوع لتفسير الوكالات الفيدرالية للقانون.
قالت شيلا وارن، الرئيسة التنفيذية لمجلس العملات المشفرة للابتكار، لموقع كوينتيليغراف: “هذا له آثار مباشرة على صناعة العملات المشفرة. إن دور وقوة الهيئات التنظيمية، مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات، موضع تساؤل إذا كانت المحاكم لديها القدرة على التدخل”.
أضاف وارن:
“[M]لا تخطئ [the] “يفرض قرار المحكمة العليا حدودًا واضحة على التجاوزات التنظيمية التي أعاقت الابتكار في مجال العملات المشفرة في الولايات المتحدة.”
في معارضتها لـ لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد جاركسي وفي قرارها، أشارت القاضية سونيا سوتومايور إلى رأي الأغلبية باعتباره “استيلاء على السلطة” في صنع السياسات في الكونجرس الأمريكي. وكتبت القاضية إيلينا كاجان رأيًا مخالفًا في لوبير القرار، قائلاً إن الأغلبية لديها نمط من عكس “القانون المستقر” و”الإصلاح”[ed] “حجر الزاوية في القانون الإداري.”
إن تأثير هذه القرارات على إجراءات الإنفاذ التي ترفعها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركات العملات المشفرة قد يعني إثقال كاهل نظام المحاكم. فوفقًا لجوزيف لانياك، الشريك في شركة المحاماة الدولية دورسي آند ويتني، فإن المحاكم التي تمتثل لقرار المحكمة العليا بإلغاء مبدأ شيفرون “قد تغمرها أطراف خاصة قد تقاضي الآن وتعيد النظر في تفسير الوكالة، بما في ذلك إنشاء قرارات متضاربة من قبل المحاكم الأدنى”.
قالت النائبة ماكسين ووترز في 28 يونيو ردًا على آراء المحكمة العليا: “بهذه الأحكام، لم تنجح المحكمة العليا في قلب نصف قرن من السابقة القانونية المهمة، المعروفة باسم مبدأ شيفرون فحسب، بل سهلت أيضًا على الشركات الكبرى الغنية الاستفادة على حساب الناس العاديين والإفلات من العقوبات المدنية”.
متعلق ب: لوائح عملة MiCA المستقرة للاتحاد الأوروبي تدخل حيز التنفيذ: فك شفرة القانون
أصدرت المحكمة العليا التي يقودها المحافظون عدة آراء قرب نهاية ولايتها والتي قد يكون لها آثار دائمة على لجنة الأوراق المالية والبورصات ورئاسة الولايات المتحدة. في يوليو/تموز، في حكم صادر بأغلبية 6-3، قال القضاة إن الرئيس السابق دونالد ترامب يتمتع “على الأقل بحصانة افتراضية من الملاحقة القضائية لجميع أفعاله الرسمية” أثناء وجوده في منصبه. يُزعم أن ترامب، الذي يترشح لإعادة انتخابه في عام 2024 وكان بالفعل أول مرشح يُدان جنائيًا، استخدم منصبه لتقويض نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وجاء قرارا المحكمة العليا وسط رفع هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى تنفيذية ضد شركة كونسينسيس، الشركة الأم لشركة ميتاماسك. وزعمت الهيئة التنظيمية أن شركة كونسينسيس تعمل كوسيط غير مسجل وتشارك في العرض والبيع غير المسجل للأوراق المالية من خلال مقايضات ميتاماسك.
مجلة: جودزيلا ضد كونغ: لجنة الأوراق المالية والبورصات تواجه معركة شرسة ضد القوة القانونية للعملات المشفرة
