ما هو إثبات الملكية المفوض (DPoS)؟
DPoS هو تطور لآلية توافق آراء إثبات المصلحة (PoS)، المصممة لتوفير قابلية التوسع المحسنة والكفاءة والحوكمة الديمقراطية.
لقد أحدثت تقنية Blockchain ثورة في كيفية إدراكنا للمعاملات الرقمية والتعامل معها، وذلك في المقام الأول من خلال طبيعتها اللامركزية وآليات الإجماع. الهدف الأساسي لهذه الآليات اللامركزية هو ضمان عدم وجود بوابة مركزية في إدارة سجل المعاملات والبيانات الخاصة بـ blockchain. وبدلاً من ذلك، تعتمد آليات الإجماع على المشاركين في الشبكة للتحقق من صحة المعاملات وإضافتها ككتل جديدة في السلسلة.
من بين خوارزميات الإجماع المختلفة، إحدى هذه الآليات التي اكتسبت شهرة هي تفويض إثبات الحصة. DPoS هو شكل مختلف من آلية الإجماع الكلاسيكية لإثبات الملكية.
قدم دانييل لاريمر مفهوم DPoS في عام 2014 كتعزيز لآلية الإجماع التقليدية لـ PoS، بهدف تحسين الكفاءة وقابلية التوسع. شارك لاريمر رؤيته لأول مرة في منشور في منتدى Bitcointalk، مما أدى إلى التنفيذ العملي لـ DPoS مع إطلاق BitShares في عام 2015.
كان هذا بمثابة بداية DPoS في تقنية blockchain، مما مهد الطريق لاعتمادها في مشاريع أخرى مثل Steem وEos. وقد لفتت Eos، على وجه الخصوص، اهتمامًا كبيرًا إلى DPoS من خلال الاستفادة من آلية الإجماع لإجراء واحدة من أكبر عروض العملات الأولية (ICOs) في صناعة العملات المشفرة في عام 2017، مما سلط الضوء على إمكانات DPoS في تحقيق الأداء العالي والحوكمة اللامركزية.
كيف يختلف DPoS عن آليات الإجماع الأخرى مثل PoS؟
يختلف DPoS عن إثبات الحصة (PoS) التقليدي عن طريق استخدام نظام التصويت لانتخاب المندوبين للتحقق من صحة الكتلة، مما يجعل العملية أكثر ديمقراطية وقابلة للتطوير.
إن مفتاح فهم جميع آليات الإجماع يكمن في كيفية التوصل إلى الإجماع. في حين أن blockchain Bitcoin قدم الآلية الأولى للتوصل إلى اتفاق بشأن blockchain عبر إثبات العمل (PoW)، هناك عدة طرق أخرى لشبكات blockchain للوصول إلى توافق في الآراء. تم تقديم إثبات الحصة (PoS) في بحث أكاديمي في عام 2012. وقد كتبه صني كينغ وسكوت نادال كآلية إجماع جديدة لحل مشكلة الاستهلاك العالي للطاقة في تعدين البيتكوين.
تعد إثبات الحصة (PoS) إحدى آليات الإجماع الأكثر شيوعًا، وقد اعتمدها نظام إيثريوم البيئي في عام 2022. وتدريجيًا، بدأت العديد من التكرارات الآمنة الأخرى لإثبات الحصة في الظهور، بما في ذلك إثبات الحصة (PoS-PoW) الهجين، وإثبات الحصة (PoS) النقي، وفي عام 2014، إثبات الحصة (PoS) المفوض.
في نظام DPoS، يصوت مستخدمو الشبكة لتفويض حقوق التحقق من الكتلة إلى مجموعة مختارة من الشهود أو منتجي الكتل. تهدف هذه العملية الديمقراطية إلى معالجة بعض القيود المفروضة على خوارزمية إثبات الحصة (PoS) القياسية من خلال ضمان توزيع سلطة التحقق من صحة المعاملات بين الممثلين المنتخبين بدلاً من تركيزها في أيدي عدد قليل من أصحاب المصلحة الأثرياء.
وهذا يعني أنه، على عكس إثبات الحصة (PoS) التقليدي، حيث يقوم أصحاب المصلحة بالتحقق من صحة المعاملات مباشرة، تسمح DPoS لحاملي الرموز المميزة بانتخاب المندوبين المسؤولين عن التحقق من صحة الكتل.
في نظام DPoS، يصوت مستخدمو الشبكة لتفويض حقوق التحقق من الكتلة إلى مجموعة مختارة من الشهود أو منتجي الكتل. تهدف هذه العملية الديمقراطية إلى معالجة بعض القيود المفروضة على خوارزمية إثبات الحصة (PoS) القياسية من خلال ضمان توزيع سلطة التحقق من صحة المعاملات بين الممثلين المنتخبين بدلاً من تركيزها في أيدي عدد قليل من أصحاب المصلحة الأثرياء.
وبهذا، تعمل DPoS على تبسيط عملية التحقق من صحة الكتلة، مما يؤدي إلى أوقات أسرع لتأكيد المعاملة. ويعزز العدد المحدود من المندوبين المنتخبين أيضًا قابلية التوسع في الشبكة.
كيف يعمل DPoS؟
تدور الآلية الأساسية لـ DPoS حول التصويت والتفويض والتحقق من الصحة.
تعمل DPoS على تحسين نظام PoS التقليدي من خلال دمج آلية انتخاب حيث يصوت المشاركون في الشبكة لانتخاب المندوبين المسؤولين عن التحقق من الكتل وإنشائها. تتضمن هذه العملية أربعة مشاركين رئيسيين: الناخبين، والشهود (أو منتجي الكتل)، والمندوبين، والمدققين.
الناخبين
في نظام DPoS، يمكن لكل مشارك في الشبكة يحمل حتى أصغر كمية من الرمز المميز الأصلي أن يصبح ناخبًا، مع عدم وجود حد أدنى من متطلبات الرمز المميز لأصحاب المصلحة للمشاركة. ويلعب الناخبون دوراً حاسماً في إدارة الشبكة من خلال انتخاب الشهود والمندوبين والمشاركة في عمليات صنع القرار من خلال مقترحات الإدارة. تتناسب قوة التصويت بشكل مباشر مع كمية الرموز المميزة، مما يعني أن المستخدمين الذين لديهم المزيد من الرموز المميزة لديهم تأثير أكبر.
يمكن للناخبين اختيار الإدلاء بأصواتهم أو تفويض حقوق التصويت الخاصة بهم إلى فرد آخر. وتتمثل مسؤوليتهم الأساسية في اختيار الشهود أو منتجي الكتل، حيث تشارك هذه الكيانات بشكل مباشر في عملية إنتاج الكتل. ولذلك، يتم تحفيز الناخبين على اختيار مرشحين جديرين بالثقة وأكفاء لضمان حسن سير الشبكة وأمنها.
شهود (منتجي الكتلة)
الشهود، المعروفون أيضًا باسم منتجي الكتل، هم العقد المنتخبة من قبل حاملي الرموز للتحقق من صحة المعاملات وإنشاء كتل جديدة. تعتبر هذه الكيانات محورية في تشغيل blockchain، لأنها تضمن سلامة ودقة بيانات المعاملات. عند التحقق من جميع المعاملات في الكتلة، يحصل الشهود على مكافآت الكتلة، وعادةً ما تتم مشاركتها مع الناخبين الذين دعموهم.
إذا فشل الشاهد في التحقق من صحة المعاملات خلال الوقت المخصص، فسيفوته الحظر وسيخسر مكافأته. عادةً ما يتم تمرير هذه المكافأة الفائتة إلى الشاهد التالي، الذي يتحقق من الكتلة بنجاح. يحفز هذا النظام الناخبين والشهود على التصرف بأمانة: يهدف الناخبون إلى انتخاب شهود موثوقين لتعظيم مكافآتهم، بينما يسعى الشهود للحفاظ على نزاهتهم وسمعتهم لجذب الأصوات.
المندوبون
ينتخب الناخبون مندوبين للإشراف على وظائف الحوكمة في DPoS. على عكس الشهود، الذين يركزون على إنتاج الكتل، يكون المندوبون مسؤولين عن اقتراح التحسينات والتغييرات على الشبكة. يمكن أن تتراوح هذه المقترحات من تعديل أحجام الكتل إلى تعديل مكافآت الكتل.
بمجرد أن يقدم المندوب اقتراحًا، يجب أن يتم التصويت عليه من قبل المشاركين في الشبكة قبل أن يتم تنفيذه. ليس لدى المندوبين أنفسهم السلطة لتطبيق التغييرات على النظام مباشرة؛ ويتمثل دورهم في تسهيل واقتراح التحسينات التي تخضع بعد ذلك لموافقة المجتمع. ويساعد هذا الفصل بين الواجبات في الحفاظ على هيكل إدارة متوازن ولامركزي.
المدققون
أدوات التحقق من الصحة هي عقد كاملة تتحقق مما إذا كانت الكتل التي أنشأها الشهود تلتزم بقواعد الإجماع. على عكس الشهود، يمكن لأي مستخدم أن يصبح مدققًا، ولا يوجد بشكل عام حافز مالي مباشر لأداء هذا الدور. يلعب المدققون دورًا حاسمًا في الحفاظ على سلامة blockchain من خلال ضمان امتثال جميع الكتل للقواعد والبروتوكولات المعمول بها.
الحوافز وآلية الحوكمة في DPoS
تعمل آلية DPoS على مواءمة حوافز جميع المشاركين لتعزيز شبكة آمنة وفعالة. ويتم تحفيز الناخبين على انتخاب الشهود والمندوبين الأكفاء لتعظيم مكافآتهم وضمان نزاهة الشبكة. ويتم تحفيز الشهود والمندوبين بدورهم للحفاظ على سمعتهم والتصرف بما يحقق مصلحة الشبكة للاحتفاظ بمواقعهم والاستمرار في تلقي المكافآت.
تبدو العملية برمتها بسيطة مثل:
تساهم عملية التصويت المستمرة والقدرة على استبدال الجهات الفاعلة ذات الأداء الضعيف أو الخبيثة في نموذج حوكمة ديناميكي ومرن. يعزز هذا النظام مستوى عالٍ من المشاركة المجتمعية ويضمن بقاء سلطة اتخاذ القرار موزعة بين أصحاب المصلحة.
مزايا نظام نقاط البيع (DPoS)
تقدم DPoS العديد من المزايا مقارنة بآليات الإجماع الأخرى، مما يجعلها الخيار المفضل لبعض مشاريع blockchain.
تقدم DPoS العديد من المزايا البارزة التي تعمل على تحسين أداء وإدارة شبكات blockchain. واحدة من الفوائد الأساسية هي إمكانية الوصول إليها. على عكس أنظمة إثبات العمل (PoW)، التي تتطلب قوة حسابية كبيرة ومعدات متخصصة، تسمح DPoS لأي شخص لديه رمز أصلي بالمشاركة في عملية التصويت ويصبح مندوبًا. ويعزز هذا الحاجز المنخفض أمام الدخول شبكة أكثر شمولاً حيث يمكن لمجموعة واسعة من المشاركين المشاركة في آلية الإجماع.
ميزة أخرى مهمة لـ DPoS هي قابلية التوسع. ومن خلال الحد من عدد المفوضين المسؤولين عن إنتاج الكتل، يمكن لـ DPoS تحقيق إجماع أسرع، مما يؤدي إلى زيادة إنتاجية المعاملات وتحسين أداء الشبكة. بالإضافة إلى ذلك، تعد DPoS صديقة للبيئة، لأنها لا تتطلب استهلاكًا مكثفًا للطاقة المرتبطة بأنظمة PoW. ويتوافق جانب الاستدامة هذا مع الطلب المتزايد على التقنيات الأكثر مراعاة للبيئة.
علاوة على ذلك، فإن الطبيعة الديمقراطية لـ DPoS تعزز نموذج حوكمة أكثر لامركزية. تضمن عملية التصويت المستمرة بقاء المندوبين مسؤولين أمام المجتمع ويمكن لأصحاب المصلحة المشاركة بنشاط في عمليات صنع القرار. يسمح هيكل الإدارة الديناميكي هذا بالتكيف السريع وتنفيذ تحسينات الشبكة، مما يعزز المرونة الشاملة وتطور blockchain.
حدود DPoS
على الرغم من المزايا العديدة التي تتمتع بها DPoS، إلا أن لها أيضًا نصيبها من القيود والتحديات.
واحدة من المخاوف الرئيسية هي إمكانية المركزية. في حين تهدف DPoS إلى تحقيق اللامركزية في عملية صنع القرار، إلا أن النظام يمكن أن يركز السلطة عن غير قصد في أيدي عدد قليل من المندوبين.
نظرًا لأن عدد المندوبين المنتخبين محدود، فهناك خطر من أن تهيمن مجموعة صغيرة من المندوبين على الشبكة، مما يؤدي إلى مشكلات مركزية مماثلة لتلك التي تظهر في أنظمة إثبات الحصة (PoS) التقليدية. يمكن أن يؤدي تركيز القوة هذا إلى جعل الشبكة عرضة للتواطؤ والأنشطة الضارة.
بالإضافة إلى ذلك، تتطلب DPoS مستوى عالٍ من مشاركة الناخبين ووعيهم. لكي يعمل النظام بفعالية، يجب أن يكون الناخبون على علم جيد بالمرشحين وأدائهم. ومع ذلك، قد يشعر أصحاب المصلحة الأصغر حجمًا بأن أصواتهم غير ذات أهمية ويختارون عدم المشاركة، مما يقلل من قوة آلية التوافق بشكل عام.
علاوة على ذلك، فإن الاعتماد على عدد محدود من المندوبين يثير مخاوف أمنية. إذا تواطأت غالبية المندوبين أو تصرفوا بشكل ضار، فمن المحتمل أن ينفذوا هجومًا بنسبة 51%، مما يعرض أمن الشبكة واستقرارها للخطر. وتتطلب هذه الثغرة الأمنية وجود مجتمع يقظ واستباقي لضمان الانتخابات المستمرة للمندوبين النزيهين والكفاءة.
يمثل DPoS تطورًا في آليات إجماع blockchain. مع تطور تقنية blockchain، تهدف DPoS إلى توفير إطار عمل لتحقيق الحوكمة اللامركزية والتحقق الفعال من صحة الكتلة.
