تمثل العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) مصدر قلق عميق بين الجمهور. وقد تم توضيح ذلك في منتدى أوسلو للحرية الذي انعقد الأسبوع الماضي. في حين أن خطر إساءة استخدام الحكومات لسلطتها أمر يثير قلق الكثير من الناس، إلا أنه ينطبق بشكل خاص على أولئك الذين يناضلون من أجل الحرية في ظل الأنظمة الاستبدادية.
إذا لم تكن على دراية، فإن منتدى أوسلو للحرية هو تجمع سنوي تستضيفه مؤسسة حقوق الإنسان في أوسلو، النرويج. لقد حان الوقت لنشطاء حقوق الإنسان لتبادل الخبرات في ظل الأنظمة الاستبدادية وكذلك تبادل الدعوات للعمل من أجل بناء مستقبل أكثر إشراقا.
من جهتي، قضيت اليومين الأولين في تعليم الناس ما يحدث في عالم العملات الرقمية للبنوك المركزية بمساعدة مقال أنشأته مؤسسة حقوق الإنسان.
مرارا وتكرارا، سمعت نفس الرد من الناشطين والمسؤولين الحكوميين والمواطنين. كانوا يقولون: “لم يكن لدي أي فكرة أن بلدي يفعل هذا”. ومن المحبط أيضًا أن نرى مدى ترك الجمهور خارج الحلقة.
ذات صلة: يمكن أن يكون التسرع في OP_CAT على Bitcoin بتكلفة أمنية هائلة
في سياق منتدى أوسلو للحرية، من السهل أن نرى سبب قلق الناس من هذه التطورات. فمن روسيا إلى نيكاراغوا، تلجأ الحكومات مراراً وتكراراً إلى النظام المالي كوسيلة للسيطرة على المعارضة. ولنتأمل هنا تجارب كارلوس تشامورو، وجيمي لاي، وأليكسي نافالني.
منذ أكثر من عام، أعلنت حكومة نيكاراجوا أن كارلوس تشامورو عديم الجنسية وخائن للبلاد. وتم الاستيلاء على معاشه وبيته وجميع ممتلكاته. ما هي جريمته؟ تحدث تشامورو ضد دكتاتورية دانييل أورتيجا وأنشأ منظمة إخبارية يمكن الوثوق بها لفضح النظام.
وفي هونغ كونغ، يواجه جيمي لاي حاليًا عقوبة السجن مدى الحياة بتهم مماثلة. ومثل تشامورو، لم يتورع لاي عن انتقاد من هم في السلطة وأنشأ صحيفة للمساعدة في نشر الدعوات المطالبة بالديمقراطية. رداً على لاي وآخرين في الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية، قامت حكومة هونج كونج بتجميد الحسابات المالية ومصادرة الأصول لإسكات المعارضة.
وأخيرا، في روسيا، فقد أليكسي نافالني حياته هذا العام أثناء سجنه في أحد معسكرات العمل الروسية. أنشأ نافالني مؤسسة مكافحة الفساد وانتقد بشكل روتيني نظام فلاديمير بوتين. وأوضحت آنا تشيكوفيتش، المديرة المالية في مؤسسة مكافحة الفساد، أن حسابات الشركة تم تجميدها قبل توجيه أي اتهامات. والأسوأ من ذلك أن الحكومة قامت بملاحقة الموظفين الأفراد والأشخاص المرتبطين بهم.
ومع تحديد هذا السياق، من السهل أن نرى سبب قلق الكثير من الناس. تستخدم الحكومات في جميع أنحاء العالم النظام المالي كوسيلة للسيطرة، كما أن ظهور العملات الرقمية للبنوك المركزية يوفر الفرصة لتوسيع صلاحياتها الحالية بشكل كبير.
وعندما حان وقت اعتلاء المنصة في اليوم الثالث، تمكنت من توضيح هذه المخاوف وكذلك الجلوس للمناقشة مع شارلين فاديريبو وروجر هوانغ – مؤلفي الكتاب، على التوالي. قفزة البيتكوين و هل سيحتفظ ماو بالبيتكوين؟
وكما أوجز فاديريبو وهوانج طرح العملات الرقمية للبنوك المركزية في نيجيريا والصين، سرعان ما ظهر اتجاه: عدم كفاءة الحكومة. وأشار فاديريبو إلى أن العملة الرقمية للبنك المركزي النيجيري كانت “عالية الجودة” عندما وصلت إلى الرفوف واكتسبت سمعة أقل من ممتازة بين الجمهور. تم سحب التطبيق الرسمي مؤقتًا من المتاجر نظرًا لوجود العديد من المشكلات فيه. وأضاف هوانج بالمثل: “لقد طلبت من البنوك المركزية أن تصبح شركات تكنولوجيا بشكل فعال، وفي الصين، هذا هو المكان الذي شهدت فيه فشلاً ذريعًا بالفعل”.
ومع ذلك، قد يكون عدم كفاءة الحكومة هو الجانب المشرق من هذه القصة.
وحذر هوانغ من أن هناك خطراً يتمثل في أن تحاول الحكومات التعويض عن افتقارها إلى الكفاءة من خلال القوة. وكما أوضح، فإن “الحزب الشيوعي الصيني يستمد شرعيته من كفاءته المزعومة في حكم الشعب الصيني”. ومع ذلك، ظهرت تقارير تفيد بأنه حتى موظفي الحكومة الصينية لم يدعموا البرنامج. وفي مواجهة الإحراج، قد تقوم الحكومة الصينية باتخاذ تدابير أكثر جذرية في المستقبل.
وفي نيجيريا، دخلت تدابير أكثر صرامة حيز التنفيذ بالفعل عندما قامت الحكومة بتنظيم نقص السيولة النقدية. وفي مواجهة معدل اعتماد للعملة الرقمية للبنك المركزي بنسبة 0.5 في المائة، خلقت الحكومة نقصًا نقديًا دفع بعض النيجيريين إلى العملة الرقمية للبنك المركزي. وأشاد محافظ البنك المركزي النيجيري آنذاك جودوين إميفيل بهذه الإجراءات ووصفها بأنها ناجحة. ومع ذلك، كما أشار فاديريبو، “لقد كانت القشة الأخيرة [for many Nigerians.]”
ذات صلة: لن تحميك العملات الرقمية للبنوك المركزية “المفتوحة المصدر” من الحكومة
ومع ذلك، فإن هذه القصص ليست سوى البداية. إذا استمر صعود العملات الرقمية للبنوك المركزية، فسيكون هناك الكثير على المحك – خاصة بالنسبة لأولئك الذين يناضلون من أجل حقوق الإنسان.
ذات يوم، يتذكر ليو شياوبو، الحائز على جائزة نوبل للسلام: “لو كانت أوعية الأرز لدينا لا تزال في أيدي الحزب الشيوعي… لكان لزاماً على الأشخاص من أمثالنا أن يبقوا أفواهنا مغلقة”. وبعبارة أخرى، كما أوضح هوانغ خلال الجلسة، “إذا سيطروا على دخلي، فلن تكون هناك طريقة تمكنني من المعارضة”. وأضاف هوانج: “عالم يسمح للبنوك المركزية والحكومات بالتحكم في دخل الناس [and] أن تكون قادرًا على استهلاك أموال الناس هو عالم حيث كانت تلك السيطرة التي كان ليو شياوبو يخشى حدوثها.
وكما أشار Seth for Privacy بالمثل خلال المناقشة، فإن “أكبر الوجبات السريعة من المحادثات حول العملات الرقمية للبنوك المركزية هنا في [Oslo Freedom Forum is that] تصبح الاحتجاجات والنشاط والمعارضة أكثر صعوبة إلى حد كبير إذا كانت الحكومات تتمتع بسيطرة كاملة وتافهة على أموال مواطنيها.
إن منتدى أوسلو للحرية يمثل تجربة متواضعة. في مكان يقول فيه بول روسيساباجينا إنه ليس أكثر من رجل عادي على الرغم من إنقاذ حياة أكثر من 1000 شخص في رواندا ونجاته من الاختطاف، فمن المعقول أن نتساءل عن التأثير الذي يمكن أن تحدثه. ومع ذلك، فإن التراجع يمكن أن يكون بسيطًا مثل التحدث.
ليس لدى غالبية الناس أي فكرة عما تعنيه “CBDC”، ناهيك عن المخاطر الموجودة. لذا، في مهمة الرد، أحد أهم الأشياء التي يمكن القيام بها اليوم هو التأكد من أن الناس يعرفون بالفعل أن هناك شيئًا نحتاج إلى القتال ضده.
نيكولاس أنتوني هو كاتب عمود ضيف في كوينتيليغراف ومحلل سياسات في مركز البدائل النقدية والمالية التابع لمعهد كاتو. وهو مؤلف كتاب “هجوم قانون الاستثمار في البنية التحتية والوظائف على العملات المشفرة: التشكيك في الأساس المنطقي لأحكام العملة المشفرة والحق في الخصوصية المالية: صياغة إطار أفضل للخصوصية المالية في العصر الرقمي”.
هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
