ما هي اتفاقية التنوع البيولوجي؟ – CoinDesk

يرمز CBDC إلى “العملة الرقمية للبنك المركزي” ، وهي نوع جديد من العملات تختبرها الحكومات في جميع أنحاء العالم. ما يميز عملات العملة الرقمية للبنك المركزي بعيدًا عن العملات المعمول بها هو أن المؤيدين يأملون في أن تتمكن من استخدام تقنية دفع جديدة ، عادةً ما تكون blockchain ، لزيادة كفاءة الدفع وتقليل التكاليف.

هذا النوع الجديد من العملات لا يزال في وقت مبكر في تطوره. لا تزال معظم البلدان تبدأ فقط في استكشاف الفكرة ، مثل الشكل الأمريكي للدولار الرقمي. عدد قليل من الدول الطموحة ، بما في ذلك الصين مع اليوان الرقمي الخاص بها وكوريا الجنوبية ، أنهت بالفعل عرضًا تجريبيًا وتقوم بتجربة التكنولوجيا. لكن CBDC لم يتم نشرها على نطاق واسع بعد.

كل دولة تستكشف CBDC لها نهجها الخاص. تستند العديد من عملات العملة الرقمية على أساس نفس المبادئ العامة وتكنولوجيا blockchain الكامنة وراء Bitcoin ، وهي العملة المشفرة الأصلية.

تسمح تقنية Blockchain للعديد من الكيانات المختلفة بالاحتفاظ بنسخة من سجل المعاملات بحيث يتم توزيع السجل ولا يتحكم فيه كيان واحد.

من المعروف أن العديد من البلدان تقوم بتجربة CBDCs المستوحاة من blockchain. كانت فنزويلا رائدة في هذا الصدد ، حيث أطلقت العملة المشفرة الخاصة بها ، البترو ، في عام 2018. ومع ذلك ، فإن البترول يعاني من المشاكل وقليل جدًا من الفنزويليين يستخدمونه بالفعل. إلى جانب فنزويلا ، ربما تكون الحكومة الصينية هي الأبعد في إنشاء CBDC. وهي تقوم بالفعل بتجربة اليوان الرقمي في عدة مدن. يتعاون بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي في بوسطن مع معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا المرموق (MIT) لتجربة الدولار الرقمي أيضًا.

تعتبر CBDCs في مراحل مبكرة جدًا ، لذلك من الغامض ما هي الميزات التي سينتهي بها الأمر في النهاية – أي إذا تم طرحها على الإطلاق.

في كثير من الحالات ، يشبه عملات العملة الرقمية المشفرة (CBDC) مزيجًا من البيتكوين والعملة الصادرة عن الحكومة. يسحب مخلوق CBDC الناتج سمات كل منها ، ويمكن أن تتضمن الميزات المحددة ما يلي:

نحن نعيش في عالم رقمي وأموالنا رقمية في الأساس. نستخدم التطبيقات على هواتفنا الذكية لإلقاء نظرة خاطفة على أرصدةنا. نحن نستخدم بطاقات الائتمان لتسديد المدفوعات. إذن كيف تختلف CBDC؟

CBDCs رقمية ، ولكن بتركيب تكنولوجي مختلف. يُقترح عمومًا إعادة هندسة الأموال من الألف إلى الياء ، مع اقتراض العديد من تقنية Bitcoin الأساسية باستخدام تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT).

من أجل تتبع الأموال ، تحتاج البنوك إلى تخزين السجلات المالية ، مثل مقدار الأموال التي يمتلكها الشخص والمعاملات التي أجراها ، في دفتر الأستاذ.

بدلاً من قاعدة بيانات مركزية واحدة تخزن جميع السجلات المالية للأشخاص ، تتكون DLT من عدة نسخ من سجل المعاملات هذا ، يتم تخزين كل منها وإدارتها بواسطة كيان مالي منفصل ، وعادة ما يتم إدارتها من الأعلى بواسطة البنك المركزي للبلد. تشترك هذه الكيانات المالية في DLT معًا بطريقة موزعة.

هذا ما يُعرف باسم blockchain المصرح به ، لأنه لا يمكن الوصول إلى و / أو تغيير blockchain سوى عدد قليل من الكيانات. بالإضافة إلى ذلك ، تتحكم الكيانات المركزية في من يمكنه الوصول إلى blockchain وما يمكنه فعله به. على سبيل المثال ، قد يقرر الكيان المركزي أن أليس يمكنها قراءة blockchain فقط ، بينما يمكن لـ Bob تعديل وقراءة blockchain.

هذا يتناقض مع blockchain بدون إذن ، مثل Bitcoin ، والذي يسمح لأي شخص بتشغيل البرنامج والمشاركة في إرسال المعاملات على الشبكة. لا يوجد كيان مركزي يمكنه إبعاد المستخدمين.

هناك سبب وراء اختيار CBDCs لهذا blockchain المصرح به. على الرغم من أن DLT لديها بعض أوجه التشابه مع البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى ، إلا أن الأهداف مختلفة تمامًا.

تعتبر Bitcoin وغيرها من سلاسل الكتل العامة مثل Ethereum فريدة من نوعها من حيث عدم وجود كيان مركزي أو مجموعة كيانات (كما هو الحال مع DLT). عادةً ما لا يكون هذا العقار مناسبًا للحكومات.

تختار الحكومات تقنية DLT لأنها لا تزال قادرة على الاحتفاظ بالسيطرة على جوانب معينة مثل:

يدعي المدافعون أنه بسبب الطريقة التي يتم بها تنظيم عملات البنوك المركزية الرقمية تحت غطاء المحرك ، فقد يؤدي ذلك إلى انخفاض تكاليف تحويل الأموال. الفكرة هي أنه مع عملات البنوك المركزية الرقمية ، تكون الكيانات المالية أكثر ارتباطًا ، مما يجعل طريقة أكثر سلاسة لنقل الأموال من النظام المالي المفكك الموجود اليوم.

تعطي DLTs سجلاً كاملاً لجميع المعاملات. من المحتمل أن ترغب بعض الحكومات ، مثل الصين ، المعروفة بأجهزة المراقبة الواسعة الخاصة بها ، في استخدام هذه المعلومات المالية لمراقبة مواطنيها.

تميل الحكومات المختلفة نحو سياسات مختلفة في هذا الصدد. على سبيل المثال ، يبدو بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي أكثر حرصًا على الحفاظ على خصوصية المواطنين الأمريكيين في حالة تبنيه للعملات الرقمية للبنك المركزي.

نمت Bitcoin بسرعة منذ إطلاقها في عام 2009 ، مما ألهم عددًا كبيرًا من العملات الناشئة والمنتجات المالية باستخدام تقنية أساسية مماثلة. ولكن لم يكن الأمر كذلك حتى عام 2019 ، عندما تم الكشف عن مشروع العملة الرقمية المدعوم من Facebook والمبني على تقنية blockchain ، ليبرا ، حيث بدأت الحكومات في جميع أنحاء العالم في استكشاف ما إذا كان ينبغي عليها اعتماد تقنية مماثلة.

بدأوا في التساؤل عما إذا كانت العملة التي أنشأتها شركة منتشرة وقوية مثل Facebook يمكن أن تتحدى سيطرة الحكومة على الأموال. واستجابة لذلك ، قامت الحكومات بتسريع استكشاف ما إذا كان بإمكانها دمج تقنيات مماثلة في أنظمة الدفع الوطنية الخاصة بها.

ترى معظم البلدان العملة الرقمية للبنك المركزي على أنها شكل تكميلي من أشكال المال ، وليس بالضرورة عملة ستحل محل البنية التحتية الحالية.

لا أحد يعرف بالضبط كم عدد. في دراسة استقصائية نُشرت في يناير 2020 ، سأل بنك التسويات الدولية (BIS) ، منسق البنك المركزي الدولي ، 66 بنكًا مركزيًا عما إذا كانوا يعملون على عملة رقمية للبنك المركزي ؛ قالت 80٪ من البنوك المركزية أنها تستكشف الفكرة ، في حين أن 10٪ “قريبة جدًا” من إطلاق عملة رقمية للبنوك المركزية لعامة الناس.

لا. في حين أن العديد من البنوك المركزية ترى أن البلوكشين تجلب فوائد مثل مكاسب الكفاءة ، فقد أعربت العديد من البنوك المركزية عن شكوكها ، بحجة أن العملة الرقمية للبنوك المركزية المستوحاة من blockchain لا تجلب فوائد كافية لتبرير إنشاء وصيانة واحدة.