تتمتع أنظمة التصويت القائمة على Blockchain بإمكانيات على الرغم من المخاوف الأمنية

قوبلت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 بزيادة في بطاقات الاقتراع عبر البريد بسبب مخاوف COVID-19. ومع ذلك ، بينما ابتعد العديد من الأمريكيين عن مراكز الاقتراع هذا العام ، ظهرت تأخيرات في البريد ، ورفض أوراق الاقتراع ، وتحديات أخرى.

مما لا يثير الدهشة ، سرعان ما أصبحت طرق الإدلاء بالأصوات أثناء الانتخابات الرئيسية موضوعًا ساخنًا للمناقشة. وقد أدى ذلك أيضًا إلى قيام البعض في مجتمع التشفير بالدعوة بقوة متجددة لنظام تصويت قائم على blockchain لاستخدامه في الانتخابات الرئاسية المستقبلية.

في حين أن وعود blockchain تشمل الثقة والشفافية والثبات ، فإن مجموعة من الباحثين في مختبر علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أشاروا إلى عيوب أمنية مرتبطة بأنظمة التصويت على blockchain. نشر الباحثون تقريرًا في 6 نوفمبر يوضحون أن التصويت عبر الإنترنت معيب بشكل قاتل لأن مثل هذه الأنظمة معرضة لهجمات إلكترونية واسعة النطاق. يناقش التقرير على وجه التحديد أنظمة التصويت القائمة على blockchain مثل Voatz ، والتي تم استخدامها في الانتخابات البلدية الأمريكية ، ومع ذلك يقال إنها تعاني من مشكلات تتعلق بأمن البيانات.

بغض النظر عن الأمان ، قد تكون أنظمة التصويت blockchain قابلة للتطبيق

على الرغم من المخاوف الأمنية ، لا يزال البعض يعتقد أن أنظمة التصويت القائمة على blockchain سيتم الاستفادة منها في الانتخابات الرئيسية التي تمضي قدمًا. قال ماكسيم روكينوف ، رئيس مركز تقنيات Ledger الموزعة في جامعة ولاية سانت بطرسبرغ ، لـ Cointelegraph إن blockchain يسمح لنظام انتخابات نزيهة أن تتم في بيئة موثوق بها بين المشاركين الذين لا يثقون ببعضهم البعض بشكل عام: “باستخدام blockchain يمكنك إتاحة التصويت وزيادة شفافية أي انتخابات. في سيناريو مثالي ، لا يمكن تزوير نتائج مثل هذا التصويت “.

شارك Rukinov أنه كان يعمل مع فريق من الباحثين لتطوير نظام تصويت عبر الإنترنت مصمم خصيصًا لاستخدام المؤسسات. أوضح Rukinov ، المعروف باسم “CryptoVeche” ، أن هذا النظام المعين يخزن نتائج التصويت في blockchain ، وهو نوع من دفتر الأستاذ الموزع. على هذا النحو ، فإن النظام آمن للغاية ضد الاختراقات الخارجية والداخلية.

شرح أليكس تابسكوت ، المؤسس المشارك لمعهد أبحاث بلوكتشين ومؤلف كتاب ، هذا بالتفصيل لمقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز في عام 2018 ، حتى قبل أن يبرز جائحة COVID-19 تحديات جديدة. وأشار تابسكوت إلى أنه في الانتخابات تتركز الثقة داخل الوكالات الحكومية المعرضة بشدة لعمليات الاختراق والاحتيال والأخطاء البشرية. لوضع هذا الأمر في الاعتبار ، أظهرت دراسة صدرت العام الماضي أن الكيانات الحكومية المحلية والاتحادية قد وقعت ضحية 443 انتهاكًا للبيانات منذ عام 2014 ، ولكن معظمها كان يشمل الأجهزة المفقودة وأخطاء البريد والخروقات الورقية.

لاحظ Tapscott أن نظام blockchain يعتمد على أجهزة كمبيوتر الشبكة الموزعة للتحقق من المعاملات. بمجرد التحقق ، يتم تسجيل النتائج في كتل مرتبطة بشكل مشفر بالكتلة السابقة. ثم يتم تشكيل دفتر الأستاذ الآمن ، والذي يكون شفافًا لجميع المشاركين في الشبكة ، ومع ذلك يظل ثابتًا ومقاومًا للعبث. هذه الميزة مهمة أيضًا للتأكد من أن الأفراد يدلون بصوت واحد فقط ، لأن الأنظمة القائمة على blockchain تهدف إلى منع الإنفاق المزدوج.

أخبر دون تابسكوت ، المؤلف المعروف والمؤسس المشارك لمعهد أبحاث Blockchain Cointelegraph أنه لا يمكن إرسال الأصوات عبر الإنترنت اليوم لأن الأنظمة القائمة على الإنترنت لا تعمل بشكل جيد لمثل هذه التطبيقات:

“إذا نقلنا معلومات مثل تصويت على الإنترنت ، فإننا في الواقع نرسل نسخة من هذا الملف ؛ الأصل لا يزال في حوزتنا. هذا مقبول لمشاركة المعلومات ولكنه غير مقبول للمعاملات مع الأصول ، مثل الأموال أو الأوراق المالية أو الأغاني أو تسجيل الأصوات في الانتخابات “.

على هذا النحو ، أشار Tapscott إلى أنه ضمن نظام قائم على blockchain ، تتحقق ثقة الجمهور في عملية التصويت من خلال التشفير ، والرمز ، والتعاون بين المواطنين والوكالات الحكومية وأصحاب المصلحة الآخرين.

يجب التغلب على التحديات التقنية

بالطبع ، ليس هناك من ينكر أن التحديات التقنية المتعلقة بأنظمة التصويت القائمة على blockchain لا تزال قائمة. بالإضافة إلى المخاوف الأمنية التي ذكرها باحثو معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في تقريرهم الأخير ، أقر روكينوف بأن تطوير نظام التصويت عبر الإنترنت يمثل تحديًا.

أوضح Rukinov أيضًا أنه مع أنظمة blockchain يتم التحقق من دقة المعاملات ، في هذه الحالة ، يتم التحقق من تسجيل الناخبين من خلال آلية توافق بين أعضاء مختلفين في الشبكة. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بأنظمة التصويت ، يجب أن يكون المراقبون المستقلون أيضًا أحد الأطراف المشاركة في الإجماع ، مما يعني أنه سيتعين عليهم الاحتفاظ بعدة عقد للتحقق.

وفقًا لـ Rukinov ، في معظم الحالات ، يكون عدد العقد التي يمتلكها منظم الشبكة أكبر من عدد العقد المستقلة. لذلك في حالة نظام التصويت القائم على blockchain ، قد يحدث هجوم عندما يكون لدى أولئك الذين يتحكمون في أكثر من نصف الموارد القدرة على تغيير البيانات بشكل عشوائي. وأشار روكينوف إلى أن هذه المشكلة ليست هي الحال بالنسبة لجميع أنواع آليات التوافق.

قال ليور لاماش ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة GK8 ، وهي شركة للأمن السيبراني ، لـ Cointelegraph أنه في حين أن الطبيعة الثابتة لـ blockchain تجعلها منصة فعالة لضمان سلامة عملية التصويت ، لا تزال هناك العديد من نقاط الضعف. على وجه التحديد ، أشار لاماش إلى أن تحديد الناخبين يمثل مشكلة عند استخدام أنظمة التصويت القائمة على blockchain:

“الجانب الأمني ​​للتصويت المستند إلى blockchain صعب. من ناحية أخرى ، فإن blockchain نفسه مؤمن تمامًا حتى من المتسللين على مستوى الدولة ، حيث يستخدم مئات الآلاف من العقد على خوادم متعددة في جميع أنحاء العالم. سيكون التحدي في تأمين “نقاط النهاية” لهذه الشبكة – بطاقات الاقتراع الفردية ومحطات الاقتراع “.

علاوة على ذلك ، أشار لاماش إلى أنه في حين أن كل بطاقة اقتراع تخزن المفاتيح الخاصة للمستخدم ، يمكن للمتسلل الحصول على هذه المعلومات والتلاعب في عملية الانتخابات بأكملها: “هذه المشكلة مشابهة تمامًا للتحدي الذي تواجهه البنوك والمؤسسات المالية الأخرى عند تقديم خدمات قائمة على blockchain. “

إمكانات لا يمكن إنكارها

على الرغم من أن أنظمة التصويت القائمة على blockchain لا تزال قائمة ، فمن الواضح أن blockchain لديها إمكانات هائلة لاستخدامها في الانتخابات المستقبلية. قال ديلان ديودني ، الرئيس التنفيذي لـ Kylin ، وهي منصة عبر سلسلة مصممة لاقتصاد البيانات القائم على Polkadot ، ل Cointelegraph أنه يجب أيضًا أخذ النتيجة الموثوقة للانتخابات في الاعتبار. كما قرر أن تطبيق blockchain للتحقق من صحة البيانات مفيد للغاية في هذه الحالة.

وفقًا لديودني ، يمكن أن تساعد البنية التحتية اللامركزية في تحسين النتيجة الموثوقة للعملية الانتخابية. أوضح ديودني أن Kylin قد أنشأت عملية التحقق من صحة البيانات باستخدام عقدة أوراكل ، والتي تعمل كموجز للمعلومات. ثم يتم استخدام عقدة التحكيم للحكم على ما إذا كانت هذه البيانات صحيحة أم لا. قال ديودني:

“أي شخص يشغل عقدة تحكيم سيكون لديه حافز ممتاز للطعن في المعلومات غير الدقيقة حيث سيكافأ برمز محلي للقيام بذلك. وبالمثل ، فإن توفير معلومات دقيقة وموثقة (قابلة للتحدي) كمغذي بيانات ممتاز للمستهلكين مثل المؤسسات الإخبارية ، يعد ذا قيمة لا تصدق كموجز بيانات ممتاز في سوق البيانات “.

على الرغم من أن Kylin هو حل يمكن تطبيقه بسهولة في مجال التمويل اللامركزي ، إلا أنه يمكن استخدام نفس المفهوم لأنظمة التصويت. “يمكن أن يوفر التحقق اللامركزي من نتائج الانتخابات المحلية أداة قوية جدًا ضد بعض المشكلات التي نراها حاليًا”. وأضاف أيضًا: “يمكن أن يعمل هذا بسهولة كإجماع مرتبط بخلاصات واجهة برمجة التطبيقات التي تم التحقق من صحتها لآلاف من نتائج الانتخابات المحلية التي تم الإبلاغ عنها حرفيًا إلى مواقع الويب ضمن مصادر البيانات المتميزة لمطوري Dapp “.

يعتقد Rukinov أن نظام التصويت المثالي القائم على blockchain يجب أن يلبي أهلية الناخبين ، وقابلية التحقق ، والثبات. وأشار إلى أنه يمكن تحقيق هذه الميزات في المستقبل من خلال بروتوكولات التشفير بما في ذلك التوقيعات الرقمية ، وإثباتات المعرفة الصفرية ، والتشفير المتماثل: “من أجل تحقيق فوائد إضافية ، من الضروري إضافة إمكانية إلغاء التسجيل. تمكن المراقبون من اكتشاف وقائع التزوير ؛ واستمرارية سجل التغيير “.