حصان طروادة لتنظيم التشفير

بين الحين والآخر ، يتوج مجتمع التشفير ملكًا جديدًا للمعاملات الآمنة ، ويبدو أن أحدث ملك هو الحساب متعدد الأطراف ، أو MPC. هذا العام ، تقدم اعتماد لجنة السياسة النقدية من قبل اللاعبين الأمناء وغير الأوصياء واكتسبت زخمًا في السوق بوتيرة سريعة.

ومع ذلك ، يمكن أن يأتي بسعر. يقدم موفرو MPC للمنظمين بابًا خلفيًا في معاملات العملة المشفرة. نظرًا لأن الصناعة أصبحت أكثر اعتمادًا على MPC للأمن ، فقد ينتهي بها الأمر إلى المساومة على المبادئ الراسخة المتمثلة في اللامركزية ومقاومة الرقابة.

الميزات المخفية لـ MPC

من أجل تحديد مكان وجود المخاطر ، دعنا نلخص بإيجاز MPC وكيف يتم استخدامها. على المستوى الأساسي ، تتضمن تقنية MPC تقسيم المفاتيح الخاصة إلى أجزاء وتوزيعها بين الأطراف المختلفة. الأكثر شيوعًا ، يمتلك العميل شريحة رئيسية واحدة ، بينما يحتفظ مزود MPC بجزء آخر. الهدف هو تحسين الأمن من خلال ضمان عدم سيطرة أي طرف بشكل كامل على أي معاملة معينة ، والتي لا يمكن تنفيذها إلا إذا قدم كلا الطرفين شرائحهما الرئيسية.

عادةً ما يقدم مقدمو خدمة MPC تقنيتهم ​​على أنها شيء يساعد فقط في تأمين المعاملات. يتم بيعها على أساس فرضية: “نحتفظ بنصف مفتاح ، وتحتفظ بالنصف الآخر ، لكنك الرئيس – أنت فقط من يقرر متى وأين تقوم بتحويل أموالك. يمكنك أيضًا سحب كل أموالك من حسابنا وقتما تشاء “.

لكن في الواقع ، هذا ليس هو الحال بالضبط. يعمل مقدمو خدمات MPC كوسطاء مطلوب موافقتهم لتنفيذ المعاملة.

بهذا المعنى ، يلعب مقدمو MPC دورًا شبه مطابق للبنوك ، حيث تخدم blockchain الدور الذي يلعبه نظام SWIFT. يمكنك استبدال بنك المرسل بمزود خدمة تابع لجهة خارجية MPC واستبدال نظام SWIFT بنظام blockchain. يكمن الاختلاف الوحيد هنا في كيفية إرسال المرسل الدفعة. مع أحد البنوك ، يوجه المرسل البنك للإفراج عن الأموال ؛ مع مزود MPC ، يقوم المرسل والمزود بالتوقيع بشكل مشترك على المعاملة. يقدم كلا الطرفين مفتاحًا جزئيًا يتم إرساله بعد ذلك إلى blockchain بواسطة مزود خدمة MPC.

يمكن للمرء أن يطرح الحجة القائلة بأن هناك فرقًا كبيرًا بين البنوك ومقدمي MPC لم يتم حسابه في هذه المقارنة: يمكن للبنوك تجميد الأموال وحتى مصادرتها. ومع ذلك ، فإن المشكلة هي أن هذه الأبواب الخلفية موجودة أيضًا في موفري MPC.

لا توجد حجة هنا على أن موفري MPC هم مجرد أشخاص سيئين يريدون سرقة أموال عملائهم. بصفتها شركات محترفة وذات سمعة طيبة تعمل مع المؤسسات ، فإنها تحتاج إلى تلبية الطلب الأساسي من عملائها – وهو أن أموال التشفير قابلة للاسترداد إذا فقد شخص ما مفتاحه.

لطالما كان أمان المفتاح الخاص نقطة شائكة للمؤسسات وشركات التشفير. لذا فإن القدرة على استرداد الأموال في حالة فقدان المفتاح أمر بالغ الأهمية لأي شركة تدعي أنها توفر تخزين تشفير آمن. تخيل أن أحد البنوك لم يسمح لك باستعادة كلمة المرور المنسية ، وأخبرك ببساطة أنه إذا فقدت كلمة المرور الخاصة بك ، فإن أموالك قد ذهبت إلى الأبد.

هنا يأتي المنظم

في ضوء المسؤولية التي يتحملونها عن أموال العملاء كطرف ثالث ، فمن الواضح أن موفري MPC يوفرون بابًا خلفيًا للتدخل التنظيمي. في النهاية ، هذا يعني أن شركات MPC يمكن أن تلعب نفس دور البنوك.

إذا طلبت سلطة قانونية من مزود خدمة MPC أن يوقف معاملة ، فسيكون مضطرًا للقيام بذلك. علاوة على ذلك ، إذا سمح موفرو MPC للمستخدمين باستعادة المفاتيح المفقودة ، فهذا يعني أن المنظم يمكنه أيضًا إصدار طلب لمصادرة الأموال. مرة أخرى ، بافتراض أن هذا طلب ملزم قانونًا ، سيضطر المزود للامتثال إذا أراد البقاء في العمل.

هذا ليس مجرد مبالغة. المنظمون هنا بالفعل. في يونيو 2019 ، وافقت مجموعة العمل المالي (FATF) على مبادرة لتنظيم الأصول الافتراضية ومديري خدمات الأصول الافتراضية. في حين أن الامتثال العام لا يزال منخفضًا ، يمكننا أن نطمئن إلى أن FATF ستستمر في توسيع الشبكة حتى يتم تضمين جميع مزودي خدمة الأصول الافتراضية.

في حين أن تركيز مجتمع التشفير كان على كيفية إدارة البورصات لتنظيم FATF ، فإن موفري MPC يتطابقون تمامًا مع ملف تعريف مزود خدمة الأصول الافتراضية ، الذي يدير ويحول أموال العملاء بطريقة مماثلة للتحويل البنكي المصرفي. تنطبق نفس الشروط التنظيمية على جميع الشركات التي تمتلك الأصول الافتراضية بشكل مباشر أو غير مباشر أو تديرها أو تتحكم فيها.

ويترتب على ذلك أن هذا التنظيم يخلق نفس التوقعات من البلدان المتوسطية الشريكة كتلك المطبقة حاليًا على النظام المصرفي. في النهاية ، قد يعني هذا أن المعاملات الكبيرة تصبح قابلة للإبلاغ للجهة التنظيمية ، ويخضع العملاء لنفس متطلبات اعرف عميلك ومكافحة غسيل الأموال كما هو الحال بالنسبة لحساب مصرفي.

البنوك التقليدية لإدارة البلدان المتوسطية الشريكة؟

إذا كانت هناك حاجة إلى مزيد من الأدلة ، فنحن بحاجة فقط إلى إلقاء نظرة على البنوك الكبرى التي أدركت بالفعل أن تقنية MPC تقدم مزايا تتناسب مع أطر الامتثال الحالية الخاصة بها. استثمر Citibank و Goldman Sachs بالفعل في موفري MPC ، ويمكننا أن نتوقع الإعلان عن المزيد في القريب العاجل. نظرًا لأن مكتب الخزانة بالولايات المتحدة للمراقب المالي للعملة لديه بالفعل خدمات حفظ تشفير مضاءة باللون الأخضر للبنوك المستأجرة اتحاديًا ، تقدم MPC طريقة صديقة للجهات التنظيمية للبنوك لبدء الحفر في كومة التشفير.

حقيقة أن موفري خدمات MPC يحدون من تنقل عملائهم من خلال خلق الاعتماد على محافظهم الخاصة يمكن أن يثبت أيضًا أنه جذاب للبنوك ، مما يخلق نوعًا من الولاء القسري بعيدًا عن رؤية التمويل المفتوح الذي يعتز به الكثيرون في العالم. مساحة التشفير.

من السهل افتراض أن مثل هذه الشبكة ستدير العملات والعملات “المصرح بها” فقط. الأصول “التي لم يتم التحقق منها” ، مثل Bitcoin (BTC) الشخصية ، لن تولد نوع الرسوم التي يمكن أن تفرضها على المعاملات المصرح بها ، بل وقد يتم حظرها بمرور الوقت.

لتلخيص كل شيء

على المستوى التقني ، تعد MPC مثيرة للإعجاب وقد تكون مناسبة تمامًا للاعبين الذين ليس لديهم مخاوف بشأن انخراط المنظمين في العملات المشفرة. ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يفعلون ذلك ، يجدر بنا أن ندرك أنه يوفر أيضًا بابًا خلفيًا إلى الغلاف المشفر المنظم والمركزي بنفس الطريقة التي تشهدها البورصات المنظمة والمركزية بالفعل. هذا سبب كافٍ للتفكير مرتين قبل الدعوة إليه أو استخدامه.

كنقطة أخيرة ، يجدر إضافة أن التكنولوجيا لا تزال في مهدها. هناك رؤية لإنشاء MPC لامركزية ، لكنها بعيدة عن أن تكون حلاً متطورًا. لا يزال الطريق طويلًا ومتعرجًا ، لكنه سيكون خطوة في الاتجاه الصحيح لأولئك الذين يدافعون عن الرؤية الأصلية للشبكات اللامركزية المفتوحة التي تدعم الإنترنت ذي القيمة. أحثك على أن تسأل مزود خدمة MPC الخاص بك عما يحدث إذا فقدت محفظتك أو بذورك.

لا تحتوي هذه المقالة على نصائح أو توصيات استثمارية. كل حركة استثمار وتداول تنطوي على مخاطر ، يجب على القراء إجراء أبحاثهم الخاصة عند اتخاذ القرار.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.