لا يثق خبراء الأمن السيبراني في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في أنظمة التصويت القائمة على blockchain

بينما تستمر بعض الأطراف في الولايات المتحدة في تحدي نزاهة العملية الانتخابية ، تدعو مجموعة من الباحثين إلى عدم استخدام أنظمة التصويت المستندة إلى الإنترنت والبلوك تشين في المستقبل.

وفقًا لتقرير صادر في 16 نوفمبر من باحثين في معمل علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، فإن الاعتماد على تقنية التصويت blockchain ليس وسيلة موثوقة لتعزيز نسبة المشاركة الكبيرة وقد يزيد من مخاطر تلاعب المتسللين بالانتخابات.

خلص فريق الأمن السيبراني التابع لـ Sunoo Park و Michael Specter و Neha Narula و Ronald L.Revest إلى أن blockchain “غير مناسب للانتخابات السياسية في المستقبل المنظور” عند مقارنته بالأساليب المستقلة عن البرامج بما في ذلك التصويت الشخصي والبريد. كانت بعض المخاوف التي أثاروها هي الافتقار المحتمل لسرية الاقتراع – التي يمكن تتبعها على blockchain – ونقص التدقيق في حالة السباق المتنازع عليه.

قال ريفيست ، أستاذ بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وكبير مؤلفي التقرير: “في حين أن أنظمة الانتخابات الحالية بعيدة كل البعد عن الكمال ، إلا أن blockchain سيزيد بشكل كبير من مخاطر الإخفاقات الانتخابية غير القابلة للكشف على مستوى الدولة” “أي زيادة في الإقبال ستأتي على حساب فقدان ضمان ذي مغزى بأن الأصوات قد تم احتسابها أثناء الإدلاء بها”.

وتابع الباحث:

“لم أر حتى الآن نظام blockchain الذي أود الوثوق به من خلال إحصاء عادل للمقاطعة ، ناهيك عن انتخابات رئاسية.”

يجادل الفريق بأن أحد الاختلافات الرئيسية عند استخدام تقنية blockchain لعملية ديمقراطية مثل التصويت مقابل المعاملات المالية هو أنه عند حدوث عمليات اختراق أو احتيال ، يكون لدى المؤسسات المالية أحيانًا طرق لتعويض الضحايا عن خسائرهم. يمكن لشركات بطاقات الائتمان سداد الأموال ، وحتى بعض منصات تبادل العملات المشفرة تمكنت من تجميد الرموز المرتبطة بالاختراق.

يقول التقرير: “بالنسبة للانتخابات لا يمكن أن يكون هناك تأمين أو ملاذ ضد فشل الديمقراطية”. “لا توجد وسيلة لجعل الناخبين كاملين مرة أخرى بعد انتخابات حل وسط”.

يدعو التصويت المستند إلى Blockchain أيضًا إلى فرص “الإخفاقات الجسيمة” وفقًا لفريق MIT. على سبيل المثال ، إذا وجد المتسللون طريقة لمهاجمة الأصوات دون أن يتم القبض عليهم ، فسيتعين على السلطات إجراء انتخابات جديدة تمامًا للحصول على نتائج موثوقة. يمكن لنظام التصويت القائم على blockchain بنقطة هجوم واحدة فقط أن يوفر للمتسللين القدرة على تغيير أو إزالة ملايين الأصوات ، في حين أن “تدمير الاقتراع عبر البريد يتطلب عمومًا الوصول المادي”.

تحاول العديد من الدول دمج تقنية blockchain في عملية التصويت بعد عمليات النشر على نطاق صغير. وبحسب ما ورد لم يسمح نظام التصويت الروسي القائم على blockchain على حد ولاية فلاديمير بوتين بسرية الاقتراع ، حيث يمكن للمستخدمين والأطراف الثالثة فك رموز الأصوات قبل الفرز الرسمي.

في فبراير ، أصدر فريق مختلف من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا – والذي شمل الباحث مايكل سبكتر – تقريرًا يحدد نقاط الضعف الأمنية داخل تطبيق التصويت القائم على blockchain Voatz. ومع ذلك ، استخدم كل من الحزبين الديمقراطي والجمهوري التطبيق للتصويت في المؤتمرات قبل الانتخابات العامة هذا العام ، وبحسب ما ورد سمحت يوتا لبعض السكان بالإدلاء بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية باستخدام Voatz.

قال ريفيست: “لا يمكن أن تكون الديمقراطية – وموافقة المحكومين – مشروطة بما إذا كانت بعض البرامج قد سجلت خيارات الناخبين بشكل صحيح”.

تواصل Cointelegraph مع Voatz للتعليق ، لكنه لم يتلق ردًا في وقت النشر.