يبحث مجتمع Maker عن حلول بعد أن أشار تحليل أجرته B.Protocol إلى أنه من الممكن استغلال نظام التصفية لإنشاء ديون غير مضمونة.
أنشأ الباحثون أقبية صغيرة مقابل 128 دولارًا ، أعلى بقليل من معلمة “الغبار” الخاصة بصانع التي تحدد الحجم الأدنى للأقبية الجديدة. مع تحديث أوراكل ميكر للأسعار الجديدة التي جعلت هذه الخزائن مؤهلة للتصفية ، وجد B.Protocol أن الدين ظل دون المطالبة به لعدة ساعات.
بينما أغلق الباحثون لاحقًا قروض الديون المعدومة من تلقاء أنفسهم ، فقد يتم إساءة استخدام الآلية لإنشاء مركز داي لن يتم تصفيته أبدًا. يؤكد المحللون أن تقسيم قرض قيمته مليون دولار إلى شرائح صغيرة تزيد قليلاً عن 100 دولار سيكلف حوالي 5000 دولار من الغاز – وهو سعر صغير يجب دفعه مقابل إمكانية تجنب التصفية تمامًا.
من المحتمل أن يكون سبب عدم تصفية هذه الخزائن له علاقة بأسعار الغاز. تكلف كل عملية تصفية ما يقرب من 500000 غاز ، أي حوالي 10 أضعاف تكلفة فتح كل قبو أو إرسال معاملة رمزية. نظرًا لأن مزادات التصفية غالبًا ما تكون شديدة السخونة وتعتمد على مزايدة الحراس على بعضهم البعض برسوم غاز كبيرة جدًا ، فمن غير المرجح أن تكون الخزائن الصغيرة ذات قيمة للتصفية.
أخبر يارون فيلينر ، مؤسس B.Protocol ، Cointelegraph أن هذا كان على الأرجح لأن روبوتات التصفية تم توجيهها لتجاهل الخزائن التي تقل عن عتبة معينة “بناءً على بعض الشعور الغريزي”.
ردًا على النتائج ، بدأ مجتمع Maker في البحث عن طرق للحد من ناقل الهجوم المحتمل. إذا تم استغلالها على نطاق واسع ، فقد يؤدي ذلك إلى عواقب مماثلة لحادثة الخميس الأسود. قد تنخفض الخزائن السيئة بشكل حاسم في نهاية المطاف إلى ما دون عتبة الضمانات بنسبة 100٪ ، مما يعني أنه حتى لو تمت تصفيتها ، فإنها ستظل تترك النظام مع Dai غير المدعوم. بدلاً من ذلك ، قد تعني تكاليف الغاز المرتفعة أن أكبر عرض مربح لن يعيد ما يكفي من داي لتغطية الديون.
يدرس مجتمع Maker علاجًا سريعًا لرفع الحد الأدنى لحجم الخزنة ، لكن فيلينر يشكك في هذا الحل ، لأنه من غير الواضح ما إذا كان الحد الأدنى الأعلى سيجعل فجأة هذه الخزائن جذابة لروبوتات التصفية. الحل الأطول أجلاً هو “التصفية 2.0” ، حيث يدفع البروتوكول للمصفين مباشرةً مقابل تأمين الديون.
يعتقد فيلينر أن هذه مسألة حوافز إلى حد كبير ، مشيرًا إلى أن المنافسة الشديدة بين المصفين تؤدي إلى عدم اليقين في الأرباح المتوقعة التي لا يمكن تقديرها بشكل تحليلي. ب- يهدف البروتوكول إلى تقليص مدى تنافس المصفين مع بعضهم البعض ، وقصره على المزادات الدورية التي يقدمون فيها عطاءات للحصول على حق إجراء التصفية دون إزعاج. كان B.Protocol مسؤولاً أيضًا عن تسليط الضوء على الضعف الخطير لشركة Maker فيما يتعلق بالقروض السريعة.
وأشار فيلنر إلى أن البروتوكولات الأخرى التي تعتمد على مزادات التصفية قد تكون عرضة لهذه المشكلة.
جادل أليكس ميليكوف ، الرئيس التنفيذي لشركة Equilibrium – وهو بروتوكول إقراض عبر السلاسل مشابه لـ MakerDAO – في محادثة مع Cointelegraph بأن آلية المزاد المعقدة لشركة Maker أدت إلى “سجل حافل ضعيف للحفاظ على العمليات العادية خلال أوقات ضغوط السوق”.
يعتمد الحل الذي تبنته شركة Equilibrium على “رجال الكفالة” الذين يلتزمون باستمرار بالسيولة ، والتي يتم رسمها تلقائيًا بعد ذلك بواسطة البروتوكول لإصلاح الديون المعدومة. وفقًا لميليكوف ، فإن النظام “لا يعاني أيًا من العيوب التي نتعلمها حول ميكانيكا مزاد MakerDAO”
لم يتم رد أموال ضحايا تحطم الخميس الأسود من قبل مجتمع Maker ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاعتقاد بأنه كان فشلًا في السوق ، وليس مشكلة في النظام. ومع ذلك ، نظرًا للجهود الحالية لإصلاح مزادات الديون ، يبدو أن المجتمع بدأ يدرك حدوده.
