يجب أن تكون الخصوصية في صميم عملات CBDCs ، كما يقول مدير أبحاث Boston Fed

يعتقد روبرت بينش ، مدير الأبحاث التطبيقية في بنك الاحتياطي الفيدرالي في بوسطن ، أن الخصوصية يجب أن تكون موضع تركيز أثناء إنشاء النقود الرقمية ، وليس فكرة لاحقة.

قال بينش خلال جلسة لجنة غرفة التجارة الرقمية يوم الجمعة: “الخصوصية هي سؤال تعلمنا أنه بالغ الأهمية من منظور تقني”:

“أحد ما تعلمناه هو أنه يجب النظر في مسائل الخصوصية والهوية في المرحلة الأولى من الهندسة المعمارية. يعتبر جعل الخصوصية أو الهوية عملية مخصصة دون المستوى الأمثل من منظور الخصوصية أو الهوية ، والأهم من ذلك من منظور الأمان “.

غالبًا ما يعني العالم الرقمي إلى حد كبير خصوصية أقل. المال ليس استثناء. بينما تتطلع البلدان إلى العملات الرقمية للبنك المركزي ، أو CBDCs ، فإن المدفوعات أقل خصوصية من المعاملات النقدية بالأمس. ومع ذلك ، قد تمنح CBDCs الخصوصية للمستخدمين وقد لا تمنحهم.

قال بينش عن الخصوصية: “إنه أمر سيحتاج صانعو السياسة إلى التفكير فيه مبكرًا”. “عندما تضيفه لاحقًا ، فإنه لا يعمل كذلك.”

أجابت تعليقات Bench على سؤال من منسق اللجنة ورئيس لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية السابق كريس جيانكارلو ، الذي سأل عن اعتبارات الخصوصية عندما يتعلق الأمر بـ USCBDC ، بالإضافة إلى الأموال الرقمية الأخرى.

في المناقشة ، نظر المؤسس المشارك لـ Tether (USDT) كريج سيلارز إلى النقد المادي كمعيار للخصوصية الضرورية في العالم الرقمي. قال: “لديهم ميزات معينة غير قابلة للإزالة: قابلية الفطرية والخصوصية وإخفاء الهوية على مستوى نظير إلى نظير”:

“يجب أن نحول استجوابنا إلى هذا: إذا كانت لدينا التكنولوجيا للحفاظ على تلك الميزات الدقيقة للدولار الورقي ، فلماذا يجب أن نقبل الدولارات الرقمية مع أي حريات أقل؟ أنا أزعم أنه لا ينبغي لنا ولا يجب علينا “.

قال سيلارز إن الولايات المتحدة لديها “مجال مفتوح” في المستقبل فيما يتعلق ببناء عملة رقمية خاصة بالبنوك المركزية تشبه النقد ، على عكس هيكل “الحديقة المسورة” المستخدم في مساعي عملات البنوك المركزية في البلدان المنافسة.

على عكس هذا الشعور المؤيد للخصوصية ، ومع ذلك ، استأجرت دائرة الإيرادات الداخلية الأمريكية مؤخرًا شركتين لتحليل التشفير لكسر تقنية الخصوصية وراء أصل Monero (XMR) الذي يركز على إخفاء الهوية.