يفيض قطاع العملات المشفرة بالمشاريع الميتة

في عام 2017 ، عندما كان كل شيء يتعلق بالعملة المشفرة و blockchain لا يزال يبدو جديدًا ومثيرًا للاهتمام ، بدا أنه لن يكون هناك يوم بدون مشروع أو فكرة “ثورية” جديدة. نظام مالي لامركزي ، متعقب لامركزي للتورنت ، نظام توثيق مكتبي لامركزي. اللامركزية واللامركزية واللامركزية.

سرعان ما أدى الإفراط في استخدام مصطلحات مثل “شفاف” و “موزع” و “قائم على blockchain” إلى جعل معظم الصحف الصحفية تبدو عامة. كلما اقتربنا من ذروة سعر البيتكوين في نهاية عام 2017 ، أصبحت أسماء المشاريع الجديدة أكثر سخافة: “نظام الدفع المستند إلى Ethereum لعمال صناعة المسالخ” ، و “منصة تربية الخيول القزمة القائمة على blockchain ،” “خدمة مصرفية شخصية من نظير إلى نظير للمطلقات المكفوفين” ، وما إلى ذلك.

قد يسأل المرء من سيحتاج إلى أي من ذلك. حسنًا ، في كثير من الحالات ، لا أحد. من بين عدة آلاف من العملات المشفرة التي تم إطلاقها منذ انتشار تقنية blockchain ، هناك حوالي 30 فقط من العملات المشفرة حاليًا لها أي فائدة استثمارية.

بعد العملات المشفرة ، تموت العديد من بورصات العملات المشفرة التي تم إطلاقها في موجة شعبية blockchain – لم يعد لديهم شيء يتداولونه بعد الآن. يظهر الموقف بشكل خاص على منصات المراجعة ، التي تخزن بطاقات لمئات المشاريع المغلقة ، غالبًا مع مراجعات المستخدم الغاضبة.

دعنا نلقي نظرة على بعض المشاريع ونحلل أسباب فشلها.

شبكة Telegram المفتوحة ، أو TON

في أواخر عام 2017 إلى أوائل عام 2018 ، تم الإبلاغ لأول مرة أن Telegram كانت تخطط لإطلاق منصة blockchain الخاصة بها وعملة التشفير الأصلية.

يُعرف أيضًا باسم Grams ، وكان الهدف من عملات TON أن تستند إلى Telegram Open Network ، مع وجود سلسلة TON blockchain في قلب النظام الأساسي. في الورقة البيضاء الخاصة بالمشروع ، قدم المطورون هذه العملة المستقبلية كعملة مشفرة قياسية محتملة يمكن استخدامها للتبادل المنتظم للقيمة في الحياة اليومية.

وذكر أنه في حين أن Bitcoin (BTC) كان يعتبر “ذهبًا رقميًا” وأن Ethereum كانت عبارة عن منصة لمبيعات حشد الرموز ، فإن عملة TON المشفرة الجديدة هذه ستكون بديلاً للنقود التقليدية وأنظمة الدفع التقليدية مثل Visa و Mastercard. وفقًا للورقة البيضاء ، تفتقر العملات المشفرة الأخرى إلى الصفات المطلوبة لجذب مستهلك جماعي. في المقابل ، سيكون Telegram قادرًا على تنفيذ نظام مؤهل للاستخدام الجماعي ، نظرًا لخبرته في تخزين البيانات الموزعة المشفر ، والخبرة في إنشاء واجهات سهلة الاستخدام ، وقاعدة مستخدمين هائلة.

على الرغم من أن الشركة لديها وجهة نظر في جزء من ادعاءاتها ، إلا أنها تبدو لي وكأنها حملة علاقات عامة ضخمة. لماذا يجب على Telegram تطبيق هذا النظام المالي الجديد وليس بعض الشركات ذات الخبرة في صناعة الخدمات المالية؟ كيف سيكون قادرًا على تمييز هذه العملة الجديدة عن المنتجات المماثلة الأخرى؟ كيف سيكون أفضل من الأنظمة المالية التقليدية التي يتم تنفيذها من قبل شركة مركزية كبيرة؟

لم يتم إعطاء إجابات. ومع ذلك ، فقد حقق عرض العملة الأولي Telegram ، الذي تم إطلاقه في عام 2018 ، نجاحًا كبيرًا. تمكنت الشركة من جمع 1.7 مليار دولار من أموال المستثمرين في جولتي بيع رمزية خاصة ، وكان ذلك واعدًا حقًا.

ذات صلة: حصري: تقرير جديد يكشف عن تفاصيل TON blockchain من Telegram

لكنها لم تنته بشكل جيد. في 12 مايو 2020 ، أعلن بافيل دوروف أن Telegram ستنهي مشاركتها رسميًا في المشروع بعد معركة قانونية طويلة مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. بالتأكيد ، لم يكن لدى الشركة الموارد القانونية اللازمة لتنفيذ مثل هذه الفكرة الطموحة. على الأرجح ، لعبت الصعوبات التقنية والمنافسة القوية في السوق دورًا أيضًا.

ذات صلة: SEC مقابل Telegram: الجزء 1 – النقاط الرئيسية في الوقت الحالي

بالنسبة لي ، تلخص هذه الحالة الهستيريا الكاملة للعملات المشفرة لعام 2018 – وهي شركة تشارك في مؤسسة ليست جاهزة لها ، سواء من الناحية القانونية أو التكنولوجية ، دون تحديد موقع واضح للمنتج. النتيجة النهائية هي الفشل.

بتشين

تم تقديم Petchains كنظام إدارة المعلومات العالمي المستقبلي ومنصة التداول لسوق الحيوانات الأليفة. وبحسب أوراقها الصحفية ، سيسمح النظام لمستخدميه بالحفاظ على بيانات الحيوانات التي تعيش في المنازل والملاجئ والاحتفاظ بها. كان هدف المشروع المقدم هو إنشاء مجتمع من أصحاب الحيوانات الأليفة والخبراء والمهنيين والمؤسسات ومقدمي الخدمات والمتطوعين. كان من المقرر تطوير النظام باستخدام تقنية blockchain والبيانات الضخمة كالمعتاد. كان من المقرر جمع التمويل الأولي من خلال عملية عرض العملة الأولي.

إنه سؤال جيد إذا كان العالم يحتاج حقًا إلى معلومات قائمة على blockchain ومنصة تداول لسوق الحيوانات الأليفة. لن أقول أن هناك العديد من المشاكل المتعلقة بالمركزية المفرطة هناك. عادة ما يتم اختيار متاجر الحيوانات الأليفة من قبل العملاء بعد تحليل سمعة العلامة التجارية والتواجد عبر الإنترنت.

تتضمن بعض المشكلات التي قد يواجهها العملاء في هذا السوق معلومات غير موثوقة حول صحة الحيوان المكتسب أو المالكين السابقين. ومع ذلك ، فإن هذه الصعوبات لا تشمل مشكلة فنية ، ولكنها مشكلة قانونية من غير المرجح حلها باستخدام تقنية blockchain.

علاوة على ذلك ، نظرًا لأن قوانين رعاية الحيوان تختلف بين البلدان المختلفة ، فإن إنشاء منصة دولية موحدة في هذا المجال يعد مهمة صعبة من الناحية القانونية ، ولا تكاد تكون مناسبة لشركة تكنولوجية صغيرة.

تألف فريق مشروع Petchain بشكل أساسي من عدم وجود أسماء ليس لديهم خبرة مثبتة في أي مشاريع جادة. لم يكن من الممكن حتى أن نقول على وجه اليقين ما إذا كانوا أشخاصًا حقيقيين – اتضح أن بعض مستشاري المشروع كانوا كذلك قدم بصور مزيفة.

على الرغم من بعض الجهود التسويقية ، لم يتم جذب أي تمويل جدي للمشروع. في الوقت الحالي ، الموقع الرسمي للمشروع غير نشط ولم يتم تحديث حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به منذ أكثر من عام. يحتوي الرابط الذي كان يؤدي إلى المستند التقني للمشروع الآن على نص يصف بشكل عام أسباب الفشل في صناعة العملات المشفرة.

رمز ويكي

مشروع ميت آخر مع فكرة غير متماسكة وليست مدروسة في أساسه.

Wiki token (WIKI) كان رمزًا مميزًا متوافقًا مع ERC-20 قائم على Ethereum مصممًا لاستخدامه كوسيلة للدفع في ما يسمى بجامعة Crypto. تم وصف هذه المنصة المستقبلية ، المبنية حول مشروع Bitcoin Wiki ، على أنها نظام تعليمي مستقل تمامًا ولا مركزي وخالي من الرقابة.

كان من المفترض أن يتم إنشاء الدورات التعليمية لجامعة Crypto بواسطة أعضاء مجتمع المشروع. لكتابة المقالات وإنشاء الدورات ، سيحصل هؤلاء الأعضاء على رموز ERC-20 Wiki المذكورة سابقًا. سيتم إدراج هذه الرموز المميزة في العديد من بورصات التشفير ويمكن إنفاقها في دورات جامعة Crypto الأخرى.

لقد لاحظت هذا المشروع لأول مرة في عام 2018 ، ولم يكن له معنى منذ البداية. بادئ ذي بدء ، ما نوع المعرفة السرية الموجودة في صناعة العملات المشفرة والتي يجب توزيعها باستخدام أنظمة الدفع القائمة على الرموز؟ كيف يمكن أن ينافس المحتوى الآخر المتاح مجانًا؟

من الناحية النظرية ، من الممكن إنشاء منصة مشابهة لـ Coursera تعتمد على blockchain. يمكن أن تصبح جامعة Crypto ، مثل Coursera ، منصة تجمع بين المبدعين والمستهلكين للمواد التعليمية. ولكن هنا تظهر بعض الصعوبات.

عادة ما تعتمد قيمة المنتج التعليمي على سمعة صانعيه. معظم الدورات في كورسيرا هي برامج تعليمية جامعية أنشأتها مؤسسات معروفة وذات سمعة طيبة. تشمل هذه الدورات التفاعل مع معلم ، وهو أيضًا محترف تعليمي معروف. عند الانتهاء من الدورة ، يتلقى الطلاب عادةً شهادات معترف بها من قبل الشركات والمؤسسات التعليمية. تضيف كل هذه العوامل إلى قيمة الدورة التدريبية ، وبفضلها يكون الناس على استعداد لدفع ثمنها.

في المقابل ، فإن مشروع Wiki token بالكاد يمكن أن يقدم أيًا مما سبق. لا يوجد تعاون مع المؤسسات الكبيرة أو المعلمين المشهورين. علاوة على ذلك ، فإن مجال الخبرة المتخصص للغاية (العملة المشفرة و blockchain) المختار لا يعني وجود متخصصين تربويين يمكنهم إنشاء محتوى تعليمي قيم. لماذا قد يكون أفضل من مقاطع فيديو YouTube المجانية أو مقالات عبر الإنترنت يمكن البحث فيها بسهولة؟

ما نراه هنا هو مجرد تجسيد تقني آخر لفكرة عمل مشكوك فيها. نظرًا لعدم وجود مفهوم مدروس جيدًا ولا منتج ، سارع الفريق إلى تنفيذه باستخدام تقنية عصرية. والنتيجة هي غلاف فني بلا محتوى ولا فائدة خارج هستيريا blockchain.

اعتبارًا من أكتوبر 2020 ، لم يعد الموقع الإلكتروني للمشروع متاحًا وتوقفت حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به منذ عامين.

الاستنتاجات

لم تقدم المشاريع المذكورة أعلاه في الواقع أي شيء باستثناء التنفيذ الفني الذي كان رائجًا في ذلك الوقت. تم إطلاقها بسرعة في موجة شعبية blockchain ، بدون بحث عن السوق أو الجمهور ، ولم يتمكنوا من تقديم أي قيمة ذات مغزى للعميل المحتمل.

إحدى قواعد التسويق الرئيسية: بيع المشكلة التي يجب حلها ، وليس المنتج الذي تقدمه. يجب أن يفكر مطورو المنتجات دائمًا في احتياجات المستهلك أولاً. خلاف ذلك ، فإنهم يخاطرون بأن ينتهي بهم الأمر بالطريقة نفسها التي انتهجها مطورو المشاريع المذكورة أعلاه – إنشاء عبوات فقط للمنتج ليس لها قيمة جوهرية.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.