ماذا يعني أن الشركات مثل تويتر “مهمة من الناحية النظامية” للهيئات التنظيمية المالية

عندما اقترحت لأول مرة أن مؤسسات وسائل التواصل الاجتماعي ذات الأهمية المنهجية (SISMIs) كانت وسائل التواصل الاجتماعي الموازية للمؤسسات المالية المهمة للنظام (SIFIs) ، لم أتوقع أن تلتقط هذه النظرية من قبل المنظمين الماليين.

كما اتضح ، فإن إدارة الخدمات المالية في نيويورك (NYDFS) تتفق بشكل أساسي مع هذه الحجة ، كما يتضح من تحقيقها في عمليات الاختراق الأخيرة على Twitter. في ال “تقرير التحقيق على Twitter” أوصى القسم بإنشاء تصنيف “مهم من الناحية النظامية” لشركات الوسائط الاجتماعية الكبيرة ، مثل تسمية المؤسسات المالية المصرفية وغير المصرفية ذات الأهمية الحاسمة.

إذا كنت تتساءل عن سبب وجود منظم الخدمات المالية في نيويورك توجه لإجراء تحقيق في اختراق منصة وسائط اجتماعية مقرها كاليفورنيا ، تذكر أن NYDFS ترخص Coinbase و Gemini و Square – جميع الشركات المتضررة من اختراق Twitter الذي أدى إلى خسائر ما يقرب من 22000 دولار من عملات البيتكوين من قبل عملائها.

بالنظر إلى الويب المعقد الذي يربط شركات وسائل التواصل الاجتماعي بالشركات المالية والاقتصاد والأسواق و سياسة، لم يكن مفاجئًا في النهاية أن نرى منظمًا حكوميًا يدخل في هذا المزيج. حتى الحاكم أندرو م. كومو وأشار، “هذا النوع من الاختراق من قبل المحتالين لتحقيق مكاسب مالية يمكن أن يكون أيضًا أداة للجهات الفاعلة الأجنبية وآخرين لنشر معلومات مضللة – كما رأينا – لتعطيل انتخاباتنا.”

انظر أيضًا: ماذا يحدث إذا أصبحت التكنولوجيا الكبيرة أكبر فقط؟

كما يبرز تقرير Twitter ، يحصل المزيد من الأمريكيين على أخبارهم من وسائل التواصل الاجتماعي. لقد جادلت في الأصل أنه إذا فشلت بعض مؤسسات التواصل الاجتماعي اليوم ، فإن فشلها سيشكل تهديدًا كبيرًا للمجتمع بسبب تأثيرها الضخم وحجمها ونطاقها واعتماد المجتمع عليها و “قوتهم في تشكيل تفسير الأحداث العامة.” بعبارة أخرى ، قد تؤدي أي تغييرات في الطريقة التي تعمل بها أنظمة SISMI إلى تأثيرات متداخلة في جميع أنحاء العالم. بعد كل شيء ، فهي شركات مركزية ذات مستخدمين وموظفين موزعين بشكل كبير.

يشير NYDFS إلى أنه نظرًا لعدم تمتع المنظمين بسلطة تنظيم منصات الوسائط الاجتماعية المستندة إلى الإنترنت بشكل موحد أو الإشراف على مخاوفهم المتعلقة بالأمن السيبراني ، فقد أوصوا بما يلي:

تنشأ بعض التعقيدات من فرض إطار تنظيمي جديد. في الولايات المتحدة وحدها ، يجب أن يأخذ أي إطار عمل جديد بعين الاعتبار إطار الرئيس ترامب أمر تنفيذي بشأن الرقابة على الإنترنت، القادم وضع قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية فيما يتعلق بالقسم 230 من قانون الاتصالات، اعتبارات حول قوانين خصوصية الدولة المتغيرة باستمرار وأ مشروع قانون خصوصية البيانات الفيدرالية المقترح ، لوائح لجنة الأوراق المالية والبورصات للشركات العامة ، وقوانين ولوائح مكافحة الاحتكار والقوانين ذات الصلة التي تطبقها وزارة العدل ولجنة التجارة الفيدرالية – والقائمة تطول.

خارج الولايات المتحدة ، فإن وضع معايير تعمل بشكل جيد عبر الحدود أو حتى تنسيق قوانين الدول المختلفة ليس بالأمر السهل ، ولا يمكن القيام به في فترة زمنية معقولة. مجرد إلقاء نظرة على مبادئ البنى التحتية للأسواق المالية (PFMIs) – سلسلة من المعايير العالمية التي تنطبق على البنى التحتية للأسواق المالية ذات الأهمية النظامية والتي استغرق تنفيذها أكثر من عقد.

أثبتت الحكومات في جميع أنحاء العالم قدرتها على الاستجابة بقوة لوسائل التواصل الاجتماعي: تايلاند وقع على طلب في الأسبوع الماضي ، سمح للسلطات بحظر وسائل الإعلام التي تعتبر تهديدًا للأمن القومي ردًا على الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية ، ونفذت إيران خمسة أيام من إغلاق الإنترنت على مستوى الدولة العام الماضي. قد تكون المعايير العالمية الجديدة ضرورية ومناسبة على حد سواء لمعايير SISMI ، ومع ذلك كانت التغييرات مطلوبة بالأمس ولن يتم دمجها بطريقة سحرية غدًا.

إذا تم تقديم إطار تنظيمي جديد ل SISMIs ، فقد نشهد هجرة جماعية للشركات والشركات من مناطق معينة أثناء مشاركتها في المراجحة التنظيمية. لقد رأينا هذا يحدث في عام 2015 عندما أدى إدخال BitLicense إلى مغادرة العديد من منصات العملات المشفرة نيويورك. وبالمثل ، اختارت العديد من الشركات منع الزوار الأوروبيين من زيارة مواقعهم الإلكترونية ، اغلاق تماما أو إعادة هيكلتها عمليات استجابة لإدخال اللائحة العامة لحماية البيانات (GPDR) للاتحاد الأوروبي في عام 2018.

يخاطر إطار العمل الجديد بتفتيت النظام البيئي لوسائل التواصل الاجتماعي حيث: (1) يتم منح المستخدمين وصولاً وحقوقًا وضمانات مختلفة حسب موقعهم ؛ و (2) يبدأ المستخدمون في التحول إلى مقاومة للرقابة البدائل.

لقد اختبرنا الظاهرة الأخيرة هذا العام في مجال التمويل اللامركزي (DeFi) حيث بدأت كميات كبيرة من السيولة الانتقال من البورصات المركزية إلى بروتوكولات DeFi والتبادلات اللامركزية. بالنسبة للكثيرين ، كان عامل الجذب هو الطبيعة التي لا يمكن إيقافها وغير الحراسة واللامركزية للمنصات ، ولكن بالنسبة للهيئات التنظيمية ووكالات التنفيذ التي يقدمونها “تحديات جديدة وفريدة من نوعها”.

راجع أيضًا: ريتشارد مايرز – للتغلب على الرقابة على الإنترنت ، نحتاج إلى مدفوعات مجهولة

أبرز تقرير اختراق Twitter و NYDFS Twitter الحاجة الواضحة لنهج مخصص للأمن السيبراني و SISMIs ، ولكن أيضًا كشف عن مشكلة أكبر – SISMI ليست كبيرة جدًا بحيث لا تفشل فحسب ، بل قد تكون أيضًا أكبر من أن تنظم بشكل فعال على المستوى المحلي. والمستوى الدولي.

كما يخفي التقرير أيضًا فكرة أن العملات المشفرة مثل البيتكوين ربما لم تعد موجودة فقط في مجال المدفوعات والتمويل والتجارة. قد لا يمر وقت طويل قبل أن ندرك أن العملات المشفرة أصبحت أيضًا جزءًا لا يتجزأ من المجتمع والاقتصاد.

تعتبر مقترحات NYDFS نقطة انطلاق مهمة يجب على المنظمين وصانعي السياسات والحكومات في جميع أنحاء العالم مراعاتها. إنه تحذير أيضًا لبقيتنا الذين يستمرون في استخدام هذه المنصات الخاضعة للسيطرة المركزية والتي سيتم تحديدها قريبًا والاعتماد عليها ، من أن الأخ الأكبر قد يأتي إلى المدينة. في غضون ذلك ، قد يكون لدينا خيارات قليلة باستثناء الثقة في SISMI ، من بين أمور أخرى ، التصرف بشكل محايد وحماية بياناتنا وأمن نظامهم الأساسي. بينما نتخذ قفزة جماعية في الإيمان ، أتمنى فقط أن تكون الفجوة أقصر مما تبدو.