Cryptocurrency هو مجرد تهديد بسيط للدولة – CoinDesk

هل العملات المشفرة هي شكل جديد من أشكال المال ، وإذا كان الأمر كذلك ، فهل تهدد سلطة الدولة؟

علق صديقنا نيك كارتر مؤخرًا على هذه الأسئلة في حوار مع بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك. نود أن نضيف وجهة نظرنا وأفكارنا حول هذا الأمر ، حيث نعتقد أن هناك قيمة يمكن استخلاصها من مناقشة هذه الأمور بعمق. للأفضل والأسوأ ، نعتقد أن سلاسل الكتل مثل Bitcoin و Ethereum و Handshake (التي أشارك فيها) لها ميزات تجعلها تهديدًا جديدًا للقوى التي تستمدها الدول من إصدار العملة – ولكنها تهديد هامشي للغاية فقط. هذا الاستنتاج الخفيف إلى حد ما ينبع من مقدمات أكثر إثارة للجدل.

يسمي كتاب بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك ثلاثة أنواع من النقود: النقود الإلزامية ، والأموال ذات القيمة الجوهرية أو السلعية ، والأموال المدعومة بالمطالبات. دون الضياع في الأعشاب الضارة ، نعتقد أن هذا يزيد من تعقيد الأمور. كل الأموال التي يمكننا التفكير بها تنقسم إلى فئتين: إما أن لها قيمة جوهرية (مثل الحبوب الصالحة للأكل) أو لا. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن قيمتها تأتي من الافتراض بأن شخصًا آخر يقدرها.

قد يكون هذا “الشخص الآخر” الغامض غير محدد تمامًا ، كما هو الحال عندما نفترض أن شخصًا ما سيدفع لنا مقابل الذهب ؛ أو قد يشمل طرفًا معينًا ، مثل دولة ، يعد بأخذ المال مقابل ، على سبيل المثال ، إبراء الذمة من الالتزامات الضريبية. بيتكوين ، مثل الذهب في عصر ما بعد معيار الذهب ، يقع ضمن الفئة السابقة. ليس لها قيمة جوهرية ولم يعد أحد على وجه الخصوص بتبادل أي شيء مقابلها. نحن فقط نخمن أن شخصًا ما سيفعل ذلك.

لكن لا ينبغي أن نتفاجأ من أن أكثر أنواع المال شيوعًا في العالم هي تلك التي تتعهد الدول صراحةً باحترامها. بالنسبة للدول ، تعتبر هذه الوعود أداة بالغة الأهمية لقوتها. على سبيل المثال ، بقبول الدولارات فقط كدفع ضرائب ، تلزم الولايات المتحدة مئات الملايين من الناس بالتأكد من أن لديهم الدولارات في متناول اليد. لهذا السبب ، يعرف الجميع في العالم أنه يمكنهم بيع دولاراتهم إلى شخص ما (أي للمقيمين في الولايات المتحدة). علاوة على ذلك ، يعلم الجميع أنهم من خلال تكديس الدولارات يكتسبون نفوذاً معيناً على الولايات المتحدة. هذا الوضع يمكّن الولايات المتحدة من طباعة أموالها الخاصة ، وبذلك تظهر قوتها حول العالم.

تمنح القدرة على طباعة النقود الدول أيضًا نوعًا آخر من القوة: فهي تمكنها من زيادة إنتاجيتها إلى الحد الأقصى. من خلال زيادة المعروض النقدي ، يمكنهم جذب المزيد من الأشخاص على هامش الاقتصاد إلى العملية الإنتاجية. لكن هذا يأتي على حساب ندرة المال ، ولأنه يضع الأموال المسكوكة حديثًا مباشرة في جيوب الأقل قوة ، فإنه يميل إلى تقليل قوة أولئك الذين جمعوا بالفعل الكثير من المال. ومن ثم ، فإن القيود المصطنعة على عرض النقود ، مثل معيار الذهب ، غالبًا ما ترتبط بالسياسات المحافظة للغاية. يؤدي تقييد عرض النقود إلى الإضرار بالإنتاجية ، لكنه يحافظ على التسلسلات الهرمية الاجتماعية.

هذا هو المكان الذي تختلط فيه الآمال الأكثر حميدة لتجاوز الدول القومية مع التخيلات الأكثر قتامة لما يسمى بمتطرفين البيتكوين. من ناحية أخرى ، يمكن أن يسمح البديل المجدي للعملات الوطنية للأشخاص في الأنظمة المسيئة بعدم الاعتماد على “وعود” حكوماتهم التي لا قيمة لها. من ناحية أخرى ، يمكن لعرض ثابت ميكانيكيًا للنقود أن يضع التسلسل الهرمي الاجتماعي غير المتكافئ بعيدًا عن متناول السلطة الديمقراطية ، كما فعل المعيار الذهبي ذات مرة.

اقرأ أكثر: يصف صقور ترامب الأمنية دفاتر الحسابات الموزعة بأنها “حاسمة” في سباق التسلح التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين

بيتكوين ، في هذا الصدد ، تشبه إلى حد كبير الذهب. ومثل الذهب ، لا يشكل أي تهديد نشط لعملات الدولة أو لسلطة الدولة. لقيمة عملات الدولة – كما هو موضح أعلاه – مبنية على القوة الفعلية والعملية للدول. طوال التاريخ الحديث ، كانت العملة الاحتياطية البارزة هي عملة القوة العسكرية البارزة في العالم. فقط إذا فقدت الدول مكانتها كقوى عالمية رئيسية ، فمن المرجح أن تحذو عملاتها حذوها.

العملات المشفرة تلعب فقط حول هوامش هذا الواقع. ومع ذلك ، يمكنهم أن يلعبوا دورًا مثيرًا للاهتمام لأن لديهم ميزات لم تكن في السابق العملات غير الحكومية. على سبيل المثال ، يمكنهم تسهيل التنسيق والتواصل بين أصحابها. تخيل لو كان بإمكان جميع حاملي الذهب ، على سبيل المثال ، التصويت على ما إذا كانوا يريدون مناجم أكثر. علاوة على ذلك ، فإن بعض العملات المشفرة لها قيمة جوهرية ، مثل الأثير (الدفع مقابل استخدام شبكة موزعة) ، أو HNS (الدفع مقابل أسماء المجال في سجل لامركزي).

تُستمد التحسينات المستمرة في التعاون العالمي التي تحدث في القطاع الخاص للبيتكوين / العملة المشفرة من العديد من اللاعبين الذين يضمنون بقاء نظام إثبات العمل (PoW) آمنًا.

التعقيدات التي تدخل في إنتاج الهاشات ، مثل التفاوض على أسعار الطاقة وصانع الرقائق ، والتصنيع ، والمبيعات الدولية والتسويق ، ومجمعات التعدين ، والأسواق الثانوية لقوة التجزئة. يلعب الجميع دورًا في تقوية العلاقات محليًا ودوليًا.

لذلك ، شقت السلسلة المؤمنة بشكل صحيح طريقها إلى اللوائح الإقليمية والعمل ، وأصبحت عنصرًا اقتصاديًا محليًا مع مرور الوقت مع اقترابها من النطاق. وتشمل التأثيرات من الدرجة الثانية التي تأتي من سلسلة الحوافز المضمنة تلك ، سلسلة بلوكشين عامة آمنة ، ليس فقط من الناحية التقنية ولكن على الصعيد الاجتماعي والسياسي. أصبحت السلاسل الأكثر أمانًا التي تمتلك وفورات الحجم الواسعة النطاق أدوات اقتصادية قوية للتمويل والتقدم الاجتماعي السياسي (وإن كان ذلك بطيئًا ، ولكن كل سلسلة عامة رئيسية جديدة تسرع هذه العملية الناشئة ، لحسن الحظ).

من حيث الجوهر ، على الرغم من أن هذه الأنظمة قد تبدو في البداية معادية لسلطة الدولة من خلال تصميمها ، إذا نظرت عن كثب سترى أنها بطبيعتها (ببطء) تحسن الدبلوماسية من خلال تعاون غير موثوق به وأعمال دولية مع مرور الوقت

لفهم المزيد عن “كيمياء تجزئة إثبات العمل” وكيف تستمد بشكل طبيعي حوافز للتعاون التجاري الدولي ، راجع هذا سلسلة مستمرة من أبحاث أنيكا. تتمتع الأنظمة غير الموثوقة التي ننشرها عالميًا بعواقب وخيمة ، ومن المهم أن نفهم كصناعة كيفية توسيع نطاق الجوانب الإيجابية للأنظمة النقدية اللامركزية باستمرار ، دون تضخيم الآثار السلبية مثل التأثير المالي المركزي.

ولا تخطئ الدول في أن تتعرض إلى حد ما للتهديد من هذه الاحتمالات التي يصعب تقييمها. إذا قرر الكثير من الناس أنهم يفضلون الاحتفاظ بالعملات المشفرة بدلاً من العملات المدعومة من الدولة ، فسوف يقلل ذلك من قدرة الدول على إبراز القوة من خلال عملاتهم المعدنية.

اقرأ المزيد: طفرة الدولار المشفر والفرصة الأمريكية

لكن الدول ما زالت تمتلك الجيوش والشرطة – وفي يوم جيد على أي حال – الشرعية الديمقراطية. كل هذا لا يزال مهمًا ، وسوف يستمر لفترة طويلة.