التصنيفات: الأخبارالبيتكوين

محكمة مدينة نيويورك ليس لها الحق في الاستماع إلى قضية “دولية” تقول شركة بانكور

يطلب الفريق القانوني لشركة تشفير تواجه انتهاكات محتملة لقانون الأوراق المالية رفض القضية لأسباب جغرافية.

وفقًا لسجلات المحكمة المرفوعة في 13 أكتوبر / تشرين الأول في المنطقة الجنوبية الأمريكية لنيويورك ، جادل محامو شركة BProtocol Foundation التي تعمل بنظام blockchain بأن محكمة خارج الولايات المتحدة ستكون أكثر ملاءمة للإشراف على القضية بسبب الطبيعة “الدولية” للشكوى. قال الفريق القانوني لمؤسسة BProtocol إن الشكوى “تستند إلى رجل في ولاية ويسكونسن يستخدم بورصة في سنغافورة لشراء الرموز المميزة الصادرة عن كيان سويسري” ، وهو أمر غير مناسب للمحاكمة في نيويورك.

أكد الفريق القانوني لمؤسسة BProtocol ، أن “المنطقة الجنوبية لنيويورك مناسبة فقط لمحامي المدعي – وليس لأي من الأطراف أو أي من الشهود المحتملين”. BProtocol هي الشركة الأم لشبكة السيولة اللامركزية Bancor.

اقترح المؤسسون المشاركون إيال هيرتزوغ ، ويهودا ليفي ، وجاي بينارتزي ، وغاليا بينارتزي على القاضي ألفين ك.هيلرستين أن المدعي الرئيسي في الدعوى الجماعية ، تيموثي سي هولسورث ، يمكنه رفع دعوى قضائية مماثلة في إسرائيل ، حيث يقيم الأربعة. . تمتلك شركة blockchain أيضًا مكاتب هناك وفي سويسرا.

“إسرائيل لديها نظام قانوني قوي يمكن للمدعي أن ينتفع منه”.

مؤسسة BProtocol هي واحدة من سبع شركات تشفير تواجه المحكمة في نيويورك بعد سلسلة من الدعاوى القضائية المرفوعة في أبريل. تمت تسمية بورصات العملات المشفرة Binance و KuCoin و BiBox و BitMEX في الدعاوى القضائية جنبًا إلى جنب مع جهات إصدار التشفير المزعومة Block.one و Quantstamp و KayDex و Civic و Status و Tron Foundation.

تزعم الدعاوى القضائية أن البورصات باعت أوراقًا مالية غير مرخصة دون ترخيص وسيط-تاجر وتشارك في التلاعب بالسوق بالإضافة إلى عدد منها بشكل انتقائي يحجب المعلومات عن المستثمرين فيما يتعلق ببيع الرموز المميزة الخاصة بهم كأوراق مالية. في قضية مؤسسة BProtocol ، يزعم Holsworth أن شركة blockchain انتهكت قوانين الأوراق المالية الأمريكية ببيعها Bancor Network Token (BNT).

ومع ذلك ، فإن ما إذا كانت الأصول المشفرة المعنية تشتمل على أوراق مالية أم لا ، ليس هو الدافع الرئيسي للحجة وراء اقتراح الفريق القانوني بالرفض. وذكرت أن “المحكمة لا تحتاج إلى الوصول إلى هذا السؤال لرفض الشكوى”.

قال محامو شركة blockchain: “منذ أن اشترى المدعي BNT الخاص به في بورصة مقرها سنغافورة ، كانت معاملته أجنبية بالكامل بالنسبة للولايات المتحدة”. “لا ينطبق أي جزء من قانون الأوراق المالية لأن BNT ليست أوراقًا مالية.”

تعد الدعاوى القضائية الجماعية بمثابة كابوس قضائي ، حيث يحتاج العديد من التبادلات ومصدري الرموز الموجودين خارج الولايات المتحدة إلى الخدمة باستخدام اتفاقية لاهاي. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال العديد من قاعات المحاكم تعاني من الاضطرابات الناجمة عن الوباء الحالي.

arabbitcoin

شارك

المشاركات الاخيرة

تتعاون FIFA وMythical Games لإطلاق لعبة blockchain FIFA Rivals

تعاون الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) واستوديو ألعاب Blockchain Mythical Games لإطلاق لعبة FIFA Rivals…

18 دقيقة منذ

ملخص هودلر، ١٧ – ٢٣ نوفمبر – مجلة كوينتيليغراف

أهم قصص الأسبوع تتدفق الإيداعات التنظيمية لـ Solana ETF مع تحديد Gensler لتاريخ المغادرة قدمت…

3 ساعات منذ

ملخص هودلر، ١٧ – ٢٣ نوفمبر – مجلة كوينتيليغراف

أهم قصص الأسبوع تتدفق الإيداعات التنظيمية لـ Solana ETF مع تحديد Gensler لتاريخ المغادرة قدمت…

3 ساعات منذ

ملخص هودلر، ١٧ – ٢٣ نوفمبر – مجلة كوينتيليغراف

أهم قصص الأسبوع تتدفق الإيداعات التنظيمية لـ Solana ETF مع تحديد Gensler لتاريخ المغادرة قدمت…

3 ساعات منذ

ملخص هودلر، ١٧ – ٢٣ نوفمبر – مجلة كوينتيليغراف

أهم قصص الأسبوع تتدفق الإيداعات التنظيمية لـ Solana ETF مع تحديد Gensler لتاريخ المغادرة قدمت…

3 ساعات منذ

ملخص هودلر، ١٧ – ٢٣ نوفمبر – مجلة كوينتيليغراف

أهم قصص الأسبوع تتدفق الإيداعات التنظيمية لـ Solana ETF مع تحديد Gensler لتاريخ المغادرة قدمت…

3 ساعات منذ

This website uses cookies.