حلول تحجيم الإيثيريوم غير متجانسة ، مما يجعل من الصعب مراقبتها نتيجة لذلك.
بالنسبة لأولئك الذين يتحدثون عن كل ما يتعلق بـ Ethereum ، فإن التجميعات هي أحدث تقنية تحتاج إلى المعرفة والتي ظهرت لأول مرة منذ عام واحد في Devcon V في أوساكا ، اليابان. في الواقع ، فإن غالبية التطبيقات اللامركزية (dapps) العشرون الأولى المستندة إلى Ethereum قد تحولت أو تخطط للتبديل إلى حل تراكمي في الأشهر المقبلة ، وفقًا لفرق استطلعت CoinDesk.
على سبيل المثال ، تمتلك Coinbase Wallet الآن دعمًا محليًا لشبكة OVM الخاصة بـ Optimism ، وفقًا ليوم الثلاثاء مدونة.
تختلف تمامًا عن مجموعة الفاكهة ، وهي عبارة عن تجميع خارج السلسلة للمعاملات داخل عقد إيثريوم الذكي. يمكن لمستخدمي Ethereum التعامل داخل العقد مع ضمانات أمنية لن يتم إساءة استخدام معاملاتهم وسوف يستقرون في mainchain في مرحلة ما في المستقبل.
تمت ملاحظة المزايا الرئيسية لتجميع المعاملات لل dapps مرارًا وتكرارًا هذا الصيف حيث حطم متوسط رسوم معاملات Ethereum السجلات التاريخية عدة مرات.
اقرأ أكثر: جنون التمويل اللامركزي يدفع رسوم معاملات Ethereum إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق
طريقة ضمان المعاملات هي حيث تتباعد الإنشاءات التراكمية: أحدهما على الجانب هو مجموعات إثبات المعرفة الصفرية (ZKR) ، بالاعتماد على الرياضيات ؛ من ناحية أخرى ، هناك تراكم متفائل (OR) ، يعتمد على الحوافز المالية.
وضع الأرض
كانت التراكميات موجودة في المفهوم منذ عام 2014 ، وتم وصفها بأنها “سلاسل الظل“بقلم فيتاليك بوتيرين ، أحد مؤسسي Ethereum.
يبحث مطورو Ethereum – مثل جميع مطوري blockchain – عن خيارات قابلة للتطبيق للتوسع منذ إطلاق المشروع في عام 2015. فشلت معظم الحلول أو نجحت جزئيًا فقط ، بما في ذلك قنوات البلازما والحالة. دفعت هذه الإخفاقات العديد من المطورين إلى إعادة النظر في سلاسل ظل بوترين ، والتي نسميها الآن التراكمية.
في الواقع ، في مدونة وصف بوتيرين هذا الشهر التدفقات بأنها “استراتيجية التوسع في المستقبل القريب والمتوسط المدى” ، نظرًا لارتفاع الطلب على blockchain اليوم. إيثريوم 2.0 – سلسلة بلوكشين جديدة ومقسمة لإثبات الحصة (PoS) – تهدف إلى أن تكون إصلاحًا طويل الأجل ، ولكنها لن تكون جاهزة للإنتاج لسنوات.
اقرأ أكثر: كل ما تحتاج لمعرفته حول Ethereum 2.0
أشهر شركتين معروفتين هما Optimism المدعومة من Paradigm ، والمعروفة رسميًا باسم Plasma Group ، لمختبراتها OR و Matter Labs من أجل zk-Rollup ، ZK-Sync. تعمل فرق مثل Fuel Labs و Starkware أيضًا على تطبيقات كثيرة للغاية.
التراكمية كحلول إنتاجية
ومع ذلك ، هناك حاجة إلى نقطة واحدة للتوضيح. التراكمية ليست حلاً لتوسيع نطاق Ethereum أو أي blockchain ، ولكنها “حل إنتاجية”.
قابلية التوسع ، كما قال المؤسس المشارك لـ Summa جيمس بريستويتش في يوليو سقسقة، يزيد من عدد المعاملات التي يمكن للشبكة معالجتها بدون تغيير متطلبات الأجهزة.
من ناحية أخرى ، تزيد الإنتاجية من عدد المعاملات أيضًا ولكنها تتطلب المزيد من الأجهزة لإنجازها.
كما يلاحظ Prestwich ، فإن مشكلة الأجهزة تتلخص حقًا في ما هو مطلوب للتحقق من صحة كل معاملة. تتطلب حلول الطبقة الثانية (L2) مثل ZKR و OVR إعدادات أجهزة إضافية لأن إثبات تسوية معاملات التجميع على السلسلة غالبًا ما يتطلب دعمًا إضافيًا للأجهزة لإنجاز المهمة.
ZKR مقابل OR
الرابطة بين ZKR و OR هي الآلية التي تثبت صحة المعاملات. بلغة واضحة ، هذا يعني أن حزمة المعاملات المضمنة في مجموعة التحديثات تحتاج إلى التحقق منها بطريقة ما.
بالتراجع ، يمكن اعتبار التراكميات بمثابة كتلة تعدين من نوع ما. يتم نقل المعاملات خارج السلسلة ، مجمعة ، متسلسلة ثم إرسالها مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية.
تقوم ZKRs بتجميع مجموعة من المعاملات ، وضغطها وصفع على دليل عدم المعرفة للتصديق على صلاحية انتقالات الحالة ، مثل Buterin يصف في منشور مدونة 2019. عندما يتم إرسال المعاملة إلى mainchain ، يتم التحقق من الكتلة من خلال إثبات عدم المعرفة المرفق.
اقرأ أكثر: تكشف EY عن حل الخصوصية لإثبات عدم المعرفة بإيثريوم
من ناحية أخرى ، تستخدم ORs نظرية الألعاب. بدلاً من إرفاق إثبات ، يترك المُسلسِل سندًا يُسمى إثبات الاحتيال يمكن مصادرته إذا ارتكب المُسلسِل أي عمل ضار مثل تسلسل المعاملات مقابل القواعد السابقة.
هذا ما يجعل المجموعات المتفائلة متفائلة: فهي تعمل وفقًا لافتراض أن الجميع يتصرفون بشكل أخلاقي ، ولكنها تتضمن احتياطيًا في حالة وصول طرف خبيث.
المقايضات
للوهلة الأولى ، قد تبدو ZKR أكثر ملاءمة من ORs: لا يوجد رابط ، والثقة مضمونة بإثبات عدم المعرفة.
لكن ZKRs لها بعض العيوب ، على الأقل في الوقت الحالي. أولاً ، تتطلب ZKRs أجهزة متخصصة لإنشاء دليل حسابي باهظ الثمن.
على سبيل المثال ، تعتمد عملة zcash الخصوصية على أدلة عدم المعرفة ولم تكن قادرة على إطلاق معاملات محمية على محفظتها المحمولة حتى هذا العام بسبب صعوبة إنشاء تلك البراهين دون قوة حسابية كبيرة.
اقرأ أكثر: يجعل Zcash Latest Hard Fork ‘Heartwood’ التعدين خاصًا
بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن لـ ZKRs التفاعل مع جهاز Ethereum Virtual Machine (EVM) بنفس الطريقة التي يمكن أن تتفاعل بها ORs. هذا يحد من تطبيق ZKRs على عدد قليل من إجراءات blockchain مثل المعاملات الأساسية.
“تكمن ميزة إثباتات الاحتيال في بساطتها – تتطلب Zk-rollups كتابة عقودك كدائرة معرفة معقدة صفرية والكثير من العمليات الحسابية الرائعة. هذا يعني أنه لا يمكنك استخدام EVM ، لذلك تخسر نصف عقد من أدوات المطورين ومشاركة الأفكار ، “قال المؤسس المشارك في Optimism بن جونز في رسالة بريد إلكتروني إلى CoinDesk.
أخبر أليكس غلوتشوسكي ، مؤسس شركة Matter Labs ، موقع CoinDesk في رسالة على Telegram أن مجموعات Optimistic لديها مشكلاتها الخاصة أيضًا.
على سبيل المثال ، يوجد توتر بين حجم OR الذي يمكن مقارنته بكمية الأصل الذي يتم معالجته ، كما قال Gluchowski.
بعبارة أخرى ، من الناحية النظرية ، يقوم المُتسلسل المستند إلى OR بمعاملات كافية بحيث يصبح من المربح إساءة استخدام موقعه كمتسلسل – حتى لو كان من الممكن أن يتم قطع إثبات الاحتيال. وبهذه الطريقة ، من المحتمل أن يكون هناك حد أعلى لعدد المعاملات التي يمكن الوثوق بها في عمليات المعالجة مقارنة بـ ZKRs.
“كلما زاد عدد الأصول التي يمتلكها جهاز OR ، كلما أصبح أكثر عرضة للهجمات المختلفة. وكلما زاد عدد المعاملات في غرفة العمليات الواحدة ، زادت صعوبة تشغيل عقدة كاملة ، مما أدى إلى مزيد من الانخفاض في الأمان ، “قال Gluchowski.
CoinDesk’s استثمر: اقتصاد الإيثيريوم هو حدث افتراضي بالكامل في 14 أكتوبر يستكشف تداعيات التغييرات الشاملة الجارية في النظام البيئي Ethereum على المستثمرين. أعرف أكثر.
