في أعقاب التهم الجنائية الموجهة إلى BitMEX ، يناقش مجتمع التشفير ما إذا كان قطاع التمويل اللامركزي مستعدًا أيضًا لمواجهة غضب المنظمين.
في 1 أكتوبر ، أعلنت لجنة تداول السلع الآجلة في الولايات المتحدة عن توجيه اتهامات إلى ثلاثة مدراء تنفيذيين في BitMEX لانتهاكهم قانون السرية المصرفية (BSA) بسبب ضعف سياسات مكافحة غسيل الأموال ومعرفة عميلك (KYC).
جعلت بروتوكولات DeFi ، بما في ذلك التبادلات اللامركزية (DEXs) فضيلة وجود حد أدنى من إجراءات AML و KYC. ومع ذلك ، يتساءل الكثيرون الآن عما إذا كانت DEXs ملزمة أيضًا بالامتثال لـ BSA ، على الرغم من أن معظم المشاريع تسعى إلى لامركزية الملكية والحوكمة في جميع أنحاء مجتمعاتهم.
بينما يبدو أن العديد من بروتوكولات DeFi تعتقد أنها تستطيع التهرب من المنظمين ببساطة من خلال التحول إلى لامركزية بالكامل ، إلا أن هناك شكوكًا متزايدة حول ما إذا كان هذا صحيحًا – وعلى أي حال ، تعرضت بروتوكولات DeFi للنيران مؤخرًا بسبب عملها بدرجة عالية من المركزية ، مع 12 مشروعًا من أصل 15 مشروعًا يحتفظ بمفاتيح إدارة “وضع الله”.
1/25
لذلك لا يفهم الكثير من Crypto Twitter لماذا لا تكون أخبار اليوم سيئة لـ CeFi فحسب ، بل إنها سيئة أيضًا لـ DeFi.
له علاقة بالفوارق القانونية وشيء صغير يسمى “قانون السرية المصرفية” (BSA)
ها هو الجري من أجلك
– آدم كوكران (AdamScochran) 1 أكتوبر 2020
في 25 وظيفة Twitter- الموضوع، قام آدم كوكران ، المستثمر الملاك ومستشار blockchain ، بفحص السقوط المحتمل من رسوم BitMEX لبروتوكولات DeFi.
وجادل بأنه بينما لا تستطيع السلطات إغلاق DEX مباشرة بسبب طبيعتها اللامركزية ، يمكن للمنظمين استهداف المطورين الأساسيين الذين يمتلكون مفاتيح الإدارة وموفري النطاق الذين يستضيفون واجهات الواجهة الأمامية لـ DEX:
وقال: “إذا حدث ذلك لبروتوكول ، فسيتوقف عدد كبير من المستخدمين عن استخدامه ولن يتفاعلوا مع العقد بشكل مباشر ، مما يؤدي في الأساس إلى قتل البروتوكول”.
“المهم هنا هو أن البروتوكول ليس بعيدًا عن متناول الحكومة ، فهناك دائمًا نقاط ضغط يمكن تطبيقها”.
لكن Cochran يعتقد أن مجتمع التشفير يجب أن يرغب في الواقع في تطبيق لوائح مثل BSA على DeFi ، مضيفًا أن “هناك فرق بين الرغبة في السيادة والخصوصية على أموالك مقابل تمكين النشاط الإجرامي.
ردًا على مستخدم Twitter ، جادل أن DEXs هي بالفعل أكثر امتثالًا من نظيراتها المركزية نظرًا لقدرتها على تتبع كل معاملة أخيرة على السلسلة:
“يمكن أن تتيح CEXs غسيل الأموال من خلال قواعد بياناتها الخاصة ، لكن هذا لا ينطبق على DeFi حيث يكون كل نص علنيًا وشفافًا. DeFi أكثر قابلية للتتبع من البنوك الخاصة و CEXs “.
صرح كبير مسؤولي الاستثمار في Apollo Capital ، Henrik Andersson لـ Cointelegraph أنه “بالنظر إلى الوقت المستغرق لتحقيق هذا [BitMEX] الحالة ، لا أعتقد أنه سيتم عرض قضايا DeFi على المدى القصير “. وأضاف أن مشاريع DeFi يجب أن تحافظ على الهدوء وتستمر:
“تحتاج مشاريع DeFi إلى مواصلة التركيز على بناء بنية تحتية مالية لا يمكن إيقافها عن طريق كود مجاني ومفتوح.”
الرئيس التنفيذي لشركة BitMEX آرثر هايز يعتقد بالتأكيد أن المنظمين سيضعون أنظارهم على البورصات الأخرى وبروتوكولات DeFi في المستقبل القريب. أخبر CZ من Binance ، و Justin Sun من Tron ، و Sam Bankman-Fried من FTX و SushiSwap “لا تضحك ، أنت غبي التالي.”
CryptoWhale قال له 40000 متابع أنه يعتقد أن التنظيم قادم لـ 8800 مشروع في السوق “تعمل بشكل غير قانوني وسيتم إغلاقها” بما في ذلك رموز DeFi ، والتبادلات ورموز الخصوصية.
بمجرد أن تأتي اللوائح ، سيترك أصحاب مشاريع الاحتيال هذه الأسواق في قطعان لتجنب الملاحقة القضائية.
هذه مليارات الدولارات تغادر الأسواق ، والتي سيكون لها بالتأكيد تأثير كبير على المعنويات العامة في العملات المشفرة ، وتجبرنا على مواصلة السوق الهابطة.
– CryptoWhale (CryptoWhale) 1 أكتوبر 2020
