فرصة DeFi للوفاء بوعد التكنولوجيا

النظام الإيكولوجي مزدحم بالإصدارات المبكرة من DeFi مع العديد من العيوب: لأن التكنولوجيا جديدة ، لأن السلاسل التي تعمل عليها بها عيوبها الخاصة ، ولأن الناس جشعون ويرون فرصة لكسب الكثير من المال بسرعة كبيرة من خلال تسريع المنتجات الخروج دون قلق لمن يدفع مقابل مكاسبهم. يمكننا أن نفعل ما هو أفضل.

يشبه إلى حد كبير كيف جلبت طفرة ICO في عام 2017 اهتمامًا واسعًا بسوق التشفير ، ستوجه DeFi أيضًا الكثير من الأنظار نحو صناعتنا. لكننا بحاجة إلى أن نتذكر أن تكلفة الزيادة في 2017 و ICO كانت خسارة في نهاية المطاف للمصلحة العامة وشتاء طويل الأمد للعملات المشفرة تبع ذلك عندما فشلت الغالبية العظمى من هذه المشاريع في الوفاء بوعودها. بدلاً من مشاريع التتبع السريع التي لا تفي بالمثل العليا المعلنة الخاصة بها ، يجب أن نهدف بشكل أكبر إلى جذب اهتمام الجمهور العام بعناصر DeFi المستدامة والوفاء بوعدهم. حتى الآن ، القليل منهم يفعل ذلك ، لكننا كصناعة يمكننا الوفاء بوعودنا مع DeFi.

كثيرًا ما يشير عشاق DeFi إلى مدى تعطل الأنظمة المصرفية والمالية الحالية. هذا صحيح ، لكنهم غافلون عن أوجه القصور الأكثر وضوحًا في أنظمتهم. تتبنى DeFi فرصة ديمقراطية لكسب المال وتوفر الحرية من تجاوز اللوائح أثناء محاربة استبعاد الأشخاص العاديين من فرص الاستثمار المربحة واختلالات المعلومات التي تضع الرجل الصغير في وضع غير موات. هذه مُثُل نبيلة يجب تحقيقها ، لكنها ليست ما تقدمه لنا منتجات DeFi في الوقت الحالي.

حتى الآن ، قدم لنا DeFi:

• يقوم المطورون ببناء أنظمة بمليارات الدولارات لا يستفيدون منها.
• المطورون يغمرون مجتمعاتهم للحصول على المال في وقت مبكر.
• مزودي السيولة يسحبون البساط من النظام.
• عشاق FOMOing للأرباح من العملات ذات التضخم اللامتناهي.
• رموز الحوكمة التي لا تحكم وتعمل فقط كمكافآت.
• التصويت الذي لا يعدو كونه تصويتًا قد يختار مطورو المشروع تنفيذه – أو لا.
• أكياس كبيرة من الرموز التي تم تعدينها مسبقًا من قبل المؤسسين على حساب المجتمع.
• منصات DeFi التي تفشل في تحفيز العديد من أصحاب المصلحة بشكل هادف.
• منصات DeFi مبنية على منصات عقود ذكية برسوم عالية جدًا بحيث لا يأمل في الربح إلا كبار المتداولين

يمكن لمجتمع العملات المشفرة أن يطالب بشكل أفضل من خلال دعم المشاريع التي ترقى حقًا إلى فضائلها. وهذا يتطلب مزيدًا من التفكير النقدي ومجموعة من الإرشادات الواضحة التي تكون بمثابة الحد الأدنى من المتطلبات لمشروع قابل للاستثمار. إن تكلفة فشل صناعة DeFi الناشئة في الترويج لمثل هذه المجموعة من المتطلبات هي أن مشاريع DeFi ستتبع دورات مقلصة باستمرار من الشوكة والإطلاق والتعدين والتفريغ حتى يتضح بوضوح أنه لا يوجد مستقبل لهذه المشاريع. في هذه المرحلة ، من المحتمل أن نرى الاهتمام العام في blockchain والعملات المشفرة يتلاشى مرة أخرى حتى دورة مستقبلية عندما تقدم الصناعة قيمة حقيقية بدلاً من المخططات لتحقيق الثراء على حساب الآخرين.

قواعد بسيطة لمشاريع DeFi

هناك مجموعة بسيطة من الإرشادات التي يجب أن نطلبها قبل المشاركة في أي مشروع DeFi. باختصار ، يجب أن يفي المشروع فعليًا بالمبادئ المزعومة لما يجعل DeFi أفضل من الأنظمة الحالية.

أولاً ، يجب تحديد المؤسسين علنًا ولديهم خبرة محددة في صناعة blockchain. عندما يكون “المطورون” وراء مشروع ما مجهولين ، تصبح التكلفة الشخصية للاحتيال عند الخروج منخفضة بشكل لا يصدق. فقط عندما يضع الناس أسمائهم وسمعتهم على الخط مع هذه المشاريع يمكنهم البدء في الحصول على المصداقية.

ثانيًا ، يجب مكافأة كل عضو أساسي في النظام البيئي بما يتناسب مع المساهمة. قد يبدو بديهيًا أنه إذا كان النظام يعتمد على مجموعة معينة للعمل ، فيجب مكافأتها بما يتناسب مع أهميتها. إن المشاريع التي تعتمد على أوراكل السعر أو المتداولين أو المؤثرين أو غيرهم في النظام البيئي المطلوبين ولكن لم يتم مكافأتهم تضع هذه المجموعات في مواقع للحد أو منع نجاح المشروع على المدى الطويل.

ثالثًا ، لا ينبغي أن يكون هناك أموال مسبقة للألغام أو للتنمية يمكن سرقتها. كان الإطلاق باستخدام ما قبل الألغام طريقة شائعة لمكافأة مؤسسي المشروع وأيضًا طريقة شائعة لهؤلاء المؤسسين للتخلص من الرموز المميزة وصرف الأموال على حساب أي شخص آخر. بدلاً من ذلك ، من الأفضل كسب رسوم المطور على طول الطريق مع تطور المشروع.

رابعا ، يجب التعامل مع الحكم بجدية أكبر. يجب إصدار أي عملة خاصة بالحوكمة لفترة محدودة. يجب أن يتم إصدار عملات الحوكمة باستخدام جدول انبعاث رمزي محدد بوضوح والذي يستمر لفترة زمنية معقولة. تميل فترات الانبعاث القصيرة إلى تركيز التحكم بين المتبنين الأوائل فقط ، في حين أن الفترات الأطول توزع الملكية بشكل أفضل ولكنها تخفي الرموز المميزة الحقيقية للمشروع. يجب التحكم في كل مشروع DeFi من خلال سلسلة بواسطة حاملي الرموز ، وليس فقط من خلال التوقيعات المتعددة والاستطلاعات. السر المفتوح لرموز الحوكمة DeFi هو أن معظمها لا يستخدم حقًا للحوكمة. إذا كان المشروع يدعي أنه خاضع لحكم المجتمع ، فيجب أن تؤدي نتائج التصويت إلى اتخاذ إجراءات تعاقدية ذكية ، وربما ينبغي تحفيز التصويت ببعض أشكال المكافآت الصغيرة لتغطية تكلفة التصويت على الأقل ، إن لم يكن بعضًا إضافيًا صغيرًا تقاسم الإيرادات كحافز.

خامسًا ، يجب أن تكون هناك حماية من “عمليات سحب البساط” لموفر السيولة وإجراءات أمنية أفضل لحماية سمعة DeFi بشكل عام. إن سحب البساط من صانع السوق الآلي هو عندما يقوم مزود سيولة كبير جدًا خلف تجمع بسحب سيولة السيولة الخاصة به دون سابق إنذار ، مما يترك مزودي السيولة الآخرين في المجمع فجأة في وضع يؤدي إلى تقلبات عالية ويزيد بشكل كبير من فرصهم فيما يسمى “غير الدائم” الخسارة “- التي غالبًا ما تصبح دائمة بسرعة كبيرة في ظل هذه الظروف. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال الأشخاص يفقدون الرموز المميزة بسبب أخطاء أو عمليات اختراق ضد العقود الذكية التي ليست مفتوحة المصدر أو ، بشكل أكثر شيوعًا ، مفتوحة المصدر ولكنها لم تتلق تدقيقًا مستقلاً لشفرة المصدر. تتفاقم هذه الحالة عندما يكون المؤسسون مجهولين أو ليس لديهم سجل عام. يجب أن تكون المشاريع مفتوحة المصدر ومدققة بشكل مستقل لمنع ذلك.

أخيرًا ، يجب أن تحتفظ تكلفة رسوم المعاملات بالربحية لصغار المستثمرين. في الآونة الأخيرة ، على Ethereum ، بلغ متوسط ​​معاملة DeFi الواحدة 40 دولارًا أو أكثر ، ويمكن أن تستغرق مقايضة أو تخزين الرموز المميزة بسهولة 2-3 معاملات فقط للوصول إلى المجمع. كمبدأ توجيهي عادل ، يجب ألا تتجاوز تكلفة تنفيذ الإجراءات على المنصة الأرباح اليومية المتوقعة لاستثمار أقل من 100 دولار يتم إجراؤه عن طريق إجراء صفقات 2-4 في اليوم. بخلاف ذلك ، تظل DeFi مميزة مثل أي شكل آخر من أشكال التمويل حيث لا يتمتع إلا الأغنياء بالفعل بفرصة المشاركة الحقيقية.

الاستنتاجات

على الرغم من أن قائمة المتطلبات هذه قد تبدو متطلبة للغاية عند مقارنتها بعروض DeFi اليوم ، إلا أن ذلك يعكس حقًا المزيد من جودة العروض الحالية وليس هذه الإرشادات المعقولة جدًا لتوفير نظام أساسي لائق حيث يكون لدى المستخدمين فرصة للقيام بعمل جيد. تذكر أن الأرباح في أي من هذه الأنظمة يجب أن تأتي من مكان ما. في أفضل إصدار – النسخة التي ستجذب مشاركين جددًا وتبني نظامًا بيئيًا صحيًا – ستأتي من تحسين الكفاءة والمشاركة ، وفي النهاية زيادة في القيمة الإجمالية للنظام للجميع. ومع ذلك ، في العديد من التجسيدات الحالية لمشاريع DeFi ، تأتي هذه الأرباح للبعض على حساب العديد من المشاركين الآخرين في شكل من أشكال الضخ والمقالب التراجعية التي يجب أن تجعل المستثمرين يتوقون إلى لعبة محصلتها صفر عادلة نسبيًا.

ما هو على المحك بالنسبة لصناعة DeFi بالكامل هو ما إذا كنا ننشر منتجات معقولة تعمل بالفعل على توسيع الفرص الاقتصادية والمالية بما يتجاوز حدودها الحالية ، أو إذا كانت ستتسم بنفس عمليات الاحتيال وخيبات الأمل التي شوهدت في جنون ICO لعام 2017 – فقط بشكل أسرع سرعة. واحد فقط من هذه الخيارات لديه القدرة على جعل DeFi يسير في الاتجاه السائد والوفاء بالوعد الذي يراه الكثير من الناس حتى عندما لا تدعمهم المشاريع حقًا.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس أو تمثل بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف.