على الرغم من كونها ، ربما ، أكبر كلمة طنانة للتكنولوجيا في العقد الماضي ، إلا أن تقنية blockchain ظلت إلى حد كبير على هذا النحو: كلمة طنانة. في حين أن التطبيق الأكثر شهرة ، Bitcoin (BTC) ، أصبح اسمًا مألوفًا ، إلا أن التكنولوجيا التي تدعمها لا تزال مجرد لغز بالنسبة لمعظم الناس.
بشكل عام ، يمكن أن يُعزى ذلك إلى بطء التقدم في اعتماد التكنولوجيا للمستهلكين والشركات ، بسبب الاهتمام المنقسم. بدلاً من الدفع الجماعي لبناء التطورات فقط على Bitcoin blockchain ، رأينا بدلاً من ذلك صخبًا لبناء العديد من منصات blockchain البديلة.
بدلاً من ذلك ، تم استخدام الموارد التي كان من الممكن استخدامها لتوسيع نطاق سلسلة Bitcoin blockchain وتطوير تطبيقات جديدة لتقنيتها الأساسية لتكاثر الآلاف من العملات الرقمية المتنافسة ومئات من blockchain البديلة أو تقنيات دفتر الأستاذ الموزع ، مدفوعة بالسعي لتحقيق ثروات سريعة من إطلاق العملة الخاصة بالمشروع الجديد ولكنها متنوعة بما يزيد قليلاً عن رموز شريط من ثلاثة أحرف.
وهكذا ، فشل فهمنا لتقنية blockchain وإمكانياتها الهائلة في التقدم إلى ما بعد حالة الاستخدام الأصلية للنقد الإلكتروني من نظير إلى نظير. على الرغم من الوعود بمستقبل يتم فيه تشغيل جميع العقود الذكية وأنظمة إدارة الهوية والبيانات بواسطة Bitcoin blockchain كجزء من الحياة اليومية ، يظل التقدم محسوبًا فقط من خلال الخطوط الموجودة على مخططات التداول.
المعاملات بمعنى أوسع
يعود السبب في جزء كبير منه إلى أن الناس تبنوا وجهة نظر ضيقة جدًا لبيتكوين ، معتقدين أن blockchain الخاص بها كان مخصصًا فقط لتحويل القيمة النقدية. في مستواها الأساسي ، فإن blockchain هو ببساطة دفتر أستاذ بيانات موزع يستخدم لتسجيل المعاملات بشكل دائم بطريقة مفتوحة وترتيب زمني ويمكن التحقق منها.
عند التفكير في المعاملات ، خاصة فيما يتعلق بتقنية blockchain ، من السهل التركيز فقط على معاملات الدفع. لكن معاملات البيانات هي جانب أساسي من جوانب الحياة الحديثة – في الأعمال والاقتصاد والقانون والسياسة وما إلى ذلك. المعاملات التي تتبادل المعلومات موجودة في كل مكان من حولنا. ومع ذلك ، فإن الطريقة التي نتعامل بها مع معاملات المعلومات والأدوات التي نستخدمها لإدارتها فشلت في مواكبة الرقمنة لبقية حياتنا.
ومع blockchain ، يجب أن يتوسع فهمنا للمعاملات بشكل أكبر.
كل اتصال ، كل عقد ، كل مهمة ، كل عملية وكل دفعة يمكن في نهاية المطاف اختصارها إلى معاملة بيانات ، على غرار الطريقة التي يتم بها تقسيم كل نشاط على الإنترنت في النهاية إلى حزم بيانات ليتم نقلها عبر شبكة الويب العالمية.
كما هو الحال مع blockchain ، تم تطوير الإنترنت في البداية من حالة الاستخدام الأول لشبكة البيانات الأساسية: البريد الإلكتروني للباحثين عبر شبكة وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة ، أو ARPANET. بناءً على بروتوكول اتصالات TCP / IP المنفذ عبر ARPANET ، طور رواد الإنترنت وتوسيع نطاق الإنترنت لتصبح البنية التحتية الحيوية التي هي عليها اليوم. كان من الضروري تحقيق هذه الرؤية الالتزام ببروتوكول أساسي مشترك ، والذي بدونه لم يكن من الممكن أن يكون الانفتاح والترابط للإنترنت الذي غير العالم كما نعرفه ممكنًا.
وهنا تكمن مشكلة تطوير تقنية blockchain حتى الآن. في إطار الاندفاع للاستفادة من الموجة المتزايدة من الاستثمار المضارب ، ظهرت العديد من المحاولات الجديدة من blockchain ودفاتر الأستاذ الموزعة بعد أن جلبت Bitcoin معهم أشكالًا مختلفة من بروتوكولات blockchain ، مما أجبر المنافسة ليس فقط على سعر عملاتهم الرقمية المنافسة ولكن بشكل عام قواعد الشبكة والنظم البيئية.
المئات من الأنظمة المتنافسة المختلفة ليست فقط غير فعالة – إنها تقوض الكثير من الميزة التحويلية لـ blockchain ، والتي تتمثل في القضاء على صوامع البيانات ، وتمكين التعامل بسهولة مع أي شخص وإنشاء مصدر واحد لحقيقة المعلومات. لو انتشرت المئات من شبكات الاتصالات الرقمية المتنافسة في التسعينيات بدلاً من دمجها حول شبكة إنترنت واحدة في كل مكان بشبكة ويب عالمية واحدة ، فمن المحتمل أن تبدو القيمة الهائلة التي تم إنشاؤها واستيقاظ المعلومات التي نتجت عن ذلك مختلفة جدًا اليوم.
لم ندع ذلك يحدث مع الإنترنت ، فلماذا تكون blockchain مختلفة؟
حان الوقت للجدية بشأن مستقبل تقنية blockchain. حان الوقت لعالم واحد ، سلسلة واحدة.
الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.
جيمي نجوين هو الرئيس المؤسس لجمعية Bitcoin ، وهي منظمة صناعية عالمية تعمل على تطوير عملة Bitcoin SV الرقمية و blockchain. من المدافعين المعروفين عن Bitcoin ، كان في السابق الرئيس التنفيذي لشركة nChain – رائد في البحث والتطوير لحلول blockchain على مستوى المؤسسات. عمل جيمي أيضًا لمدة 21 عامًا كمحامٍ للملكية الفكرية والتكنولوجيا الرقمية ، وكان شريكًا في ثلاث شركات محاماة أمريكية كبرى.
