التنفيذيون في البنوك المركزية الأوروبية مخطئون – عن قصد أو عن غير قصد؟

في الآونة الأخيرة ، صرح المسؤولون التنفيذيون في البنك المركزي الأوروبي – توماس موسر من البنك الوطني السويسري ومارتن ديل من بنك Deutsche Bundesbank – أن العملات الرقمية للبنك المركزي لا تحتاج إلى blockchain.

عبروا عن آرائهم بالقول إن سلاسل الكتل – خاصة العامة أو غير المصرح بها – لا معنى لها بالنسبة للعملات الرقمية للبنك المركزي. والسبب أن البنوك المركزية هي أحزاب مركزية. لذلك ، فإن blockchain ، كونه دفتر أستاذ لامركزي ، غير قابل للتطبيق. إنه لأمر مؤسف ، لكن يبدو أن الكتبة مخطئون عن غير قصد (أو عن قصد ، من يدري؟) في استنتاجاتهم حول سبب وكيفية استخدام تقنية blockchain ، خاصة مع CBDCs.

هناك نوعان من المفاهيم الخاطئة المنتشرة على نطاق واسع بين عامة الناس. أولاً ، غالبًا ما يُطلق على تقنيات دفتر الأستاذ الموزع المصرح بها خطأً اسم “blockchain” لأن لها ميزات متشابهة. ومع ذلك ، فهي ليست لامركزية تمامًا وغير قابلة للتغيير ولا تخضع للرقابة ، مقارنةً بالبلوكشين غير المرخصة (لكننا لن نناقش هذه المشكلة اليوم).

والثاني هو لماذا نحتاج إلى تقنية blockchain وكيف يمكن تطبيقها على مشاكل العالم الحقيقي. لقد حان الوقت لمجتمع blockchain أن يشمر عن سواعده ويبدأ في تثقيف الناس ، وخاصة أولئك الذين يتخذون القرارات على مستويات الدولة.

يمكن استخدام أي blockchain عام موجود لمجموعة واسعة من التطبيقات المتعلقة بالتمويل وحقوق الملكية وحقوق التأليف والنشر أو أي شيء له قيمة اقتصادية ويمكن تمثيله كرمز غير قابل للتلف.

بنية النظام في طبقتين [Infographics]

أولاً ، هناك بروتوكول blockchain مع عملة مشفرة. على هذا المستوى ، لا نصمم شيئًا ؛ نحن فقط نقبله ونستخدمه كما هو. يحتوي على جميع الميزات اللازمة لإنشاء الطبقة الثانية: مستوى التطبيق و blockchain الشفاف ؛ إنه لامركزي وغير قابل للتغيير. لديها عملتها المشفرة ؛ ويمكننا نشر البيانات عنه.

الثبات والقدرة على تخزين البيانات بشكل دائم ، والتي يمكن للمستخدمين إدخالها في المعاملات ، ولدت كل شيء نعرفه بخلاف العملة المشفرة: العقود الذكية ، والرموز ، وإدخالات القيمة الرئيسية ، والسجلات غير القابلة للإلغاء للبيانات التعسفية. هذا هو مستوى التطبيق. هنا يمكننا تصميم أي تفاعل مع أي طرف بما في ذلك البنوك المركزية. وهي لا تتعارض على الإطلاق مع طبيعة التكنولوجيا لأن blockchain هو مستوى من المستودع العام اللامركزي للمعاملات والبيانات. مع مثل هذه المنصة ، يمكن أن تتعايش كل من البنوك المركزية وتكنولوجيا blockchain.

دعنا نتخيل عملات رقمية متبادلة على blockchain ، على سبيل المثال ، Bitcoin أو Ethereum أو أي دفتر أستاذ آخر من أفضل 100 عملة مشفرة على CoinMarketCap (لا ينبغي النظر في أي شيء مرتبة أقل بسبب مخاوف أمنية)

على سبيل المثال ، تذهب أليس إلى أحد البنوك وتعطي كيسًا نقديًا ، وتطلب من الموظف إصدار الرموز المميزة بالمبلغ المعادل. يجب أن تحدث معاملتان على blockchain. تنشئ أليس الرموز المميزة (أو العملات المعدنية الملونة) ، وفي المعاملة ، تضع إشارة إلى معاملة البنك. يؤكد البنك ، في معاملته ، أن رمز Alice المميز يمثل أموالًا بهذا المبلغ. الآن ، أليس لديها نقود رقمية في محفظتها المشفرة. يمكنها استبدالها بالعملات المشفرة ، أو الرموز المميزة الأخرى ، أو شراء أي شيء آخر واستخدامها كأموال طالما أن الجميع يثق في البنك. عندما يذهب الأشخاص الآخرون إلى البنك (أو أي بنك آخر) ، فإنهم يعيدون الرموز المميزة المكتسبة سابقًا مقابل النقود ، والتي تم إحضارها لأول مرة إلى البنك من قبل أليس ، ثم يتم إتلاف الرموز المميزة لأنها لم تعد تمثل القيمة.

لماذا نحتاج إلى سجل البنك؟ إذا فقدت أليس مفتاحها الخاص ، فسيقوم البنك بتحديث سجلاته وإعلان أن هذه الرموز لم تعد صالحة. سجلات البنك ضرورية أيضًا للتحكم في غسيل الأموال والأنشطة غير القانونية الأخرى. يمكن تقسيم الرموز المميزة ونقلها عدة مرات لأي شخص. هنا يأتي دور القواعد: اعرف عميلك ، ومكافحة غسل الأموال ، وتمويل مكافحة الإرهاب ، وما إلى ذلك. إذا تلقى بوب رموزًا من محفظة لم يتم التحقق منها ولم يتمكن من إثبات مصدر الأموال ، إذا كان هناك سبب للاعتقاد بأن هذه الأموال متورط في أي معاملة غير قانونية ، فلن يكون هناك طريقة يمكنه من صرفها. جميع المعاملات شفافة ويمكن تتبعها. يمكن للبنك ، من خلال الإجراء القانوني المنصوص عليه ، بدء المعاملة التي ستعلن أن هذه الأموال غير صالحة. ستبقى العملات في محفظة بوب ، التي سيظل يتحكم فيها ، لكنها ستتحول إلى أموال غير مجدية.

بالطبع ، هذا سيناريو مبسط فقط لشرح الفكرة العامة. سيشمل النظام الناضج العديد من العناصر: بروتوكول عبر blockchain لتضمين العديد من blockchain في النظام للسماح للمستخدمين بأن يقرروا بأنفسهم أين يريدون امتلاك نقودهم الرقمية ونقلها من blockchain إلى آخر. سنحتاج إلى طبقة بروتوكول أخرى من القوانين الذكية والسلطات الرقمية لنشر التصحيحات على البروتوكول المصرفي وتحديث مستوى التطبيق. نحن بحاجة إلى هذا لأنه في حالة فقدان المفتاحين الخاصين – مفاتيح أليس والبنك – نحتاج إلى مفتاح ثالث ، وهو عنوان الجذر الذي يخص السلطات من أجل استعادة الوصول أو حتى إعادة ضبط النظام بأكمله إذا حدث خطأ ما .

لكن مرة أخرى ، كل هذا لا يحدث في بروتوكول blockchain ، ولكن على مستوى التطبيق. سنحتاج أيضًا إلى تصميم بروتوكولات للهوية الرقمية و KYC ، ومن الأفضل النظر في اتجاه الأساليب الجديدة: الهوية الذاتية السيادية ، والمعرفات اللامركزية والعديد من العناصر الأخرى. وبالطبع ، بدلاً من مجرد إشراك البنك وأليس ، يجب على البنك المركزي والحكومة التدخل من خلال تطبيق السيناريو الخاص بهم.

في غضون ذلك ، يبقى شيء واحد كما هو. إن blockchain الذي يخدمنا كخط أنابيب لنقل القيمة هو ، في نفس الوقت ، مستودع غير قابل للتغيير كدليل على كل ما يحدث في العالم الحقيقي.

الاستنتاجات

من خلال آليتها الأصلية لمصادقة المعاملات عن طريق تشفير المفتاح العام والخاص ، تسمح تقنية blockchain للمستخدمين بإجراء المعاملات مباشرة على دفتر الأستاذ ، بينما في النظام المركزي ، هناك دائمًا بنية خادم العميل ، وبالتالي ، وسيط ؛ المعاملات غير قابلة للنقض وغير قابلة للتغيير ، ولا يمكن لأي تقنية مركزية ضمانها على مستوى مماثل. لذلك ، يعد خط أنابيب موثوقًا به لنقل القيمة.

تؤدي البنوك المركزية والبنوك التجارية وظائف متعددة ، ومن بينها ، يمكن أن تساعد تقنية blockchain في تحسين بعض أهمها لضمان البنية التحتية الحيوية.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس أو تمثل بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف.