قدم بنك الاحتياطي الهندي إفادة خطية مع المحكمة العليا في البلاد ردا على واحد من الالتماسات ضد الحظر المصرفي crypto. وبحسب ما ورد يزعم البنك المركزي أنه تصرف في حدود سلطته وأنه لم يبدِ أي من مقدمي الالتماسات أسبابًا منطقية لتدخل المحكمة العليا.
قرأت أيضًا: 160 شركة تشفير التبادل تسعى إلى دخول السوق اليابانية ، المنظم يكشف
لا أسباب معقولة
في الأسبوع الماضي ، كان من المقرر أن المحكمة العليا في الهند للاستماع إلى جميع الالتماسات ضد الحظر المصرفي crypto من البنك المركزي في البلاد ، وبنك الاحتياطي الهند. ومع ذلك ، تم تأجيل القضية في الأسبوع الثاني على التوالي من جلسة الاستماع الأصلية بتاريخ 11 سبتمبر. ووفقا للمشاركين في الصناعة ، من المقرر الآن أن تنظر المحكمة في القضية في 25 سبتمبر.
ردا على التماس قدم من قبل الإنترنت والرابطة للهاتف المحمول في الهند (IAMAI) ، قدم البنك المركزي إفادة خطية مع المحكمة العليا في 8 سبتمبر ، ذكرت Inc42 في 21 سبتمبر. “Inc42 لديه نسخة من الالتماس المقدم من IAMAI وكذلك الرد RBI في 8 سبتمبر 2018. “
في خطابه ، يجادل البنك المركزي أن عريضة IAMAI ، جنبا إلى جنب مع الالتماسات الأخرى تحدي الحظر وأشار المنشور إلى أنه “غير قابل للصيانة سواء في القانون أو في الوقائع ومن ثم ، يمكن أن يتم رفضه بهذه الصفة”
منذ أن أصدر بنك الاحتياط الصيني في 6 أبريل تعميمًا يحظر على البنوك تقديم خدمات لشركات التشفير ، تم تقديم الالتماسات ضد المنع. ويزعمون أن تصرف البنك المركزي “ينتهك المادة 19 (1) (ز) والمادة 14 من الدستور الهندي” ، والتي “ستؤدي إلى إغلاق” الشركات المتضررة ، حسبما أوضح منفذ الأخبار. ومع ذلك ، فإن RBI مفصلاً في إفادة خطية:
لا ينتهك التعميم المطعون فيه والبيان المطعون فيه الحق في المساواة المكفولة بموجب المادة 14 أو الحق في التجارة والأعمال المكفولة بموجب المادة 19 من الدستور … لا يمكن لصاحب الالتماس أن يسعى للتمرين. الاختصاص القضائي الاستثنائي لهذه المحكمة الموقرة للحصول على حق لا يملكونه.
رد آر بي آي يقول: “لا يوجد حق قانوني ، أقل بكثير من الحقوق المنتهكة ، المتاح لصاحب الالتماس لفتح حسابات مصرفية والحفاظ عليها بالإضافة إلى ذلك ، يدعي البنك المركزي أن IAMAI وآخرين “ليس لديهم أي سبب معقول أو معقول للتدخل من قبل هذه المحكمة”.
RBI يدافع عن تعميمه
يجادل البنك المركزي بأن تعميم 6 أبريل يتماشى مع تصريحاته الثلاثة السابقة المتعلقة بالتبادل التجريبي – واحدة في 2013 واثنتين في عام 2017.
داعيا للتعميم خطوة أساسية ، يزعم البنك الاحتياطي الهندي أن الارتباطات cryptocurrencies “ترتبط بمخاطر متعددة مثل الافتقار إلى حماية العملاء ، والتقلبات العالية ، وهشاشة المحافظ ومبادلات البورصة إلى الهجمات الإلكترونية ، وغسيل الأموال ، “إن المخرج نقل.
” على عكس العملة التي تعرف بأنها شيء يمكن أن يكون وسيلة للتبادل ، ومخزن القيمة ووحدة للحساب “، أكد البنك المركزي أن cryptocurrencies ،” نظرا لتقلبها وغياب القيمة الجوهرية وقلة التبني ، لا تستوفي أيًا من هذه المعايير “. مؤكدا أن” قيمتها مشتقة فقط من الأطراف في صفقة راغبة في دفع مبلغ معين “بالنسبة لهم ، حافظ بنك الاحتياطي الهندي على ما يلي:
التعميم المطعون فيه وقد تم إصدار البيان المطعون فيه بطريقة تتفق مع الصلاحيات المخولة لـ RBI بموجب القانون ، وهي قانونية وصالحة.
ماذا تفعل؟ التفكير في رد RBI على الالتماسات ضد حظرها؟ اسمحوا لنا أن نعرف في قسم التعليقات أدناه.
صور من Shutterstock و RBI.
تحتاج إلى حساب مقتنياتك بيتكوين؟ تحقق من قسم الأدوات لدينا
لا ينبغي أن تتداخل المحكمة العليا RBI ما بعد مع قرار تشفيرها ظهرت لأول مرة على أخبار بيتكوين.
