ألقى مفوض هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) ، هيستر بيريس ، كلمة أمام مؤتمر Medici في وقت سابق من هذا الشهر يناقش العديد من القضايا ذات الصلة بالمنظمات المحاسبية الدولية. وأشارت السيدة Peirce إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات مفتوحة للمناقشة حول تطوير صندوق رمل تنظيمي لـ ICOs ، ومع ذلك ، أعرب عن عدد من المخاوف المحيطة بالنموذج التشريعي. كما حذر المفوض من التأثير الخانق المحتمل لتطبيق التصنيفات “الشاملة” على المجال الناشئ الخاص بعمليات التجفير.
اقرأ أيضا: Robinhood App تبلغ قيمته 5.6 مليار دولار – متوفر الآن في 10 ولايات أمريكية
مفوض هيئة الأوراق المالية والبورصات مناقشة الرمل التنظيمي
افتتحت المفوضة بيرس حديثها بالقول “العودة في واشنطن العاصمة ، كان هناك الكثير من الحديث عن صناديق رمل تنظيمية” ، مضيفا أن ” أنشأ عدد من المنظمين الاستشرافيين ، سواء هنا أو في الخارج ، صناديق رمل تنظيمية. “
Mrs. ويشير Peirce إلى عدد من الأمثلة على صناديق رمل تنظيمية فعالة ، بما في ذلك المملكة المتحدة – حيث تحكم هيئة السلوك المالي صندوق رمل “يسمح للشركات باختبار المنتجات المبتكرة والخدمات ونماذج الأعمال وآليات التسليم في السوق الحقيقية ، مع المستهلكين الحقيقيين”. وسنغافورة – حيث تستخدم هيئة النقد السنغافورية جهاز رمل للتنظيم “لتشجيع [e] المزيد من تجارب Fintech حتى يمكن اختبار الابتكارات الواعدة في السوق ولديها فرصة لاعتماد أوسع ، في سنغافورة والخارج.”
” تؤكد السيدة بيرس أن الفكرة المحفزة وراء صندوق رمل تنظيمي ، هي أن الهيئة التنظيمية بمعنى ما تقع في صندوق رمل مع المبتكر. ليس فقط هي هناك لتتأكد من أن لا أحد يتأذى ، ولكن لديها مقعد في الصف الأمامي في العملية الإبداعية. وهي تجلس على كتف رجل الأعمال وهو يفكر في كيفية معالجة نقاط الضعف البنيوية والجمالية في رماله. “
” إن الحديث عن صناديق الرمل أمر مرحب به ، وقد أفرزت صناديق رمل زملائي في التنظيمات أرباحًا كبيرة بالفعل “، أضافت السيدة بيرس.
الاهتمامات المحيطة نهج الرمل التنظيمي
على الرغم من التعبير عن انفتاحها للمناقشة المحيطة رمل صناديق تنظيم ، أوجز المفوض عددا من التصريحات التي عقدت بشأن النموذج التشريعي. [19659006]السيدة. ينص Peirce على أن “المنظم قد يضيف نفسه بطريقة غير ملائمة إلى العملية الإبداعية” ، مشددًا على أن “المنظم يجب أن يكون حريصًا على عدم محاولة التحكم في تطوير تقنيات جديدة. ولا يقتصر الأمر على كونه خارج الوظيفة السليمة للجهة المنظمة ، ولكن يمكن أن يؤدي هذا الجزئية إلى قيام المنظم بإجبار التكنولوجيا الجديدة على ملاءمة الأطر التنظيمية القائمة والمألوفة بغض النظر عما إذا كانت هذه الأُطر مناسبة. “
” يستحق القانون الاحترام ، ولكن التقنية “يجب عدم التقيد بالتقدم بحدود الخيال المحامي للهيئة التنظيمية” ، أضافت السيدة بيرس.
كما أوضح المفوض بيرس المخاوف من أن صناديق الرمل التنظيمية تخلق “إغراء […] للمنظمين […] ليحل محل حكمهم الخاص لذلك للمستهلكين والمستثمرين “، مؤكدين أن” المنظمين لا يحتاجون إلى القيام بالمهمة المستحيلة المتمثلة في تحديد المنتجات والخدمات التي ستفوز على المستهلكين. يتميز السوق بالكفاءة في الإشارة إلى المنتجات والخدمات التي يريدها الناس في حياتهم والتي يفضلونها بدون ذلك. “
التنظيم كأداة في تعريف الاتجاه المستقبلي للتقنيات المبتكرة
السيدة. وذكر Peirce أن “عالم الرموز المميزة و ICOs لا يزال في مراحله الأولى” ، مشددًا على أن “تحديد النظام التنظيمي المناسب سيعني أيضًا تحديد الشكل الذي ستأخذه هذه المعاملات عند نضجها.”
أضاف المفوض أنه “على الرغم من أنها مغرية لتصور ما يمكن أن يحدث إذا كانت هذه المفاهيم حرة في التطور بأي طريقة تمليها السوق ، دون أن يتم تعليقها مع علامة […] ، تأتي النقطة التي يكون فيها عدم اليقين التنظيمي هو حاجز أكبر من الحبس داخل نظام تنظيمي معين. “
مفوض Peirce” حذر من أي تسمية بطانية لجميع ICOs “
السيدة. وعبر بيرس عن الحذر حيال الجهات التنظيمية التي تسعى إلى وضع علامة واسعة النطاق لقطاع ICO الديناميكي والناشئ.
بعد أن جادل بأن غالبية “العملات المميزة أو العملات المستخدمة في العروض النقدية الأولية […] تبدو أشبه بالأوراق المالية” ، وأكد مفوض “هذا لا يعني أن جميع ICOs يجب اعتبارها عروض الأوراق المالية. ونظرا للطبيعة غير المطورة لهذه المنطقة ، فأنا حذرة من أي تسمية شاملة لجميع ICOs. وبدلاً من ذلك ، فإن أفضل طريق إلى الأمام ، على الأقل في الوقت الحالي ، هو تقييم الحقائق والظروف الخاصة بكل عرض.
أشار المفوض بيرس أيضًا إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات ستقوم بتطوير جهاز فريد من نوعه لـ ICOs يندرج تحت اختصاص المنظم. ، تنص على أنه “بالنسبة إلى تلك المنظمات الخيرية الإقليمية والرموز التي تدخل في نطاق اختصاص لجنة الأوراق المالية والبورصات ، ستقع علينا لوضع هيكل تنظيمي مناسب لهذه الأنواع الجديدة من الصفقات”
التحدي التنظيمي للابتكار
السيدة. وذكر Peirce أن “الابتكار هو دائما تحدي للهيئات التنظيمية. نحن معتادون على الطريقة التي تم بها الأشياء. نشأت قواعدنا استجابة لتكنولوجيات الماضي. إن معرفة ما إذا كانت تنطبق على الأفكار الجديدة وكيفية تطبيقها أمر صعب. “
حذر المفوض بيرس أيضًا من أن المنظمين” يجب أن يكونوا حريصين على عدم السماح لقلة معرفتنا بالتقنية الجديدة بإثارة القلق ، وبالتالي تنظيم سيئ “، مضيفًا أن” هناك خطر ، عندما يأتي شيء مبتكر حقًا ، سوف يركز المنظمون فقط على الأضرار التي قد يجلبها الابتكار ويفتقدون تمامًا الفرصة التي تتيحها لتحسين حياة الناس “.
في ختام الخطاب ، ذكرت السيدة بيرس أن” أفضل مسار للأمام هو أن يقوم المنظمون بالتعامل مع ICOs والرموز المميزة بفضول شديد. يجب أن نضع في جهدنا للتعرف على هذه التقنيات الجديدة وأن نوظف الموظفين اللازمين لدعم فهمنا “.
” آمل أن نتمكن من التنقل في هذه المياه الجديدة بشكل تعاوني. لا يتمثل دور هيئة الأوراق المالية والبورصة في تسليم قسائم الإذن للابتكار. يحدث الابتكار – بشكل عضوي من خلال القرارات الخاصة والإبداع البشري الذي لا يمكن كبته. نحن في اللجنة لدينا دور في حماية المستثمرين وسلامة السوق من خلال ردع ومعاقبة الاحتيال ووضع قواعد واضحة. ومع جلوسنا على منصة الإنقاذ الخاصة بنا ومسح الشاطئ ، دعونا لا نغفل الفوائد التي يمكن أن توفرها التكنولوجيا الجديدة في مجال تكوين رأس المال ، وكفاءة السوق ، والنمو الاقتصادي ، والرفاهية المجتمعية الشاملة. “
هل تعتقد أن الصندوق الرملي المنظم لـ ICO هو فكرة جيدة؟ شاركنا أفكارك في قسم التعليقات أدناه!
صور من Shutterstock، sec.gov
تحتاج إلى حساب مقتنيات البيتكوين الخاصة بك؟ راجع قسم الأدوات .
ظهر مفوض هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) بحذر “مفتوح” إلى الصندوق الرقابي لـ ICOs لأول مرة في أخبار بيتكوين.
