قضى Crypto سنوات في المراهنة على حلول Layer-2 (L2) كصورة سحرية لتثبيت المشكلات مع قابلية التوسع. ماذا لو كانوا الشيء الذي يعرضنا للخطر؟
بدلاً من تمهيد الطريق للاعتماد الجماعي ، خلق هذا التثبيت شبكة متشابكة من الدرجات والجسور والسيولة المجزأة ، مما يهدد مبادئ blockchain الأساسية من اللامركزية والأمن. إن حلم الشبكة اللامركزية غير المركزية يتلاشى ، ويغمسه نظام معقد يردد أوجه القصور ومركزية العالم المالي التقليدي. هل نقوم بتوسيع نطاق الابتكار أم إعادة إنشاء الماضي؟
Trilemma blockchain
كان من المفترض أن تخفف L2s من ثلاثة ثلاثية. ومع ذلك ، على الرغم من أنها قد تملأ الفجوات على المستوى الفردي ، كحركة ، فإن حلول L2 قد تعرضت لخطر فقدان الثلاثة.
أدت الكتلة المتزايدة من L2S إلى نظام بيئي شديد الانكسار يصعب التنقل والاعتماد على حلول الجسور المعقدة وحلول سد. وقد أدى ذلك إلى تركيز أجزاء من النظام الإيكولوجي ، مما يؤدي إلى جذب أصول إلى صوامع السيولة المجزأة ، مما يعيق الأمن والمنافسة الخانقة للمشاريع الأصغر.
قدمت هذه “الحلول” احتكاكًا واسع النطاق وقد جلبت أيضًا مخاطر أمنية غير ضرورية. على الرغم من أن الاختراقات المتعلقة بالجسر أصبحت أقل شيوعًا في العامين الماضيين ، إلا أن المتسللين سيجدون دائمًا طرقًا جديدة لموازنة الكتب-استغلال القوائم والقنوات والهشاشة.
ينشئ العديد من اعتماد L2S على أجهزة التسلسل أو المدققين الموثوق بهم تشققات إضافية في الدروع ، ونقاط فشل واحدة ، في حين أن السيولة المحببة تقلل من توافر المدقق لـ L2S الأصغر ، مما يهدد الشبكة.
تترك هذه الحلول أيضًا تحديًا تقنيًا هائلاً للمطورين الذين يقومون ببناء تطبيقات على أمل الاندماج مع L2S ، مما يتطلب معرفة متعمقة ومحددة بميكانيكا كل L2 قد يحتاج التطبيق إلى لمسه.
يجادل مؤيدو L2 بأن هذه المفاضلات ضرورية وسهلة التغلب عليها ، ولكن هناك قضايا أساسية أكثر هنا من التضحية بالأمن أو قابلية التوسع أو السيولة.
مؤخرًا: لقد كان لمنظمة العفو الدولية لحظتها الكامبري – بلوكشين لم يأت بعد
Crypto’s Endgame هي شبكة عالمية حيث يمكن لأي أحد الأصول أو التطبيق اللامركزي التفاعل على الفور مع أي طريقة أخرى بطريقة آمنة. ومع ذلك ، فإن الاحتكاك الذي يقدمه L2S يخرب هذا التشغيل المتداخل الفوري ، في حين أن مركزية أجهزة التسلسل والمقاومة تقوض أساسيات نظام غير موثوق به. لا يقتصر الأمر على أن هذا يعيق قابلية التوسع في التمويل اللامركزي (DEFI) ، بل إنه يؤدي إلى توسيع شيء مختلف تمامًا ، مما يعيد عدم الكفاءة في نظام Tradfi المجزأ والمتوسط والمتوسط.
إذا كان هدف Defi هو نقل جميع النشاط المالي Onchain ، فمن الضروري أن نفعل أفضل مما لدينا بالفعل.
بناء الأسس
يحتاج Crypto إلى البناء من الأسس. بدلاً من الاستعانة بمصادر خارجية قابلية التوسع والأمان ، يجب على شبكات blockchain إعطاء الأولوية لها في الطبقة 1.
يوفر Sharding مسارًا واضحًا للأمام ، ولكن يجب أن تحدد الصناعة أهدافًا أعلى وبناء حل طويل الأجل بدلاً من مجرد حل سريع لـ “الإسعاف” مشكلة قابلية التوسع الفورية في اليوم. الأمر لا يتعلق فقط بزيادة عدد شارد. هذه هي الطريقة التي نقوم بها. تضيف سلسلة المنارة عنق الزجاجة فقط ، والارتفاع الديناميكي معقد ، مما يحد من قابلية التوسع مع النفقات العامة الضخمة. يبدو أن شدّي داخل الغزال يحل كل هذه المشكلات حتى تصل إلى تشبع الموارد في العقدة التي تواجه الشبكة ، والتي يجب أن تستوعب جميع المعاملات ، ببساطة ركل العلبة على الطريق بحثًا عن المزيد من المدققين والعوائد المتناقصة.
الحل الواضح لتوسيع نطاق Defi إلى نفس القدرات التي يتمتع بها Tradfi هو Sharding State ، وهي حالة blockchain الموزعة عبر العديد من الشظايا المختلفة. المعاملات التي تنطوي على الدول من شظايا مختلفة تخلق عملية إجماع مؤقت.
يتواصل المدققون المسؤولون عن حالة المعاملة ، ويتفقون (أو لا) ، وتحديث الحالة ذرية في جميع القطع ذات الصلة. يتيح ذلك معالجة المعاملات بالتوازي عبر شظايا متعددة ، وحتى داخل شظايا نفسها ، تاركًا اهتمام Shard الوحيد بأن المعاملات التي تعدل الحالة التي يكونون مسؤولين عنها لا تتقاطع مع التبعيات ، مما يزيد من الإنتاجية بشكل كبير دون المساس باللمركزية أو إمكانية الوصول.
عندما يتم دمج هذه الشظايا مع الالتزام الذري ، إذا فشل أي جزء من المعاملة ، فإن كل شيء يجهض بشكل نظيف ، ولا يوجد عمل مطلوب لفك تغييرات الحالة المعلقة.
هذا مجرد حل واحد. سوف Defi التوسع على متن الكوكب. إنها مجرد مسألة متى وماذا يعني. ومع ذلك ، فإن الحلول التي تركز على أساسيات تطوير L1 بدلاً من الاعتماد على خليط من L2s ستقضي على تجزئة ، ويقلل من التعقيد ، وضمان قابلية التوسع وإمكانية الوصول مرة أخرى في قلب شبكات blockchain. يتعلق الأمر بالمستقبل أن المطورين يرغبون في تحديد أولويات – الرمز المميز أو الوعود المؤسسة لـ Web3 – اللامركزية والكفاءة والأمان.
التحجيم للمستقبل
حلول L1 هي حلول للجميع. إنهم يؤمنون أساس النظام الإيكولوجي للمطورين والتجار والمستخدمين العامين وحتى عدة مليارات مستخدم محتملين. بدون الهندسة المعمارية المرنة والقابلة للتطوير في الأسس ، فإن دفعة واحدة قوية هي كل ما يتطلبه الأمر للتسبب في انهيار بيت البطاقات هذا. بالطبع ، قد تكون حالات الاستخدام المحددة أفضل مع حلول L2. تعد تسوية التجارة عالية التردد مثالًا مثاليًا ، لكن الاستثناءات لا تثبت أبدًا القاعدة. من منظور النظام الكامل ، يجب على المطورين التركيز على حلول التوسع الأصلية المتكاملة بدلاً من مجرد إضافة التعقيد وموازنة “حلول” أكثر خطورة في الأعلى. دون حضور L1 بشكل كاف ، لا شيء سوى المشاكل في انتظار.
الرأي: دان هيوز ، مؤسس Radix.
هذه المقالة مخصصة لأغراض المعلومات العامة ولا تهدف إلى أن تكون ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. إن الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي وحدها ولا تعكس بالضرورة أو تمثل آراء وآراء Cointelegraph.
