في الهند ، صراع الابتكار الرقمي والرقابة على الإنترنت
في وقت سابق من هذا الشهر ، ردًا على قرار أصدرته أعلى محكمة في الهند ، الممثل الكوميدي البارز كونال كامرا غرد أن المحكمة العليا في الهند هي “النكتة الأسمى في هذا البلد”.
في اليوم التالي ، ذكرت وسائل الإعلام المحلية أن المدعي العام KK Venugopal الضوء الأخضر إجراءات قضائية ضد الممثل الكوميدي ، بناءً على أ عدد قليل من التغريدات ينتقد المحكمة العليا. التهمة الموجهة إليه: ازدراء المحكمة. كامرا لديها رفض للاعتذار عن تغريداته و تشير التقارير المحلية الإجراءات لم تبدأ بعد.
يجب أن يكون هذا صادمًا ، لكن للأسف ليس كذلك. في الهند ، يمكن أن يكون التحدث على الإنترنت خطير. أخبر كامرا CoinDesk أن الشخصيات العامة يمكن أن تتلقى تهديدات على وسائل التواصل الاجتماعي ، مشيرًا إلى أن المستخدمين سربوا رقم هاتفه على Twitter عدة مرات. “إنهم يفعلون ذلك ، ويفرجون عن المعلومات في بعض الأحيان. قالت كامرا … هذا طبيعي جدا.
بأكثر من 700 مليون مستخدم للإنترنت، السوق الرقمية المزدهرة في الهند تصطدم بالرقابة على الإنترنت أو الحظر التام.
ديناميكية مماثلة تلعب في سوق العملات الرقمية في الهند. انفجرت التجارة في بورصات العملات المشفرة الهندية في وقت سابق من هذا العام بعد أن قضت المحكمة العليا بإلغاء قرار البنك المركزي في البلاد (RBI) لحظر المؤسسات المالية المحلية من تقديم خدمات لشركات التشفير. الآن ، بعد بضعة أشهر فقط ، تناقش الحكومة الفيدرالية حظرًا محتملاً آخر.
بينما لم يوضح المنظمون موقفهم من الأصول الرقمية ، فقد فعلوا ذلك قلق معبر عنه حول انعكاسات السياسة المالية والنقدية لتطبيقات التكنولوجيا المالية ، بما في ذلك تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT). واصل المنظمون الضغط من أجل السيطرة المحلية على منصات الدفع الخاصة بالتكنولوجيا المالية مثل WhatsApp Pay ، والتي تلقى الموافقة من الحكومة الهندية فقط بعد موافقة مالك Facebook على ذلك تخزين بيانات المستخدم محليًا في الهند وليس في الخارج.
هذا جزء من اتجاه أوسع بكثير. حالة كامرا هي الأحدث في سلسلة من الهجمات المستهدفة على مستخدمي الإنترنت في البلاد. في عام 2019 نقل، حذرت منظمة فريدوم هاوس من أن حرية الإنترنت في الهند قد تراجعت “للعام الرابع على التوالي” بسبب تزايد الاعتقالات بسبب نشاط الإنترنت وعمليات الإغلاق المتكررة للإنترنت.
موضعية إغلاق الإنترنت، القيود المفروضة على محتوى معين (مثل المواد الإباحية) وحظر البيع بالجملة حدد تطبيقات الهاتف المحمول هي بعض الطرق الأكثر وضوحًا التي سعت بها الحكومة الهندية للسيطرة على الإنترنت. وفقًا لتقرير صادر عن المنصة الإعلامية المحلية Mint ، في عامي 2017 و 2018 ما لا يقل عن 50 فردًا تم القبض عليهم بسبب تعليقات على وسائل التواصل الاجتماعي ، إلى حد كبير بسبب منشورات اعتبرت مسيئة للسياسيين.
الهند الرقمية
النظم البيئية الرقمية في الهند ، من حوسبة سحابية إلى المدفوعات الرقمية، تتوسع. وفقا ل نقل من خلال شركة استشارية McKinsey ، يمكن للقطاعات الأساسية للاقتصاد الرقمي مضاعفة مساهمتها في الناتج المحلي الإجمالي للهند بحلول عام 2025 ، لتضيف ما يصل إلى 435 مليار دولار.
يوم 19 نوفمبر ، في بلده الخطاب الافتتاحي في قمة بنغالورو للتكنولوجيا ، قال رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي إن نموذج إدارة إدارته هو “التكنولوجيا أولاً” مستشهداً الهند الرقمية المبادرة التي انطلقت قبل خمس سنوات.
قال رئيس الوزراء مودي: “لقد أصبحت الهند الرقمية طريقة حياة ، خاصة للفقراء والمهمشين ولأولئك في الحكومة”.
ومع ذلك ، منذ ذلك الحين 2014 ، فرضت السلطات الحكومية حول 450 إغلاق الإنترنت الإقليمي، بواقع 134 في عام 2018 وحده ، وفقًا لمتتبع محلي لإغلاق الإنترنت.
وتتراوح أسباب هذه الحملات من الاضطرابات العامة المتوقعة إلى الحد من الممارسات الخاطئة في الامتحانات المدرسية. يمكن أن يؤدي نهج القوة الفظة هذا أيضًا إلى خسارة مالية للشركات وتعطيل الخدمات المستندة إلى الويب.
إذا لم يكن هناك إنترنت ، ولا توجد عملة مشفرة ، ولا توجد blockchain ، ولا توجد تقنية. الإنترنت هو جوهر الموضوع.
ال أطول إغلاق للإنترنت من أي وقت مضى سجلت في ديمقراطية تم تنفيذها من قبل الحكومة الهندية في منطقة كشمير المتنازع عليها بعد حكومة مودي إلغاء – فسخ وضع الدولة شبه المستقل في أغسطس 2019.
المسؤولون الهنود برر الحظر الممتد من خلال وصفه بأنه خطوة ضرورية لكبح الاضطرابات المتوقعة التي ربما تكون قد أعقبت القرار الإداري. بينما كانت الخدمات استعادة تدريجيا، استمر انقطاع التيار الكهربائي لأكثر من سبعة أشهر وعطل وصول حوالي 12 مليون شخص إلى الإنترنت.
غازي زيد رئيس تحرير فري برس كشمير (FPK) ، وهي وسيلة إعلامية محلية ، قالت إنه يجب إغلاق غرفة التحرير الخاصة به أثناء انقطاع التيار الكهربائي. قال زيد لـ CoinDesk إن المنشور عبر الإنترنت في المقام الأول أوقف جميع التغطية وخاطر بفقدان قراءه عبر الإنترنت لأكثر من 300000 شخص.
وأضاف أنه عندما تمت استعادة خطوط الهاتف ، اتصل الصحفيون ببعضهم البعض وأملوا القصص في محاولة لكتابتها ونشرها.
قال زيد: “لكن بعد ذلك أدركنا أيضًا أن جمهورنا غير موجود”.
قال زيد إنه بينما تمكنت FPK من العودة إلى الإنترنت تدريجياً في مايو من هذا العام ، فإن انقطاع التيار الكهربائي قد أثر على الشركات المحلية وجفف عائدات الإعلانات. وشدد على أن الرقابة على وسائل الإعلام في كشمير لم تتغير كثيرًا بعد قرار العام الماضي بإلغاء المنطقة الوضع الخاص ولكن ربما تم إضفاء المزيد من الصفة الرسمية عليها بموجب التعديلات الأخيرة على سياسة الوسائط الرقمية، مما يمنح الحكومة سيطرة تنظيمية على الأخبار الرقمية وموفري المحتوى.
الثغرات
عندما تريد الحكومة الهندية إغلاق الإنترنت ، فإنها تستدعي أحيانًا قانونًا عمره 135 عامًا: The قانون التلغراف الهندي لعام 1885. تم إنشاء هذا القانون من قبل الحكام البريطانيين في الهند الاستعمارية للحد من الانتفاضات ، الصحفي الهندي سونيا فالييرو قال في تقرير حديث لـ MIT Technology Review تدوين صوتي. يمنح القانون الحكومة سلطة على جميع أشكال الاتصالات الإلكترونية (في عام 1885 تعني البرقيات) في حالة الطوارئ العامة.
“في عام 2017 ، تم تعديل القانون لتحديد أنه سمح بالتعليق المؤقت لخدمات الاتصالات.
وأضاف فاليرو أن إحدى المشاكل العديدة مع القانون هي أنه لم يحدد أو يعرف “حالة الطوارئ العامة” ، مما يسمح للحكومة بتسمية أي حادث على هذا النحو وإغلاق الاتصالات.
بالإضافة إلى ذلك ، تعديل عام 2008 المثير للجدل لقانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000 ، القسم 66 أ، يسمح للحكومة بسجن أي شخص يرسل رسائل تعتبر “مسيئة” أو “مهددة” أو “كاذبة” أو “تسبب إزعاجًا” من خلال أي جهاز اتصال إلكتروني. باستخدام هذا القانون ، في عام 2012 الحكومة القى القبض امرأتان على فيسبوك منشورات تنتقد الحكومة.
في عام 2015 ، المحكمة العليا في الهند اسقط القسم 66 أواصفا إياه بأنه غير دستوري. ومع ذلك ، استمرت الاعتقالات على وسائل التواصل الاجتماعي: في عام 2016 ، تعرض رجل كشميري تهمة الفتنة لإبداء الإعجاب ومشاركة المنشورات المعادية للهند على Facebook.
الحجة الأمنية
وسط زمن المواجهة الحدودية مع الصين في وقت سابق من هذا العام ، حكومة الهند حظر 60 تطبيقًا في الصين، بما في ذلك منصة التواصل الاجتماعي الشهيرة Tik Tok.
عندما استمرت التوترات الحدودية ، مما أدى إلى جندي هندي وبحسب ما ورد قُتل بواسطة لغم أرضي صيني ، فرضت الحكومة الهندية قيودًا 118 تطبيقًا آخر للهاتف المحمول من شركات التكنولوجيا الصينية في سبتمبر 2020.
الحكومة بيان زعمت أنها تلقت “عدة تقارير” عن إساءة استخدام هذه التطبيقات لبيانات المستخدم و “نقلها خلسة” إلى خوادم موجودة خارج الهند.
وصفت بأنها خطوة لضمان “سلامة وأمن وسيادة الفضاء السيبراني الهندي” في الحكومة في سبتمبر بيان، استهدفت القيود تطبيقات من WeChat و Baidu و Alipay ولعبة الجوال الشهيرة PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) ، والتي كانت أكثر من 33 مليون مستخدم نشط في الهند في ذلك الوقت.
في حين أن القيود كان من الممكن أن تكون رد فعل غير مباشر للوضع الجيوسياسي الذي حدث منذ ذلك الحين تبرد، مخاوف بشأن سلامة بيانات المستخدم و المراقبة الحكومية على الإنترنت حيث تعمل الهند على المقترح مشروع قانون حماية البيانات الشخصية (2019).
بالنسبة الى أنيروده بورمان |، زميل مشارك في كارنيجي الهند ، مشروع القانون ، الذي تم تقديمه في ديسمبر 2019 ، ينشر نهجًا مشابهًا تمامًا لنهج الاتحاد الأوروبي اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).
أوضح بورمان أنه على الرغم من أن كلا الإطارين يعتمدان على أ نموذج موافقة المستخدم، يحد مشروع القانون الهندي من تخزين البيانات خارج حدود البلاد ويضع أيضًا متطلبات الامتثال التي يمكن أن تثقل كاهل المؤسسات الصغيرة.
قال بورمان: “إذا كانت هناك شركة متوسطة أو صغيرة ستحصل على مسؤول حماية البيانات أو تحصل على تدقيق سنوي لحماية البيانات ، فهذه تكلفة كبيرة”.
كما أثار اشتراط مشروع القانون تخزين أنواع معينة من البيانات محليًا أو توفير نسخة منها دائمًا على الخوادم المحلية مخاوف من زيادة مراقبة الدولة ، وفقًا لـ نقل بواسطة DW. إن مطالبة المنصات بتخزين البيانات محليًا يمكن أن توفر أيضًا وصولاً أسهل إلى أجهزة إنفاذ القانون المحلية والتي ، إذا تم تخزينها في الخارج ، ستخضع لمجموعة مختلفة من القوانين.
“يسمح قانون الولايات المتحدة بالكشف عن البيانات غير المتعلقة بالمحتوى فقط. لذلك ، إذا كنت تريد معلومات مفصلة عن المشترك أو بيانات المحتوى ، فعليك أن تمر بالإجراءات القانونية الواجبة ، “قال بورمان. تشير بيانات المحتوى هنا إلى البيانات ، التي تمت معالجتها أو غير المعالجة ، والتي يمكن أن تنقل جوهر الاتصال.
ينص مشروع القانون أيضًا على إنشاء هيئة مخصصة ، هيئة حماية البيانات في الهند ، لضمان الامتثال للقانون. كما يمنح جزء من التشريع الحكومة الفيدرالية سلطة “إعفاء أي وكالة حكومية من تطبيق القانون” ، وبالتالي خلق ثغرات واسعة للدولة للتخلص من المتطلبات المفروضة على الشركات الخاصة.
مشروع القانون ، أول محاولة للهند لإنشاء إطار عمل للخصوصية الرقمية وإدارة البيانات على المستوى الوطني ، هو حاليا من قبل لجنة برلمانية مشتركة. كما أجرت اللجنة مؤخرًا مناقشات حول القانون مع ممثلين من شركات مثل أمازون وتويتر وماستركارد وفيزا وباي بال.
تم الإبلاغ عن أن اللجنة في المراحل النهائية من المناقشة من المتوقع أن ملف توصياتها بشأن مشروع القانون قبل بدء الدورة المقبلة للبرلمان.
صخرة سيزيف
على الرغم من جهود الحكومة الهندية لفرض سيطرتها على الفضاء السيبراني ، فإن ضبط الأمن على الإنترنت لا يمكن إلا أن يذهب بعيدًا.
أطلق Vikram Subburaj و Arjun Vijay بورصة العملات المشفرة الهندية جيوتوس في عام 2018 ، بعد أسبوع واحد فقط من نشر البنك المركزي الهندي تعميمًا يحظر على شركات العملة المشفرة امتلاك حسابات بنكية. في مواجهة الحظر ، ركزوا على إنشاء تبادل نظير إلى نظير.
في مارس 2020 ، ألغت المحكمة العليا في الهند تعميم البنك المركزي ، ووفقًا للمؤسسين ، تمتع جيوتوس بنمو قياسي في الأشهر الستة الماضية.
قال سوبراج لموقع CoinDesk عبر البريد الإلكتروني: “لقد نمونا بمعدل هائل يصل إلى 400٪ منذ بداية العام وحتى تاريخه وسجلنا حجم تداول شهريًا بلغ 33 مليون دولار”.
لا يعتقد فيجاي أن الرقابة على الإنترنت يمكن أن تمنع الخدمات المستندة إلى الويب من الاستمرار في النمو في الهند.
“الرقابة لا تعمل فيما يتعلق بالإنترنت. باستخدام VPN وأنواعها ، يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لك للوصول إلى شيء ما ، لكنه لا يمنع أي شخص يريد الوصول إليه ، “قال فيجاي لـ CoinDesk.
حتى في كشمير ، حيث كان على الطلاب الاكتفاء بشبكة الإنترنت منخفضة السرعة التي تفرضها الحكومة لدروسهم عبر الإنترنت أثناء جائحة فيروس كورونا ، وجد الناس حلولًا بديلة. بحسب قناة الجزيرة نقل، تطبيقان (Filo and Wise) أنشأه المعلمان موبين مسعودي وإمبيسات أحمد لمساعدة الطلاب على الوصول إلى الإنترنت.
يبدو أن حكومة الهند تدرك أن الإنترنت ضروري لنمو البلاد. بينما تميل السلطات أحيانًا نحو ضوابط صارمة ، فإن الحكومة لن تقضي تمامًا على الابتكار الرقمي. هذه أخبار جيدة لصناعة التشفير.
كما قال نيراج خاندلوال ، المؤسس المشارك لبورصة العملات المشفرة المحلية CoinDCX ، لـ CoinDesk ، “إذا لم يكن هناك إنترنت ، لا توجد عملة مشفرة ، لا توجد blockchain ، لا توجد تكنولوجيا. الإنترنت هو جوهر الأمر “.
