ستقوم الخصوصية بإلغاء تأمين إمكانات أعمال blockchain

الرأي: إيران باراك ، الرئيس التنفيذي في منتصف الليل

لقد مر ما يقرب من 16 عامًا منذ ظهور blockchain من حوافها الباطنية لدخول الخطاب العالمي ، الذي يتضح مؤخرًا من خلال الدعم المستمر من شاغلي وول ستريت. على الرغم من هذا الصعود الرائع ، فإن الحقيقة المؤسفة هي أن هذه التكنولوجيا لم تدرك بعد إمكاناتها الحقيقية التجارية. يستمر التحدي الأساسي: لا يزال الكثير من البيانات الحساسة غير محمية بشكل علني.

يتمثل جوهر المشكلة في أن الشركات يجب أن تبقي بيانات العمل سرية ، والناس يسعون جاهدين لحماية معلوماتهم الشخصية قدر الإمكان. بمجرد وضع البيانات على blockchain العامة ، ومع ذلك ، تصبح مكشوفة بشكل لا رجعة فيه.

حتى إذا اتخذت شركة ما كل الاحتياطات الممكنة لإخفاء البيانات ، فإن الأخطاء التي يرتكبها الآخرون أو نقاط الضعف في النظام يمكن أن تكشف بيانات onchain الحساسة أو البيانات الوصفية ، بما في ذلك هويات المشاركين. يمكن أن يؤدي ذلك إلى انتهاكات الخصوصية أو انتهاكات الامتثال أو كليهما ، مما يقوض الافتراض الأساسي بأن blockchain موثوق به ويؤكد أهمية التدابير القوية لحماية البيانات الحساسة.

على الجانب الآخر من تلك العملة ، يمكن أن يؤدي إخفاء النشاط على blockchain إلى فتح الباب أمام غسل الأموال ، مما يؤدي إلى استجابات حكومية سلبية. لقد أدت الحالات التي حدث فيها هذا إلى انطباع خاطئ بأن الحكومات تعارض خصوصية Web3 ، وهي المعيار الذي تحتاجه الشركات بشكل أساسي إلى تبني التكنولوجيا.

من أي زاوية ننظر إليها ، فإن الحفاظ على الخصوصية Onchain مشكلة حقيقية ومعقدة لـ Web3. إلى أن نحلها ، لن يتوقع من الشركات عبور الهوة.

الاعتقاد بأن الحكومات تعارض الخصوصية على blockchain خاطئ

نما رواد الأعمال في Web3 للخوف من أن بناء التطبيقات اللامركزية والشركات التي توفر عدم الكشف عن هويتها يمكن أن تهبط في مشكلة تنظيمية. انظر فقط إلى Samourai Wallet ، الذي اتهم مؤسسه من غسل الأموال ، أو تورنادو كاش ، الذي حكم عليه مطوره بالسجن لمدة 64 شهرًا لأسباب مماثلة.

أدت هذه الردود إلى إجماع على أن الحكومات تعارض الخصوصية تمامًا عندما يتعلق الأمر بـ blockchain.

مؤخرًا: يقوم وكلاء الذكاء الاصطناعى و blockchain بإعادة تعريف الاقتصاد الرقمي

هذا لا يمكن أن يكون أبعد من الحقيقة. لا تعارض الحكومات الخصوصية ولكنها تفرضها عبر الصناعات. توجد قوانين حماية البيانات ، مثل لائحة حماية البيانات العامة أو قانون قابلية الحمل والمساءلة للتأمين الصحي ، لضمان حماية الشركات لبيانات العملاء الخاصة بنا من التهديدات الإضافية والتهديدات الأمنية.

القضية الحقيقية التي تكشفها هذه الحالات البارزة هي أن تدابير Web3 لحماية البيانات قد خلقت فرصًا لإساءة الاستخدام ، مما يتيح تسهيل الأنشطة الإجرامية التي أثارت مخاوف خطيرة بشكل مفهوم نيابة عن الحكومات. لا ينبغي أن تقوض قدرات حماية بيانات blockchain القوانين المتقاطعة المتقاطعة التي تحمي المجتمع العالمي من الإرهاب والاتجار بالبشر والاحتيال وغيرها من الجرائم الجنائية.

هذا يطرح السؤال: كيف تفعل الخصوصية ، بشكل صحيح ، تبدو؟

الكشف الانتقائي

عندما يتعلق الأمر باستخدام blockchain ، يتم إجراء حماية البيانات الحساسة عادةً إما عن طريق الحفاظ على بيانات البيانات أو تشفير البيانات. هذا الأخير ليس خصوصية متينة بالنظر إلى التقدم السريع للحوسبة الكمومية في تكسير التشفير.

يتيح ظهور تقنية المعرفة الصفرية (ZK) ، وهي تقنية تشفير معقدة ، للمستخدمين ضمان بقاء البيانات الحساسة من خلال مشاركة الشاهد حول صحة البيانات بدلاً من ذلك. في Web3 ، برزت ZK كوسيلة تحويلية لتعزيز الخصوصية لأنها تمكن الأطراف غير الموثوقة من التحقق من حدوث معاملة دون مشاركة أي معلومات حول المعاملة.

يمكن للتطبيقات اللامركزية ممارسة الإفصاح الانتقائي عن طريق الاختيار بين وضع بيانات OnChain (الكشف الكامل) ، أو وضعه على التشفير (الكشف عن طريق مشاهدة مفاتيح) أو استخدام ZK لنشر الشاهد فقط حول البيانات (تقديم الأداة المساعدة دون أي إفصاح). الكشف عن البيانات الانتقائية يحل فقط نصف اللغز. لم يتم تصميمه لحساب البيانات الوصفية.

حدود الخصوصية التالية

Metadata ، المعلومات المحيطة ببياناتنا ، هي مكون غير مناقشات من تعرض blockchain للمعلومات الحساسة ؛ يمكن استخدامه لجعل الاستدلالات ، وإنشاء طبقة إضافية من الضعف حتى عندما يتم إخفاء البيانات نفسها.

على سبيل المثال ، من خلال بيانات تعريف المعاملات ، يمكن استنتاج استراتيجيات الاستثمار والتداول بالإضافة إلى أنماط سلوكية أخرى. بالنسبة للشركات ، يمكن أن تكون الآثار المترتبة على ذلك ضارة بنموها وقدرتها على البقاء في صدارة المنافسين. لا يمكنهم تحمل أسرار واستراتيجيات تجارية ، أو حتى هويات الأطراف الأخرى التي يتعاملون معها ، والتي تم الإعلان عنها.

إن الحاجة إلى حماية البيانات الوصفية وإزالة القدرة على إجراء الاستدلالات أمر بالغ الأهمية للأمان ويمكن معالجته باستخدام رمز خاص. ومع ذلك ، يمكن إساءة استخدام هذه القدرة بسهولة لغسل الأموال.

إذا لم يكن استخدام الرمز المميز الخاص هو الحل ، ولا يوفر استخدام الرمز المميز العام مستويات كافية من السرية ، فإن طريقة حل هذا التحدي هي إعادة التفكير في نهج Web3 في حماية البيانات الوصفية تمامًا. نحتاج إلى الجمع بين فوائد كلا النهجين ، وإنشاء نظام الأصل المزدوج بشكل فعال يستخدم فيه الجمهور والرمز الخاص. تعمل كل الأصول بشكل مستقل ، مما يعني أنه يمكن وضع قيود محددة لمنع أنشطة غير مشروعة مثل غسل الأموال مع الاحتفاظ بجميع الفوائد.

إطار قوي

يمكّن نظام الأصول المزدوجة السرية دون أن تجلب البيانات الوصفية التي تحمي الأمراض عادةً ، مما يجعل الامتثال وإنفاذ سياسة الأعمال ممكنة. من خلال الجمع بين بنية الرمز المميز هذا مع الإفصاح الانتقائي ، يمكن للخصوصية والامتثال التنظيمي أن تتعايش على blockchain ، والتي سيكون لها آثار مدوية على التبني والابتكار.

الرأي: إيران باراك ، الرئيس التنفيذي في منتصف الليل.

هذه المقالة مخصصة لأغراض المعلومات العامة ولا تهدف إلى أن تكون ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. إن الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي وحدها ولا تعكس بالضرورة أو تمثل آراء وآراء Cointelegraph.