تظل الحوكمة شديدة المركزية في العديد من مشاريع DeFi

تقرير جديد تم تطويره بشكل مشترك من قبل DappRadar و Monday Capital يحلل توزيع الرموز ومقترحات الإدارة في بروتوكولات DeFi الرئيسية. على الرغم من الجهود المبذولة لإضفاء اللامركزية على التحكم في مرحلة الزراعة الغلة ، يؤكد الباحثون أن العديد من المشاريع – خاصة تلك التي لديها جذور قوية لرأس المال الاستثماري – تظل مركزية للغاية.

قام الباحثون بتحليل مشاريع مثل MakerDAO (MKR) و Curve (CRV) و Compound (COMP) و Uniswap (UNI).

تقدم جميعها توزيعًا منحرفًا بشكل كبير للعملات التي تفضل الحائزين الكبار. لاحظ المحللون أن حوكمة Maker تبدو الأكثر نضجًا على الإطلاق ، نظرًا لوجودها الطويل. منتدى MakerDAO هو المكان الذي يتم فيه إجراء المناقشة والتحليل الأولي من قبل أعضاء المجتمع ، وهو مفتوح للجميع بغض النظر عن مقتنيات MKR الخاصة بهم.

ومع ذلك ، يبدو أن عملية التصويت الفعلية على السلسلة يتم التحكم فيها بشكل أساسي من قبل كبار المالكين حيث أن العناوين العشرين الأولى تستحوذ على حوالي 24 ٪ من إجمالي العرض بالمقارنة مع بعض المشاريع الأخرى التي تم تحليلها ، لا يزال هذا التوزيع عادلاً إلى حد ما.

بالنسبة إلى Compound ، لاحظ الباحثون أن لوحة المتصدرين لأصحاب شركات COMP تشمل في المقام الأول أصحاب رؤوس الأموال وأعضاء الفريق وبعض مشاريع blockchain الأخرى – لا سيما Dharma و Gauntlet.

2.3٪ فقط من العناوين لديها تفويض ، وهو شرط لتقديم مقترحات والتصويت. وبالتالي ، لا يشارك سوى جزء صغير من المجتمع في الحوكمة ، ومن المرجح أن تكون النسبة الحقيقية أقل من ذلك نظرًا لوجود عناوين تبادل مجمعة. ينحرف إجمالي العرض أيضًا بشكل كبير نحو العناوين العشرين الأولى.

لدى كل من Curve و Uniswap مشكلات مماثلة ، حيث يظهر الأول عنوانًا واحدًا يمتلك على ما يبدو 75٪ من قوة التصويت ، بينما يعاني الأخير من فضائح ومزاعم باستيلاء المطلعين على الحكم.

حدد الباحثون ثلاثة أسباب رئيسية أدت إلى مركزية السلطة هذه. الأول هو أن المستخدمين يرون أن رموز الحوكمة هي عائد وليس كأداة تصويت:

بدأت البروتوكولات في استخدام رموز الحوكمة الخاصة بها “كمكافآت” للمستخدمين المشاركين في الشبكة. على الرغم من أن الفكرة تبدو لطيفة – الحوكمة تذهب إلى أولئك الذين يستخدمون المنتج – إلا أن الحوافز المالية في الواقع كانت أقوى من حوافز الحوكمة “.

المسألة الثانية هي أن الأنظمة مصممة على أنها بلوتوقراطيات – حيث تحدد الثروة القوة. لا يوجد حد أدنى لمتطلبات المشاركة التي يمكن أن تؤسس “لامركزية كافية” وكبار الحائزين المبدئيين قادرون على ممارسة سلطتهم إلى حد كبير دون منازع. تجدر الإشارة إلى أنه لا توجد طريقة سهلة لإثبات الهوية على السلسلة ، مما يجعل البلوتوقراطية الآلية العملية الوحيدة للحكم حتى الآن.

أخيرًا ، لاحظ الباحثون أن الاستثمار الأولي يلعب دورًا كبيرًا في مركزية الحوكمة. غالبًا ما يكون لأصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية وغيرهم من المستثمرين حصص أولية كبيرة ، مما قد يثني المستخدمين الآخرين عن محاولة اكتساب سلطة الحوكمة.

في استنتاجهم ، يؤكد المحللون أن آليات التوزيع هي التي تشجع على مركزية السلطة ، مما يشير إلى أن النتيجة الحالية ليست مفاجئة.