تتقدم التكنولوجيا بسرعة الضوء اليوم أكثر من أي وقت مضى. لقد تجاوزنا قانون مور – القوة الحسابية تتضاعف كل ستة أشهر بدلاً من كل عامين – في حين أن اللوائح ، وكنت ، لعبت اللحاق بالركب.
دخل قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في أغسطس 2024 وهو يتخلف بالفعل. لم تنظر في عوامل الذكاء الاصطناعى ولا تزال مصارعة مع النماذج من الذكاء الاصطناعي (GENAI) ونماذج الأساس. تمت إضافة المادة 28 ب إلى القانون في يونيو 2023 بعد إطلاق ChatGpt في نهاية عام 2022 وازدهار عمليات نشر chatbot. لم يكن ذلك على رادارهم عندما صاغ المشرعون في البداية القانون في أبريل 2021.
بينما ننتقل أكثر إلى الروبوتات واستخدام أجهزة الواقع الافتراضي ، سيتم تطوير “نموذج جديد لهناء الذكاء الاصطناعي” ، معالجة القيود المفروضة على جيناي لإنشاء الروبوتات والأجهزة الافتراضية التي يمكن أن تسبب للعالم ، على عكس نماذج Genai. ربما لم يكن قضاء الوقت في صياغة مقال جديد عن Genai قضاء الوقت جيدًا.
علاوة على ذلك ، فإن اللوائح التكنولوجية غير متجانسة تمامًا. هناك لوائح على الذكاء الاصطناعي ، مثل قانون الاتحاد الأوروبي الذكاء الاصطناعي ؛ Web3 ، مثل الأسواق في الأصول المشفرة ؛ وأمن المعلومات الرقمية ، مثل قانون الأمن السيبراني في الاتحاد الأوروبي وقانون المرونة التشغيلية الرقمية.
هذا الانقسام مرهق للمستخدمين والشركات لمتابعة. علاوة على ذلك ، لا يتماشى مع كيفية تطوير الحلول والمنتجات. يدمج كل حل العديد من التقنيات ، في حين أن كل مكون تقنية لديه لوائح منفصلة.
قد يكون الوقت قد حان لإعادة النظر في طريقة تنظيم التكنولوجيا.
نهج شامل
تقوم شركات التكنولوجيا بدفع الحدود بتقنيات متطورة ، بما في ذلك Web3 و AI و Quantum Computing وغيرها حتى الآن حتى تظهر. تتبع الصناعات الأخرى حذوها في تجريب وتنفيذ هذه التقنيات.
كل شيء رقمي ، وكل منتج يدمج العديد من التقنيات. فكر في Apple Vision Pro أو Meta Quest. لديهم أجهزة ، نظارات ، منظمة العفو الدولية ، التكنولوجيا البيومترية ، الحوسبة السحابية ، التشفير ، المحافظ الرقمية والمزيد ، وسيتم دمجها قريبًا مع تقنية Web3.
سيكون النهج الشامل للتنظيم هو النهج الأنسب للأسباب الرئيسية التالية.
حل نظام كامل
معظم الحلول ، إن لم يكن كلها ، تتطلب دمج العديد من التقنيات الناشئة. إذا كان لدينا إرشادات وأنظمة منفصلة لكل تقنية ، فكيف يمكننا ضمان أن المنتج/الخدمة متوافق؟ من أين تبدأ القاعدة والطرف الآخر؟
مؤخرًا: تسلق إيرادات Animoca Brands حيث تخفض الذكاء الاصطناعى تكاليف 12 ٪
من المحتمل أن تقدم الإرشادات المنفصلة المزيد من التعقيد والأخطاء والتفسيرات الخاطئة ، والتي قد تؤدي في النهاية إلى ضرر أكثر من نفعها. إذا كان تنفيذ التقنيات شاملة وشاملة ، فيجب أن يكون النهج لتنظيمها.
تدعم التقنيات المختلفة نقاط ضعف بعضها البعض
جميع التقنيات لديها نقاط القوة والضعف ، وغالبًا ما يمكن أن تدعم نقاط قوة إحدى التكنولوجيا أوجه القصور في الآخر.
على سبيل المثال ، يمكن لـ AI دعم Web3 من خلال تعزيز دقة وكفاءة تنفيذ العقد الذكي وأمن ومراقبة blockchain. في المقابل ، يمكن أن تساعد تقنية blockchain في إظهار “الذكاء الاصطناعي المسؤول” ، لأن blockchain هو كل ما لا يعتبره الذكاء الاصطناعى-شفافًا ، جدير بالثقة وخالي من العبث.
عندما تدعم الذكاء الاصطناعي Web3 والعكس بالعكس ، فإننا ننفذ حلًا شاملاً وآمنًا وآمنًا وجديرًا بالثقة. هل ستكون هذه الحلول متوافقة مع الذكاء الاصطناعى أو متوافقة مع Web3؟ مع هذا الحل ، سيكون من الصعب تقسيم الامتثال. يجب أن يكون الحل متوافقًا ويلتزم بجميع الإرشادات/السياسات. سيكون من الأفضل أن تشمل هذه الإرشادات/السياسات جميع التقنيات ، بما في ذلك تكاملها.
نهج استباقي
نحن بحاجة إلى تنظيم استباقي. يبدو أن العديد من مقترحات التنظيم ، في جميع المناطق ، هي ردود أفعال على التغييرات التي نعرفها اليوم ولا تذهب بعيدًا بما يكفي في التفكير في كيفية توفير الأطر لما قد يأتي لمدة خمس أو 10 سنوات.
على سبيل المثال ، إذا كنا نعلم بالفعل أنه سيكون هناك “نموذج جديد لبنية الذكاء الاصطناعي” ، ربما في السنوات الخمس المقبلة ، فلماذا لا تبدأ في التفكير اليوم ، وليس في 5 سنوات ، كيف تنظمها؟ أو الأفضل من ذلك ، ابحث عن إطار تنظيمي ينطبق بغض النظر عن مدى تطور التكنولوجيا.
فكر في الابتكار المسؤول. الابتكار المسؤول ، بشكل مبسطة ، يعني جعل التقنيات الجديدة تعمل لصالح المجتمع دون التسبب في مشاكل أكثر مما تحل. بمعنى آخر: “افعل الخير ، لا تضر”.
الابتكار المسؤول
تم تصميم مبادئ الابتكار المسؤولة لتزويد جميع التقنيات ، وليس فقط الذكاء الاصطناعي. تدرك هذه المبادئ أن جميع التقنيات يمكن أن يكون لها عواقب غير مقصودة على المستخدمين والمارة والمجتمع ، وأن مسؤولية الشركات والمطورين إنشاء تلك التقنيات لتحديد هذه المخاطر وتخفيفها.
مبادئ الابتكار المسؤولة شاملة ودولية وتنطبق على أي تقنية موجودة اليوم وستتطور في المستقبل. هذا يمكن أن يكون أساس تنظيم التكنولوجيا. ومع ذلك ، يجب على الشركات ، بغض النظر عن التنظيم ، أن تفهم أن ابتكار الثقة بشكل مسؤول في المستخدمين ، والتي ستترجم إلى اعتماد السائد.
الحقيقة في قانون التكنولوجيا
تم إنشاء قانون الأوراق المالية لعام 1933 ، المعروف أيضًا باسم قانون “الحقيقة في الأوراق المالية” ، لحماية المستثمرين من الاحتيال والتحريف واستعادة ثقة الجمهور في سوق الأسهم كرد فعل على انهيار سوق الأسهم لعام 1929.
في صميم الفعل يكمن الصدق والشفافية ، والمكونات الأساسية لغرس ثقة الجمهور في سوق الأوراق المالية ، أو في أي شيء لهذه المسألة.
هذا القانون صمد أمام اختبار الزمن – قانون “دائمة الخضرة”. أصبحت تداول الأوراق المالية والصناعة المالية أكثر رقمية وأكثر تقنية ، ولكن المبادئ الأساسية لهذا القانون لا تزال تنطبق وستستمر.
استنادًا إلى مبادئ الابتكار المسؤول ، يمكننا تصميم “قانون الحقيقة في التكنولوجيا” ، والذي من شأنه أن يغرس ثقة الجمهور في التكنولوجيا ، على المستوى الدولي والآن وفي المستقبل. في الأساس ، نبحث عن هذه المنتجات والخدمات لتكون آمنة ، آمنة ، أخلاقية ، محفوظة للخصوصية ، دقيقة ، سهلة الفهم ، قابلة للتدقيق ، شفافة وخاضعة للمساءلة. هذه القيم دولية عبر المناطق والصناعات والتقنيات ، وبما أن التكنولوجيا لا تعرف أي حدود ، فلا ينبغي أن تكون اللوائح.
قد يخلق الابتكار قيمة ، ولكنه قد يستخرجها أيضًا. يساعد التنظيم على الحد من النوعين الأخيرين من الابتكار ، في حين أن التنظيم المصمم جيدًا قد يمكّن النوع الأول من البقاء والازدهار. قد يجد التعاون العالمي طرقًا لتحفيز الابتكار الذي يخلق قيمة لصالح الاقتصاد العالمي والمجتمع.
قد يكون الوقت قد حان لقانون الحقيقة في التكنولوجيا – وهو لائحة دولية وشاملة دائمة الخضرة لصالح مواطني العالم.
الرأي: Merav Ozair ، دكتوراه.
هذه المقالة مخصصة لأغراض المعلومات العامة ولا تهدف إلى أن تكون ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. إن الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي وحدها ولا تعكس بالضرورة أو تمثل آراء وآراء Cointelegraph.
